Tổng số lượt xem trang

Chủ Nhật, 31 tháng 5, 2015

BONG BÓNG NỢ VAY HỌC ĐẠI HỌC CỦA SINH VIÊN MỸ...


1/6/2015: Sáng...


BONG BÓNG NỢ VAY HỌC ĐẠI HỌC CỦA SINH VIÊN MỸ...


 Bài này bàn đến một vấn đề liên quan đến nợ nần vay tiền ăn học đại học của 3/4 sinh viên ở Mỹ, nên số liệu lấy được từ Google và từ báo Le Monde của Pháp. Vài con số đưa ra có vẽ hơi khô khốc, xin lỗi các bạn FB nhé, và hy vọng những con số được nêu ra là những con số biết nói.

(1) dân số Mỹ vào khoảng 320 triệu người, trong khi số sinh viên đã lên đến 40 triệu, nghĩa là tỉ lệ1/8 dân số (VN: dân số 100 triệu, sinh viên 2 triệu, tỉ lệ 1/50, 6 lần ít thua Mỹ).

(2) Năm 1970, tỉ lệ người có bằng cấp ở Mỹ vào khoảng 11%, nhưng qua năm 2008, gần 40 năm sau, thì tỹ lệ này lên đến 37%. Trong khoảng thời gian này, người trẽ ở Mỹ được kháo nhau là "đầu tư cho tương lai hiệu quả nhất là giáo dục". Thế là, người ta, ở Mỹ ùn ùn đi kiếm một mãnh bằng đại học vát vai. (Ở VN, sau 1975, hiện tượng này cũng xãy ra, khiến người ta kêu lên là "thừa thầy thiếu thợ").

(3)  Kể từ năm 2008 trở đi, giai tầng xã hội Mỹ được chia thành 3 giai cấp: (a) giai cấp thượng lưu, những người thu nhập hằng năm trên 500.000 đô, chiếm 10% dân số; (b) tiếp đến giai cấp trung lưu, những người thu nhập trong khoảng 20.000-500.000 đô, chiếm 70% dân số; (c) phần còn lại 20% dân số, thu nhập dưới 20.000 đô, không biết gọi là giai cấp gì, giai cấp "hạ lưu" không ổn, mà "bần cố nông" cũng không xong. Ở Mỹ, trong thành phần nghèo khó này, nếu ai thu nhập dưới 10.000 đô, thì hằng tuần sẽ nhận được một phiếu trợ cấp thực phẩm trị giá 50 đô. (Người Việt di tản qua Mỹ khen ngợi chế độ phiếu trợ cấp thực phẩm rất nhân bản này. VN không có chế độ này).

(4) Trong giai cấp thượng lưu, cỏ 1% rất giàu và nhiều quyền thế, chiếm vào khoảng 37% tài sản quốc gia. Người ta bảo giới 1% này có một dự trữ ngoại hối vào khoảng 35.000 tỹ đô, không nằm trong đất Mỹ, mà lơ lững ở các thiên đàng trốn thuế. Cơ quan thuế IRS ở Mỹ đang bỏ công sức lôi số tiền này về Mỹ để được tỉnh thuế. Nhưng xem ra là một mission impossible.

(5) Giai cấp trung lưu, vì chiếm tỹ lệ 70% khá dày, nên lại được chia làm 3 giai cấp nhỏ: phía trên trung lưu thượng, phía giữa là trung lưu trung, còn phía dưới cùng là trung lưu hạ. Ở Mỹ, người ta cho rằng chính giới trung lưu làm cho cỗ máy sản xuất hoạt động, vỉ chỉ cỏ mức tiêu thụ cao của giới trung lưu mới làm cho chạy tối đa hệ thống tư bản Mỹ. Do đó, phải o bế giai cấp trung lưu, thúc đẫy họ tiêu thụ, đừng tiết kiệm gì cả.

(6)  Trào lưu của 40 năm về sau gần đây ở Mỹ là giai cấp trung lưu bắt chước giai cấp thượng lưu cho con đi học đại học để mong thay đổi bậc thang giá trị xã hội của mình, chẵng hạn từ trung lưu hạ nhãy lên trung lưu trung, hoặc từ trung lưu trung lên trung lưu thượng, hoặc từ trung lưu thượng lên thượng lưu. Nhưng khỗ một nổi, mang tiếng là trung lưu, cha mẹ cũng không đủ tiền cho con đi học các trường danh tiếng như Harward, Standford, hoặc Yale, v.v.. Cách duy nhất, là đi vay tiền ở ngân hàng do NN bảo trợ để có thể trả tiền học phí trong thời gian trung bình 3-4 năm.

(7) Do đó, việc ngân hàng Mỹ cho sinh viên vay tiền trả học phí ngày càng phổ biến và dễ dàng, nhất là khi NN chịu bão trợ mọi rũi ro. Với cách suy nghĩ là chĩ có giáo dục mới thay đổi cuộc đời của mình, là một đầu tư hiệu quả cao nhất và khi đắm mình trong một môi trường "tiêu thụ trước, trả tiền sau" với những thẽ tín dụng VISA, MasterCard, v..v.. thì trong 40 triệu sinh viên Mỹ, có đến 3/4 là vác mạng đển ngân hàng mượn tiền đi học. 1/4 còn lại thuộc con nhà giàu, được cha mẹ chi nên khỏi bận tâm đi vay. Một cơ quan được lập ra mang tên nữ tính là Sally Mae để quản lý số 30 triệu sinh viên Mỹ vay nợ ngân hàng và cách họ thanh toán nợ khi họ thành tài kiếm ra việc làm hay không.

(8) Ngày nay, tài trợ việc học đại học cho con cái của các gia đình Mỹ đã trở thành một cơn ác mộng. Hệ thống cho sinh viên vay học đại học, trước đây được xem như hòn đá tảng của cấu trúc đại học Mỹ, giờ đây đã trở thành một cỗ máy bất kham, không tài nào kiểm soát được. Cuối năm 2014, với số nợ luỹ kế mà sinh viên Mỹ thiếu ngân hàng lên đến 1.160 tỹ đô (bằng 7 lần GDP của VN cùng năm. Sinh viên VN nợ NN vào khoảng 1,5 tỹ đô), nghĩa là số nợ này lớn hơn nợ thẽ tín dụng hoặc nợ cho dân Mỹ mua xe hơi di chuyễn.

(9) Khi sinh viên ra trường, kiếm được việc làm, thì 3/4 số sinh viên nhận ra là lúc họ bắt đầu phải trả món nợ vay trong nhiều năm đầu tư cho việc học của mình; số nợ phải trả cho ngân hàng đi từ 30.000 đô đến 100.000 (mấy đứa cháu của TM vì học ngành y, phải gánh món nợ lên đến 200.000 đô). Có đến 10% sinh viên không tìm ra việc làm trong nhiều năm, phải tuyên bố phá sản. Chỉ có 1/4 sinh viên con nhà giàu có thì không nợ nần quái quỷ này.

(10) Mãi đến cuối những năm 1980, hệ thống đại học tự do Mỹ dưa trên những viện đại học phần lớn được đầu tư bởi tiền học phí thu được từ sinh viên, cộng thêm những học bổng của nhà nước (NN). Hệ thống này xem ra có hiệu quả đến nỗi lần hồi các nước phát triễn trên thế giới sao chép mô hình này với qui mô lớn nhỏ tuỳ kích thước giàu có của mỗi nước. Hệ thống này cho phép tài trợ những cuộc nghiên cứu đứng hàng đầu thế giới, hoặc có những hạ tầng cơ sở, vật chất và sư phạm làm thế giới thèm thuồng mong có được.

(11) Có một điểm mà ít ai để ý đến: muốn có một đại học danh tiếng, thì phải có tiền, rất nhiều tiền. Khi vào thời lập quốc, giới nhà giàu Mỹ (phần lớn các gia đình giàu có Do Thái như Rockfeller, Rothchild, v.v..) thường tài trợ cho các đại học danh tiếng như Harward, dưới dạng những hiến tặng tiền bạc, đất đai, cổ phần, v.v.. Nhiều gia đình giàu có ở Mỹ có truyền thống hiến mọi tài sản khi họ qua đời cho đại học mà họ đã học qua và gắn bó, thay vì để lại cho con cái (đối với người Việt, họ bảo người giàu có Mỹ kỳ quái). Do đó, các đại học nỗi tiếng ở Mỹ rất giàu, nên họ có tiền tài trợ cho những cuộc nghiên cứu đắt đỏ dài hơi, dẫn đến việc phần lớn các giãi Nobel thuộc về Mỹ. Bạn có biết là tài sản hiện có của đại học Harward giờ đây đã lên đến 38 tỹ đô hay không ?. Do đó, những đại học Mỹ khác muốn nỗi tiếng, thì chỉ có việc tăng học phí mà thôi.

(12) Nhưng cái vòng tròn "đức hạnh" ấy của giáo dục đại học Mỹ, trong khi muốn nhà sữ dụng lao động, thông qua lương bổng, tài trợ đại học xuất sắc của Mỹ, nay lại biến thành cái vòng tròn quái quỷ. Nó gài bẫy những sinh viên thành tài vừa ra trường chui vào một cái bẫy nợ nần đôi khi không tài nào chịu nỗi. Ai chịu trách nhiệm đối với việc cái vòng tròn đức hạnh biến thành vòng tròn quái quỷ: chính sự gia tăng học phí vô tội vạ từ hơn 25 năm nay. Nó đã tăng 440%. Học phí đại học tăng gấp 2 lần nhanh hơn so với chi phí sức khoẽ, loại lạm phát chi phí bảo hiểm y tế mà người ta thường xuyên chữi rủa.

(13) Nguyên do là việc NN rút lui việc tài trợ giáo dục đại học, và việc bùng nỗ đầu tư cho giáo dục. Ngoài ra, một nguyên nhân khác là việc sinh viên ùn ùn đi tìm chìa khoá chen chân vào tầng lớp trung lưu. Có quá nhiều thất vọng trong giới sinh viên trẽ mới ra trường tại một đại học không nổi tiếng, mặc dù họ đã trã một số tiền lên đến 60.000 để cho phép có một mãnh bằng mở cữa vào...một công việc bán hàng nhanh (Fast Food) một góc phố nào đấy. Trong khi ấy người ta cũng đã biết đến nhiều cuộc đầu tư, không nhắm vào giáo dục, hiệu quả hơn nhiều.

(14) Tình hình nợ nần của sinh viên thành tài này rất nguy hiểm vì 3 lý do. (A) trước tiên, nó làm tàn lụi lớp trung lưu, vì gánh nặng nợ vay học đại học ban đầu không cho phép lớp trung lưu chi tiêu thêm, chẵng hạn vay tiền mua nhà, mua xe cộ, mua TV tủ lạnh, do đó bất động sản hồi phục một cách chậm chạp, sau vụ khủng hoảng subprime năm 2007.  Học phí đại học hằng năm đi từ 6.000 đô đến 50.000 đô, thuộc đại học hạng chót lên đại học danh tiếng. Cho tới khi khủng hoảng, thì khả năng thanh toán nợ là khả thi không vấn đề gì. Nhưng từ năm 2008, đúng vào khủng hoảng subprime BDS, thì việc kiếm ra một công việc khớp với bằng cấp ra trường trở nên ngày càng khó khăn. 10% sinh viên ra trường không có khả năng thanh toán nợ,đã tuyên bố phá sản. Kết quả là sinh viên ra trường không có khả năng mua nhà (BDS), làm cho lĩnh vực này tăng trưởng èo uột. Và số sinh viên này đành chấp nhận ở lại nhà cha mẹ thêm một thời gian bất định trong khi chờ đợi một tương lai sáng sủa hơn, cũng như khả năng trả món nợ vay học đại học.

(15) Cuối cùng, gánh nặng nợ vay học đại học ngày càng làm cho sự di động xã hội càng khập khễnh. Con cái các nhà giàu có quyền lực có thể theo đuổi các trường đại học danh tiếng với học phí cao ngất ngưỡng, thì giờ đây các con nhà nghèo khỏ lòng vào học được. "Thang máy" xã hội giờ đây bị khoá chặt và đại học Mỹ từng được khen ngợi là đã là bậc thang cho những ai nghèo khó nhưng cỏ năng lực có thể ngoi lên bước vào giới trung lưu hoặc thượng lưu, giờ đây đã trở thành cỗ máy chọn lọc ngày càng khắc khe vô nhân đạo.

(16) Bong bóng nợ vay tiền học đại học của sinh viên ở Mỹ ngày càng phình lớn làm cho NN Mỹ thêm lo lắng. Ý thức được vấn đề, Barack Obama cố gắng giãi quyết vấn đề nợ nần của sinh viên Mỹ đã tốt nghiệp. Tháng 1/2015, ông ta đề nghị miễn học phí trong 2 năm đầu đào tạo ngắn hạn tại các community college, tuỳ theo sự tham gia và kết quả của sinh viên, để đổi lấy lại một số giờ lao động của sinh viên tại trường. Vào tháng 6/2014, TT Obama đã quyết định theo sắc lệnh nới rộng chương trình giúp sinh viên thanh toán khoản nợ vay đi học đại học, chương trình mang tên "pay as you earn" (thanh toán theo thu nhập của mình). Chương trình này cho phép sinh viên tốt nghiệp thanh toán tối đa 10% trên thu nhập hằng tháng của mình, đối với những khoản vay liên bang.

Tới đây, các bạn VN có thể nhìn người mà suy gẫm đến ta. Bạn nên biết hằng năm cha mẹ VN đã chi 4 tỹ đô để gởi 100.000 đứa con đi học ngoại quốc. Khi thành tài, chỉ 5% trở về nước, số còn lại cố gắng kiếm một việc làm ở ngoại quốc, hy vọng đỗi đời. Nhưng khi một ông tiến sĩ thành tài, không tìm ra việc làm đành chấp nhận một việc làm nail, mà gia đình ở VN không hề biết, thì bạn nghĩ thế nào.











Thứ Tư, 27 tháng 5, 2015

UKRAINA: NHỮNG BƯỚC ĐI CỦA MỸ


27/5/2015: Chiều

UKRAINA: NHỮNG BƯỚC ĐI CỦA MỸ

(1) Trong nhiều năm qua, các công ty dầu khí Mỹ, như Halliburton ở Texas, đã đầu tư phát triền ngành khai thác khí đá phiến (schist) ở Bắc Mỹ. Nhờ cãi tiến liên tục, nên giá thành khai thác giờ đây cho phép có lãi, khi giá bán từ 50 đô/baril. Vấn đề của các công ty dầu khí Mỹ giờ đây bán dầu phiến đá cho ai?

(2) Tiện nhất là bán cho châu Âu, EU, dầu có thể theo Biển Bắc vào EU. Mà Nga hiện đã cung cấp cho EU đến 40% tiêu thụ của EU. Bây giờ, phải làm thế nào "đá đít" Nga khỏi thị trường EU, để dầu phiến đá của Mỹ chen chân vào EU. Mà "đá đít" một cách văn minh thời hiện đại. Đúng là khó.

(3) Dầu của Nga vào EU qua ngã Ukraina. Bạn xem bản đồ dưới đây thì biết. Từ ngày Ukraina độc lập, thì Ukraina hay gây rắc rối cho việc cung cấp dầu của Nga cho EU. Nên buộc lòng Nga phải tính đến chuyện phát triển 2 đường khí đốt: North Stream phía Bắc men theo biển Baltic dưới Thụy Điển. và South Stream phía Nam, băng qua Bulgaria.

image.jpeg
Như vậy, Mỹ năm ngoái, 2014, đã làm 2 động tác. Dựa vào sự kiện Ukraina, Mỹ đã cấm vận Nga không đươc vay mượn tiền ở các trung tâm tài chính Anh, Mỹ trong các dự án dầu. Thế là ống dẫn khi North Stream bị ngưng, không biết khi nào tiếp tục. Đó là động tác thứ nhất. Động tác thứ 2 là làm ap lực lên Bulgaria, thế là Putin đành tuyên bố chấm dứt đề án ống dẫn dầu South Stream. Tóm lại, việc dẫn khí cho EU bị đình trệ. EU phản ứng thế nào.

(4) Cuối 2013, đầu 2014, Mỹ tiến hành lật đổ thành công Yakunovitch thân Nga, đưa người của minh lên nắm chánh quyền: Porochenko làm TT, còn Yatsuniuk làm ThT. Vừa mới lên cầm quyền, thì Yatsuniuk ra sắc lệnh cấm dùng tiếng Nga ở Ukraina. Thế là Crimea và miền Đông Ukraina đòi ly khai. Crimea đòi xin sát nhập vào Nga, châu về hợp phố. Putin nhanh chân sát nhập Crimea vào Nga. Thế là Mỹ ra lệnh cấm vận Nga, vì đã can thiệp vào Ukraina. Cuộc nội chiến ở Ukraina bắt đầu. 6.000 đã bị giết, 1 triệu người di tản qua Nga. Các nước EU nghe theo lời Mỹ, cũng cấm vận Nga.

(5) Putin cũng không vừa. Khi Mỹ và EU cấm vận Nga, thì Putin cấm nhập khẩu sản phẩm nông nghiệp từ EU làm EU mất xuất khẩu 17 tỹ đô, và 300.000 công nhân Đức làm hàng xuất khẩu qua Nga phải thất nghiệp. Tiếp theo, Mỹ bồi tiếp cho Nga một cú knock-out: Mỹ thông đồng với A rập Xê Út hạ giá dầu từ 100 đô xuống còn 50 đô/baril. Nga sống nhờ xuất khầu dầu bị cú knock-out này xính vính: tỹ giá đồng rúp xuống 50%, Putin phãi chi ra 170 tỹ đô để cứu nền kinh tế Nga. Người ta ai cũng tiên đoán là Nga sẽ vỡ nợ, dân chúng sẽ nổi loạn lật đỗ Putin. 

(6) Nhưng mong muốn của Mỹ không trở thành sự thật. Putin không hề hấn gì. Tỉ lệ tín nhiệm lại càng lên cao. Hai ông hề của Mỹ ở Ukraina chã làm được trò trống gì. Thế là tạm thời Kerry, được lệnh của Obama qua Nga gặp Putin, ở Sochi để thương lượng trong 4 giờ liền. Không rõ nội dung thương lượng là gì mà mất 4 giờ mới kết thúc.

Nhưng theo TM, thì kịch bản của Mỹ không thay đổi: (1) lật đổ cho đươc Putin, để đưa Khodorsky, đang nằm bên Thuỵ Sỹ về cầm quyền; (2) các mó dầu phiến đá ở Siberie có trữ lượng xấp 3 so với Mỹ và EU cộng lại, sẽ do các công ty dầu khí Mỹ khai thác; (3) EU sẽ tùy thuộc vào Mỹ về dầu khí. 
Hảy đợi đấy. TM học làm thầy bói chính trị. 

Thứ Ba, 26 tháng 5, 2015

FB tháng 5/2015


26/5/2015: Chiều - Tối

LỜI PHẬT...

Một thằng cháu Việt Kiều Mỹ gởi cho TM một bài gồm 24 lời Phật. Nó qui y Phật Pháp ngày qua định cư ở Mỹ từ 25 năm nay.

TM đọc thấy lời thứ 2 của Phật mà TM xin trích ra ở đây, để bạn đọc xem. Lời Phật như vầy:

2. Con không là những gì con nói mà là những gì con làm.

"Một người không thể gọi là khôn ngoan vì anh ta biết nói hay; nhưng nếu anh ta có bình an, tình yêu thương, và sự dũng cảm thì anh ta mới thật sự được gọi là khôn ngoan."

"Một con chó tốt không phải bởi vì nó sủa giỏi. Một người tốt không phải bởi vì anh ta nói hay."

Đọc xong rồi, bạn có nhớ chi không. Nếu không, thì TM xin gợi nhớ lại. Bạn có thấy giống như lời của cựu TT CH, Nguyễn Văn Thiệu. Câu nói nổi tiếng của ông Thiệu chắc bạn nhớ rành: "Đừng nghe những gì CS nói, mà nhìn vào những gì CS làm". Thiệu, một tay CG, mà "đạo văn" lời Phật. Bây giờ, những ai thích chữi Mỹ, thì cũng bắt chước đạo văn lời Phật như sau: "Đừng nghe những gì Mỹ nói, mà nhìn vào những gì Mỹ làm". Mỹ đang làm gỉ ở Trung Đông, ở Irak, ở Syria, ở Iran, ở Afghanistan, ở Ukraina, v.v.. Những ai không thích NN này, hình như họ cũng phán ra câu : "Đừng nghe những gì CM nói, mà nhìn vào những gì CM làm".

Tội nghiệp lời Phật đã bị người ta lạm dụng.
*************************

26/5/2015: Chiều - Tối

Vì cái cậu Công Phượng, nên lối này TM theo dõi mấy cái buỗi bóng đá có Công Phượng, và nghe các cổ động viên bóng tán dương hoặc ném đá thầy trò Muira - Công Phương. Nghe thét chán. Làm TM thấy bỏng đá VN nó giống như Giáo dục VN. Người ta phê bình rất hăng. Có nhiều vị được cho là có ký lô như Hoàng Tụy, Văn Như Cương phát biểu hùng hồn, nhưng tóm lại chẵng có ai đưa ra những ý kiến xác đáng khả thi, cũng như giống trong bóng đá: muốn thắng Thái Lan, mà lần nào cũng trễ hẹn. Bạn có thấy buồn,như con thuồng luồng hay không?

************************

24/5/2015: Chiều - Tối

TỰ DO - BÌNH ĐẴNG - BÁC ÁI

Vừa rồi nghe trên TV câu chuyện về cụ Hồ. Có một đoạn bảo rằng năm 13 tuổi, cụ Hồ đã thấu hiểu các nguyên lý Tự do - Bình đẵng - Bác ái của CM Pháp.

Nghĩ cũng lạ! câu châm ngôn của CM Pháp là 3 chữ: Liberté - Égalité - Fraternité. Hai chữ đầu dịch đúng tự do, bình đẵng. Còn từ thứ 3 có vẽ dịch sai. Trong từ Fraternité của Pháp có từ "frère" là anh em, huynh đệ. Còn từ Bác ái của ta có nghĩa là Charité theo tiếng Pháp. Huynh đệ khác xa Bác ái. Ai đã dịch sai. Mà CM Pháp rất đối nghịch với tinh thần bác ái của giáo hội công giáo, thì họ sẽ không chọn từ bác ái. Còn chũ nghĩa CS rất khoái CM Pháp nên từ Fraternité rất quan trọng đối với CS. CS thường dùng từ huynh đệ giữa các nhân dân lao động các nước.
Ai đã hoán đỗi từ Fraternites lấy từ Charité ( huynh đệ đỗi thành bác ái) ?. Vô tình hay cố ý?

Comments và phúc đáp cmt là từ đây xuống dưới:

Trung Duong Quang: con có định kiến với CS nên thấy cái chi của CS cũng là xấu. Thế đãng Lao Động bên Anh ở đâu mà ra. Thế đãng Xã Hội Pháp ở đâu mà ra. Do đó, khi thấy CNCS có những cái bất cập thì người ta chế ra một cái chủ thuyết hơi khác một chút để cho hợp lòng dân. Nước mắm XHCN nó ngon hơn nước mắm CS vì được thêm tí đường tí bột ngọt. Do đó đinh hướng XHCN cũng chẵng qua là XHCN, có khác gì đâu. Định hướng tiếng Anh là oriented, nghĩa là thiên về. Leo ngọn núi CS mệt quá, khó phăng đường, ng ta cho rẽ con duong duoi núi di dễ dàng, rồi gọi là con duong định hướng XHCN thì ông thấy đâu có chi sai. Thằng TQ nó tuyên bố nó theo CNCS, nhưng trong thực hiện nó theo thuyết của Đặng T Bình bào con mèo là để bắt chuột, thì làm gì mà phải phân biệt mèo đen hay mèo trắng. Do đó dâu phải tập trung sản xuất là tốt mà cho san xuất kiểu nhỏ thì đâu có xấu, ...nói tóm lại, con nên xem con làm ăn có giỏi hơn các ông nhà nuoc CS không  rồi hãy chê bai, chĩ trích cũng không muộn.

Trung Duong Quang: còn chuyện "dân chủ" thì ôn nghĩ như thế này: từ này xuất phát từ CM Pháp 1789. Do đó mang tính chất trời Tây. Còn ta là dân châu Á, quen cái thói : trên phán dưới phải nghe, hoặc theo kiểu: cá không ăn MUỐI cá ương, con cãi cha mẹ trăm đường con hư. Do đó, theo ông nói chuyện dân chũ ở VN thời CS hay thời CH là không thể áp dụng được. Ôn thì ông mong có một tay lãnh đaọ độc tài chuyên chế nhưng sáng suốt. Hàn Quoc nhờ sự độc tài sang suốt của 3 đời TT (Park Chung Hee, Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo) liền tiếp, nên Hàn quốc mới có ngày hòm nay. Cho nên đừng nói chuyện dân chủ ở VN. Các ông trí thức học ở Âu Mỹ về thường đòi hỏi dân chũ, nhưng họ hiễu dân chũ rất khác ý nghĩ của dân Âu Mỹ về dân chũ. Họ muốn lãnh đạo theo kiểu "chủ dân" hơn là dân chủ. 


Nguyen Thanh Liêm comment
Chú ơi, con thấy một thực tế là ở các nước theo CNXH, nơi có cơ chế "dân chủ gấp vạn lần các nước tư bản đang giãy chết", chính quyền nói dóc nhiều hơn và người dân cũng bắt chước theo để thích nghi mà tồn tại. Do đó, sự phân công lao động rất kém hiệu quả, và đạo đức xã hội ngày càng xuống cấp ...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: cái chi cũng không phải cho không, đúng không. Ở nuoc Pháp chẵng hạn, thường dân chúng đi biễu tình là để đòi cái gì đó. Những tiện nghi vật chất hiện có ở châu Âu là do kết quả biễu tình. Mà ai đã dưa ra khái niệm biễu tình: chính là CS. Vào thời kỳ đầu, đi biểu tình bị phe chủ nhân hợp tác với chính quyền đàn áp, dân biễu tình kiên gan nên thắng thế. Về sau giới chủ nhân sợ dân lao động biễu tình, nên họ cố gắng ban nhiều lợi ích hơn cho dân lao động, nhưng đồng thời cải tiến năng suất lao động nhờ khoa học kỹ thuật để tùy thuộc rất ít vào lực lượng lao động. NN CS biết rất rõ sức mạnh của biểu tình, nếu bị ai đỏ ở ngoại quốc giật dây (như họ thường làm thời CH, như vụ Trần v Ơn) nên tới giờ này này NNVN chưa chịu ký cho phép biễu tình.
Do đỏ, ở VN không có biểu tình, vì ai cũng sợ chết, sợ NN đàn áp kiểu Thiên An Môn bên TQ. Đã vậy thì kêu ca làm chi. Mà bây giờ, NN đâu có lo phân công lao động, ng dân đòi tự do lao động mà, còn đạo đức xuống cấp đâu có thể nói là lỗi NN. Vợ ông bỏ ông đi ngoại tình dâu phải lỗi NN. Ông có tiền,suốt ngày theo bạn bè nhậu nhẹt lên cơn nhồi máu cơ tim, thì NN đâu có dính dáng chi.

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn :  cái kiểu quan hệ Tiền tệ, quan hệ, và phả hệ (ta gọi nhất thân, nhì thế, tam tiền, tứ chế) đã có từ lâu rồi, từ thời thực dân. Người Pháp họ gọi la piston. Piston là cái bánh đẫy trong hộp máy. Piston để chỉ một trong 4 điều kể trên. Người châu Âu họ rất nhạy cãm vẻ chuyện piston, nên họ có những biện pháp hoặc luật lệ để giảm thiểu anh hưởng của piston cũng như giảm xung đột lợi ích. Do vậy hiện tượng Liêm kể ra khong phãi tội lỗi của CNCS hay NNCSVN, mà truyền thống của văn hoá châu Á. Để ông kể cho một chuyện. Thằng em ông, KS tin học ở Pháp về nó được bổ làm trưởng phòng điện toán của cty dầu SHELL của Mỹ. Nó quen một cô kế toán viên cty muốn lấy cô này làm vợ. Thế là cty cho cô ktv này nghĩ việc, nểu muốn lấy ông em ông làm chồng. Sau khi lấy cô vợ,nó phải kiếm việc tại cty khác cho vợ nó. Đó, tại các cty ngọai quốc, cha mẹ vợ chồng con cai khg thể cùng làm một cty. Để tránh xung đột lợi ích. Thế thôi. Do đó, nếu muốn thì trong luật lệ cty, thì phải đề ra luật cha mẹ vợ chồng con cai khg thể cùng làm một cty

ThanhLiem Nguyễn comment:
Chính vậy, con mới nói là lỗi cao nhất ở cơ chế tạo thuận lợi cho cái thang giá trị "Nhất PHẢ HỆ - Nhì QUAN HỆ - Ba TIỀN TỆ - Chót TRÍ TUỆ" ấy phát triển. 
Mà tại sao cái thang ấy lại phổ biến ở các xứ XHCN hơn các xứ TBCN ?!?...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: tại các nước TBCN ng ta biết cái bệnh, nên ng ta đề ra những biện pháp phòng tránh. Nhờ Liêm xem bên Hàn Quốc, một nc TBCN xem họ có cái tệ nạn này khg. Theo ông cái tệ này, khg dinh dáng chi với CNCS. Nhưng ng Pháp họ tránh dc cái nạn thân thế tiền chế, họ lại sữ dụng chế độ bạn học cùng khoá để kiếm việc cho nhau. Piston bây giờ là: đồng môn. Thí dụ: tất cả các bộ trưởng Pháp của chánh phủ TT Hollande đều thuộc khoá Montesquieu cùng vời TT Holland tai trường QGHC (Ecole Nationale Administration, ENA) . Do đó cái bệnh piston không dính dang cho với CNTB hoặc CNCS. Nó dính đến bản chất văn hoá của mỗi quốc gia.

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: Liêm có biết bên Mỹ có một cái hội tên là Lions Club. Ở miền Nam, trước 1975, chú nằm trong cái Club này. Đây là nơi nhóm quyền lực chọn ng hợp tác. Muốn có piston, và nếu có sẵn tiền bạc địa vị, thì nên vào Lions Club để kiếm đường đi lên. Do đó, TBCN cũng có cơ chế để tìm người có bãn lĩnh muốn đi lên, tạo ra những nhóm quyền lực. Chú cũng học dc khá nhiều điều khi vào Lions Club.

Thanh Liêm comment:
Theo con thì giới thiệu và ủng hộ người có THỰC TÀI làm lãnh đạo cộng đồng là trách nhiệm của mỗi người. Đương nhiên, phải quen biết, mình mới hiểu rõ tài năng của người được mình giới thiệu. 
Nên tác động kiểu piston như chú phân tích thì ko có gì sai cả.
Nhưng kiểu 'piston' như ở VN hiện nay nó ko phải thế.
Con thấy, đa số lãnh đạo xứ ta quyết định bừa bãi chỉ cốt cầu lợi, ko sợ sai lầm và thiệt hại cho cộng đồng, vì điểm xuất phát là họ không bỏ vốn, có thiệt hại chung thì cộng đồng chịu, miễn họ còn ghế thì không 'lỗ lã' gì. 
Họ có xu hướng muốn chia phần nhiều hơn muốn làm ra miếng bánh.
Phải chăng, đó là nhược điểm cơ hữu khi đưa 'công-nông' lên nắm giữ vai trò thống trị xã hội ?

Trả lời:
Thanh Liêm Nguyễn: ông đã bảo là cái văn hoá muôn đời của dân Việt là cái câu: một ng làm quan cả họ dc nhờ. Câu ấy k phải của CS?. Do đó, cách làm ăn như ta thấy hiện thời là cái văn hoá nông thôn dc cải tiến theo thời @ chứ khg dinh dang chi với chủ thuyết CS cả. Giở lại sách CS của Các Mác lại mà xem. Còn chuyện bần cố nông lên nắm chính quyền, là vì cụ Hồ khg tin tưởng cho mấy giới trí thức khoa bảng. Họ hay bị giao động, khg Kiên tri trg viêc đấu tranh như giai cấp bần cố nông. Do đó giai cấp bần cố nông dc đưa lên làm lãnh đạo, để đưa cuộc chống Mỹ cưu nc thành công. Bây giờ, biết làm sao. Nguyễn Huệ hồi xưa cũng là bần cố nông. Lê Lợi hồi xưa cũng là bần cố nông. Đinh tiên Hoàng cũng thế. Còn bây giờ thì sao. Gọi DT cho cụ Hồ mà chất vấn cụ, xem cụ trả lời sao.

Thanh Liêm Nguyễn comment
Theo con, mỗi tầng lớp, mỗi lực lượng  có ưu điểm riêng. Phải kết hợp với tỉ lệ hợp lý.
Như bêtông cứng chắc khi có cấp phối hợp lý giữa đá-cát-ximăng-nước-phụ gia.

Sai lầm ở ta là quá cực đoan với chủ trương "Trí-Phú-Địa-Hào. Đào tận gốc. Trốc tận rễ !" ( xếp TRÍ lên hàng đầu phải đào thải đến tận gốc rễ ?!! ) nên đã gây mâu thuẫn đối kháng và sự nghi ngờ 'truyền thống' giữa chính quyền (chuyên chính-cực đoan) và những trí thức cứng đầu (thường chuộng "đa phương, đa nguyên" và ghét thói áp đặt suy nghĩ một chiều). 

Chắc là chú đã biết bài thơ này của Hà Sĩ Phu: 
" Bốn anh Trí - Phú - Địa - Hào 
Còn riêng anh Trí lao đao đến giờ !
Đảng Ta thương Trí ngu ngơ
Cho Công-Nông-Trí chung cờ liên minh
Trông lên liềm-búa hai hình
Trí ta chẳng biết có mình ở đâu ?
Quay sang tìm Phú - Địa - Hào 
Thấy ba bụng bự ... 
   ... ... ... đã vào ... Đảng Ta !!!...
(quả thực, Phú - Địa - Hào hiện nay hầu hết có người nhà hoặc bản thân có thẻ đỏ !)
Kết quả là chính quyền "độc tài" luôn nghi ngờ những trí thức dám giữ quan điểm riêng, chỉ thích dùng đám trí thức xu thời. Mà đám này, thường thì chỉ nhiều bằng cấp mà ít thực lực, như mọi người đều thấy ...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: miền Nam đã thử đa nguyên từ 1955-1975: 20 năm. Thế mà có đãng nào ra hồn. Hồi thời Thiệu Kỳ, ng ta gọi các đãng này là những đãng xôi thịt. VN không có truyền thống lập đảng như châu Âu. Xem bên Thai Lan, đa nguyên, rốt cuộc cũng chỉ là đám quân sự cầm quyền. Ông thấy ng ta đòi đa nguyên đa đang cũng chả đi tới đâu.

Thanh Liêm Nguyễn comment:
"Dân trí" mới là động lực, là năng lượng đưa đời sống vật chất-tinh thần của người dân đi lên.
Còn "đa nguyên" chỉ là phương tiện chứ ko phải mục đích chú ạ .
Cho nên con thích đa nguyên, nhưng ko hề thích Việt Tân .
"Đa nguyên" nó như là hệ thống quản trị chất lượng, giúp nâng cao tỉ lệ sản phẩm tốt, chứ bản thân nó ko đưa ra tiêu chuẩn về chất lượng sản phẩm.
Dễ thấy nhất là, sản phẩm nào bị "độc quyền" thì chất lượng ngày càng tệ, còn khi được cạnh tranh tự do, thì chất lượng được cải thiện ngay. Dù rằng, cơ chế thị trường chỉ kiểm soát tương tác giữa các doanh nghiệp, chứ ko phải là tiêu chuẩn về chất lượng.
Trong một giai đoạn ngắn của cơ chế thị trường, có thể sẽ xuất hiện những sản phẩm dỏm, giả hiệu, thậm chí là nhái theo thương hiệu 'quốc doanh',... Nhưng cái hay của thị trường là nó tự thanh lọc, tự đào thải... như dòng nước chảy. 
Còn độc tài và độc quyền là ao nước tù, ban đầu dù có sạch, nhưng dần dà sẽ bốc mùi hôi thối và không uống được.

Trả lời:
RThanhLiêm Nguyễn: ông hiểu rồi, đa nguyên theo thuyết của Montesquieu: nghĩa là. Hành Pháp, lập Pháp và Tư Pháp phải độc lập voi nhau. Thuyềt tam nguyên này đã dc chứng minh một cách khoa học bởi môn servomecanisme. Theo lý thuyết servo thì mô tơ là hành pháp, tư pháp là các qui tắc (rules) hoạt động, còn tư pháp là Mạch feedback control. Nhưng ông CS đã quen sử dụng 3 cơ quan này như là công cụ, khg muốn chúng độc lập với nhau.

Thanh Liêm Nguyễn comment:
"Tam quyền phân lập" là một cơ chế chống độc quyền chính trị mạnh mẽ, nên nó là biểu hiện rõ ràng và giàu sức thuyết phục của "đa nguyên". Nhưng "đa nguyên" nó rộng hơn "tam quyền phân lập".
Đến nay, hệ thống cai trị ở các nước có trình độ dân chủ hóa cao không chỉ " tam quyền..." mà đến tứ-ngũ quyền phân lập, để các bên kiềm chế lẫn nhau theo kiểu "ngũ hành chế hoá" đó chú.
Còn ở ta cũng có "tam quyền" (lập pháp-hành pháp-tư pháp) nhưng "nhất chế" dưới quyền của Đảng nên nó rất buồn cười và giả dối chả ra làm sao cả : 
 + bên 'tư pháp' trước khi lên Tòa phải xin "án bỏ túi" rồi mới xử chứ ko được độc lập quyết định theo nội dung tranh biện ở Tòa (nếu không thì mất ghế ngay).
 + qua đến việc 'lập pháp', cũng ko phải do Quốc Hội quyết định !?!
Xã hội có 2 tầng quan lại cai trị (một của "chính quyền", một của Đảng, nhưng đều hưởng lương từ thuế của dân), nên bộ máy cồng kềnh mà trách nhiệm ko rõ ràng. Mức thuế dân VN phải đóng chia cho GDP là cao nhất Đông Nam Á, để có 30% cán bộ sáng cắp ô đi chiều cắp ô về, chứ chả làm được việc gì (lãnh đạo NN nói đấy).
Nhưng khi đề nghị gộp lại làm một cho gọn, thì lại ko chịu, vì sợ chướng tai dư luận thế giới, trong khi người ta biết tỏng cả rồi.
Thế nên, xã hội ngày càng giả dối, bởi "nhà dột từ nóc" !
Bản thân con lúc trẻ thuộc loại "đỏ rực" , nhưng chứng kiến những giả dối ấy rồi thì đâm ra chán ghét !!!...

****************

23/5/15: Tối

LẠY CHÚA, LỖI TẠI TÔI MỌI ĐÀNG, ...

Nghĩ cũng lạ!  Anh cao bồi Mỹ chuyên học đòi làm phù thuỷ (apprenti sorcier). Chúa đã giam thằng TQ trong lọ chai, để tránh nó làm bậy. Thế mà, vào năm 1974, anh Cả Đỏ Mỹ, nghe lời tên thuyểt giáo Henry Kissinger, đã ăn nằm với Đặng Tiểu Bình, cho mở chai phù thuỹ, TQ bay ra tấn công hãi quân Cộng Hoà, lấn chiếm Hoàng Sa. Không quân VNCH ở sân bay Đà Nẵng sẵn sàng bay về HS nện lên đẳu TQ. Nhưng Mỹ nghe theo lời Kissinger, đã ngăn không cho VNCH tấn công TQ. Hiệp 1: TQ: 1, VN: 0. Qua năm 1988, Một lần nữa TQ tấn công VN, chiếm một số đảo HS, Mỹ ngồi ngó không lên tiếng, vì Mỹ vào lúc ấy chưa tiêu hoá xong vụ thất trận 1975 ở VN. Hiệp 2: TQ: 2, VN: 0. Bây giờ, TQ bồi lắp các đảo đã chiếm được. Thế là Mỹ bắt đầu nắng gân TQ. Mấy tuần nay Mỹ o bế VN. Nào là bộ trưởng Bộ QP Mỹ sắp đến thăm VN. Nào ông TBT Trọng đang đươc chờ đợi ngã vào vòng tay ôm hôn thắm thiết Ô Bà Má.

TM khuyên anh Cả Đỏ, nên đấm ngực 3 lân theo kiểu dân Công Giáo mà van lạy Chúa: "lạy Chúa, lỗi tại tôi mọi đàng, lỗi tại tôi mọi đàng, lỗi tại tôi mọi đàng.."  Không biết Chúa sẽ phạt ông Mỹ nhà ta thế nào. Bạn thữ gọi DT cho Chúa xem sao.

*******************
18/5/2015

Ông Chế ơi. Người ta đã dạy sai lịch sữ CM cho các ông rồi. Thôi, ôn nhân dịp này, nói toẹt ra cho mọi người biết.

(1) Trước cuộc CM Pháp, 1789, dân giàu có thời ấy là dân Do Thái. Và họ chỉ có làm ăn với giới quý tộc. Họ có những đội tàu đi xa mua những thứ như chè, hồ tiêu, cung cấp cho giới quý tộc.
Bây giờ, thì CM 1789 đã lật đổ chế độ quân chủ, dân có tiền Do Thái bây giờ làm ăn với ai?

(2) mấy người có tiền phát hiện ba nguyên lý: (A) dân nghèo đói cũng có khát vọng sung sướng như người giàu có. Họ cần nhà cữa để ở, họ cần ăn sung mặc sướng, họ cần được giáo dục. Nếu ai đó cung cấp cho họ những tiện nghi vật chất, với giá bình dân, thì cỏ thể làm giàu nhanh. Dân tư sản bảo rằng, ta có tiền, tại sao không làm việc này. (B) dân có tiền dua nhau sản xuất, và muốn sản xuất nhiều, nhanh, rẽ thì phải làm một cuộc CM kỹ nghệ, cãi tiến sản xuất, cãi tiến quản lý. Tự nhiên dân có tiền, biết sản xuất, biết quản lý, biết phân phối, v.v.., trở thành một lực lượng tư bản không ai cầm đầu cả. (C) phải biết Quãng cáo sản phẫm, nhồi sọ dân chúng mua đồ của mình, do vậy báo chỉ ra đời, sống trên quảng cáo.

Nói tóm lại, sự phát triển của các xã hội châu Âu sau 1789 là tư phát theo những nguyên lý mà TM vừa kể trên. Giới tinh hoa thời ấy, chã cỏ trò trống gì cả, trong việc phát triển xã hội. Chánh quyền vào thời ấy, chỉ có mỗi viêc là làm trọng tài giữa bên có tiền (chũ nhân) và phe không có tiền (nhân dân lao động, dằn ngu khu đen).

Nói tóm lại, người ta viết lại lịch sữ rất nhiều, bên Tây cũng như bên ta để biện minh cho những hành động của mình sau này.

Thí dụ: Theo lý thuyết, CM vô sản là cuộc CM của nhân dân lao động. Nhân dân lao động là ai: là công nhân làm trong các hầm mõ, nhà máy, công xưởng. Khi cụ Hồ phát động CMVS thì VN có bao nhiêu dân lao động, bao nhiêu nhà máy, ... Rất lèo tèo. Như vậy sao gọi là lực lượng nòng cốt. Cụ Hồ thấy vậy, nên mới thêm vào lực lương nông dân. Nhưng lại để nằm sau lực lượng công nhân. Do đó, nhìn lại lịch sữ VN, chính nông dân là lực lượng nỗi dậy làm thay đỗi chế độ, chứ không phãi công nhân, mà cũng chẵng phải giới tinh hoa trí thức chi cả. Và cũng do đó, đừng chờ đợi gì giới trí thức: họ đòi hỏi quyền lợi trước, rồi họ nhã ra những thứ gì đó mà dân xài được thì xài, xài không được thì để họ ra học hỏi tham quan nước ngoài sau nói chuyên.

*************
21/5/2015: Chiều

Ô BÀ MÁ: CẦU XIN CHÚA...

Mấy ngày này Ô Bà Má (OBM) càm ràm liên tục. Ông ta cứ xách Bu Tin (BT) ra mà chưỡi thầm. Không biết  Bu Tin có máy thiên lý nhĩ, kiểu của SNA (Mỹ), hay không ta, để biết OBM chưỡi thầm mình thế nào.

Thứ nhất, OBM bảo rằng mình sắp hết nhiệm kỳ thứ 2, nghĩa là chỉ trị vì 8 năm, trong khi thằng BT chó chết nó đã trị vì 15 năm, và nó sẽ tiếp tục nhiệm kỳ 5 năm tới khoẽ re. Vừa rồi, làm đủ thứ (cách mạng màu, ám sát tay thũ lĩnh đối lập Nemtsov) mà thằng chả được dân chúng tín nhiệm ngày càng căng lên đến 86% (trong khi mình chưa tới 40%).

Thứ hai: trong nhiệm kỳ 15 năm của BT, không biết thằng chả làm thế nào, mà năm đầu nhiệm kỳ, cách biệt GDP giữa Mỹ và Nga là 10 lần, nay sau 15 năm trị vì của BT thì cách biệt chỉ còn 4. Giảm đi 6 lần. Dân Nga trước 2013 có tiền đi du lịch như điên. Bây giờ, năm 2014, mình chơi cú cấm vận vừa rồi, dân Nga hết tiền đi chơi, tưởng chúng sẽ chưỡi rủa BT thậm tệ, tính cho lật đổ BT, nào ngờ chỉ số tín nhiệm của cha nội BT lên quá cỡ thợ mộc. Chả hiểu cách làm của mình không biết có vấn đề gì không, OBM tự nhủ, vừa đủ nghe, không dám cho SNA nghe lén.

Thứ ba: trong vụ Ukraina, không biết con mụ Vict Nuland làm ăn thế nào chọn hai thằng vô danh tiểu tốt, một cha PoroChocolat lên làm TT, thằng kia Yat Yat gì đó làm thủ tướng, sau khi chi mất 4 tỹ đô lật đổ xong Yanukovitch thân BT. Tưởng là yên chuyện lật đổ chính quyền hợp pháp Ukraina xong thì mọi việc êm ru bà rù, NATO có thể vào Ukraina áp sát biên giới Nga-Ukraina, đâu ngờ thằng cha chết tiệt Yat Yat cho thông qua một đạo luật cấm dùng tiếng Nga ở Ukraina. Thế là Crimea đòi ly khai vì dân bãn đia nói tiếng Nga lên đến 90%, rồi đòi sát nhập vào Nga. Thế là cha nội BT mừng húm ký sắc lệnh rụp một cái nhập Crimea về Nga. Rồi dân miền Đông cũng đòi ly khai tự trị. Mình, OBM, đâu có kịch bản này trong vụ Ukraina. Mụ Vict cũng chã trù liệu. Tức mình quá, mình đè ra cấm vận Bu Tin, mong nó chết tiệt trong năm 2015. Cái vụ cấm vận này, BT mất toi 170 tỹ đô (mà mình cũng mất luôn 30 tỹ) nhưng rũi là BT có sẵn 570 tỹ, nên nó còn trong kho 400 tỹ, trong khi nợ công của Mỹ mình tăng thêm 30 tỹ. Đúng là vô duyên.

Thứ tư: thằng BT cũng chả vừa. Khi mình ra lệnh cấm vận Nga, thì BT cũng giáng lại đòn không nhập khẩu hàng nông nghiệp của châu Âu, thế là một số nước châu Âu la làng. Ba Lan bán táo không được. Pháp không bán đươc phó mát, rượu vang, v.v.. Châu Âu mất đi doanh thu 17 tỹ bán cho Nga. 300.000 công nhân Đức làm hàng xuất khẩu cho Nga dành ngồi chơi xơi nước. Bà Thị Mẹt, thủ tướng Đức, bồ tèo với BT, đứng ngồi không yên. Tụi châu Âu, chữi mình thậm tệ. Nhưng biết làm sao: phải bắt thằng BT quỳ xuống xin làm đàn em minh, xem mình là đại ca thế giới.

Thứ năm: mà thằng BT này thiệt là lỳ. Nó mở họp báo truyền hình với nhân dân Nga. Bảo nhân dân Nga, là không sao. Chỉ trong 2 năm là mọi viêc sẽ ổn định. Nhân dân Nga nhân dịp này mà phát triển nội lực. Phải coi lại nông nghiệp, bị bỏ quên trong thời gian qua. BT bảo là nó có sẵn tiền cho dân vay đẳu tư phát triển nông nghiệp. Nói cách khác, BT chã ngấm đòn cấm vận của mình, mà nó còn gây xích mích giữa EU với Mỹ. Chán quá.

Thứ sáu: hai cái thằng vô tích sự Poro Chocola và Yat Yat không xữ lý xong vụ Ukraina, thôi phải cho rút lui. Chỉ trong thời gian ngắn mà chúng nó vay và xài mất tiêu hết 40 tỹ đô của IMF mà mình đứng ra bảo lãnh cho chúng. Chán ơi là chán. Chắc mình phải gởi cu Kerry qua Sochi thương thảo với BT, để bảo toàn cái giãi thưởng Hoà Bình Nobel của mình,chuẩn bị rút lui cuối năm này.

Cầu xin Chúa cho cuối năm 2015 đến cho nhanh nhanh để con thoát ra trong danh dự mọi việc lình xình con đã gây ra. Amen.

********************
11/5/2015: Chiều

TƯ BẢN GIÃY CHẾT...HAY KHÔNG?

Có một cậu trẽ hỏi Thiện Mỗ (TM): có một nhà khoa học VN tị nạn nổi tiếng ở Úc hay viết những câu đại khái như: "bọn tư bản giãy chết..". Cậu ta bảo là không hiểu chi hết, ngõ ý nhờ TM giãi thích giùm. Ông thì bảo, cứ lên mạng, khõ Google từ khoá "tư bản giãy chết" thì không biết bao nhiêu là bài về đề mục này, tha hồ mà đọc. Nào là của Ba Sàm, nào là của BS Hồ Hãi, vân vân.
Nghe lời TM cậu ta chịu khó lần đọc cái bài báo, rồi về than là cuối cùng cũng chả hiểu chi hết. Thế là tự nhiên TM làm nghề tư vấn không xu.

Câu chuyện là thế này: hình như cách đây 3, 4 năm gì đó, một cán bộ lãnh đạo CS (không biết thuộc nước nào: LX, TQ, TT hoặc VN) trong một buỗi thuyết trình, ông ta bảo là chế độ TB đang giãy chết. Theo TM, ông ta thuyết giáo ra câu "bọn tư bản giãy chết" này, chẵng qua là ông ta ước mong như thế. Bạn có bao giờ chứng kiến cái cảnh bà má hoăc bà chị mỗ gà mỗ vịt không. Khi bà má cắt tiết con gà xong, bà cắt đứt ống thở, rồi vất con gà qua một bên, thì bạn thấy con gà thở hồng hộc, thình lình nó giãy nãy lên máu văng tung toé, rồi ngất lịm. Cái cảnh như thế người ta gọi là giãy nãy chết. Ông cán bộ CS, chắc là xuất thân nông dân, nên đã chứng kiến cái cảnh giết gà vịt như thế, và ông mong chế độ TB chết tiệt cũng chết kiểu giãy nãy như thế của gà và vịt. Ông cán bộ CS thuộc loại trông thấy bong bóng đái tưởng là lồng đèn, người Pháp gọi là prendre la vessie pour la lanterne. Còn ông trí thức VK Úc, thì hí hững dùng câu "tư bản giãy chết" là có ý móc lò mấy ông thích CS, ngụ ý sâu xa là "còn lâu TB mới chết". Nói tóm lại, cả 2 bên: ông cán bộ CS và ông trí thức VK Úc thân TB, cả hai dùng một câu nói, nhưng cả hai thuộc loại "đồng sàng mà dị mộng". Do đó, khó nói chuyện lý lẽ với những loại người này.

Thật ra, TB hay CS bên nào cũng có vấn đề.

Bên TB thì trách CS độc tài, không biết làm kinh tế, bao nhiêu quyền lực vào tay NN, dân chúng đói khổ, không tự do, v.v.. Do đó, Mỹ cấm vận LX, làm chiến tranh lạnh để cố lật đổ LX, đánh VN để VN không truyền vi rút CS cho các nước DNA, v.v... Thình lình, năm 1989, Gorchbachev tự "phế bỏ võ công" ra lệnh chấm dứt sự lãnh đạo của đảng CS Sô Viết, và tuyên bố giãi tán LBSV, cũng như giãi tán khối Varsaw (tương đương với NATO). Mỹ, bất chiến tự nhiên thành. Sau 1989, thì người ta chứng kiến sự tan rã của LBSV. Người ta tư hữu hoá tất cả các xí nghiệp NN. Thình lình một số trí thức trẽ xung quanh Eltsin ra làm chủ doanh nghiệp mua lại các xí nghiệp quốc doanh giá rẽ như bèo, sau đó trở thành những tĩ phú đô la. Trước 1989, Nga không hề có tỹ phú đô, bây giờ Nga có đến 110 tỹ phú với tài sản vào khoảng 600 tỹ đô. Nhóm người này được gọi là oligarchy. Bạn thấy là một cuộc ăn cướp trắng trợn tất cả tài sãn NN (là của nhân dân chứ của ai) dưới sự tư vấn của Mỹ. Cũng may cho Nga, một tên vô danh tiểu tốt mang tên là Poutin lên làm TT thay thế Eltsin bệnh hoạn. Poutin ngưng tất cả mọi cướp bóc của cải NN. Ông ta dám bỏ tù 10 tay tỹ phú Khodorsky, chủ hãng dầu Yukos suýt vào tay cty Mobil Exxon. Do đó, Bush và Obama ghét cay ghét đắng Poutin. Nga không tuyên bố theo CNTB, nhưng đã đề ra những thể chế mà phe TB không thể trách được. Khi Poutin lên nắm quyền thì nợ IMF 40 tỳ đô, ngân khố trống rỗng, GDP giữa Mỹ và Nga là 10:1. Còn 15 năm sau khi Poutin cầm quyền thì đến cuối 2013, GDP giữa Mỹ-Nga là 10:4, giảm 6 lần, dự trữ ngoại hối của Nga là 670 tỹ đô, nợ công là zero (Mỹ là 16.000 tỹ đô). Thế tại sao, những nguyên nhân gây ra viêc Mỹ ghét Nga là độc tài, không biết làm kinh tế, để dân đói khỗ không cỏ tự do, thì bây giờ các lý do này không tồn tại, mà Mỹ tiếp tục ghét Nga, cấm vận kinh tế đối với Nga. Bạn đi hỏi xem ông giãi Hoà Bình Obama xem ông ta trã lời ra sao .

Còn phe TB thì ra sao? Năm 2007, nổ ra vụ khủng hoãng bất động sản ở Mỹ, gọi là subprime, ảnh hưởng khá nhiều lên hoạt động các ngân hàng trên thế giới. Tới giờ này kinh tế Mỹ chưa hoàn toàn phục hồi sau vụ subprime. Bây giờ, người ta đang bàn đến vai trò của giới tài chính. Giới tài chính ngày càng đi vào đầu cơ lũng đoạn thị trường, biến thành con ngựa bất kham.
Mặc dầu. TB chưa đến nỗi dãy chết như phe CS mong muốn, nhưng người ta cũng đã nói đến "ngõ cụt tư bản". Năm 2011, một giáo sư kinh tế chính trị người Pháp ở dh Toulouse, Pháp một bài về ngõ cụt của chế độ TB. TM đã có dịch bài báo này cho phát hành trên blog của TM (Dương Quang Thiện blog). Bạn nào thích thì cứ vào mà đọc. Ở đây người ta lý luận đàng Hoàng, không đưa ra những điều võ đoán.

Thôi chúc các bạn vui vẽ, mộng mị, nhưng chớ đồng sàng dị mộng với người yêu.

**********************
8/5/15: Chiều

NGƯỜI TỊ NẠN TRUNG ĐÔNG...

Các bạn có biết không: châu Âu, EU, đang rầu thúi ruột về vụ người tị nạn từ Lybie sang. Cách đây 2 tuần, có vụ chìm tàu ở Địa Trung Hãi, ngoài khơi Lybie, hết 800 người chết. Số người tị nạn ngày càng nhiều, phần lớn là dân Hồi giáo. EU vừa cấp ngân sách 130 triệu euro cho Ý để định cư các người tị nạn. Mà Ý là nơi cập cảng đầu tiên trước khi toả đi định cư ở 28 nước EU. Bị suy thoái kinh tế, các nước EU ngán ngẫm dân tị nạn trung đông. Các nước Trung Đông bị Mỹ và Israel quậy tưng bừng 25 năm nay, bị mất an ninh, đời sống khó khăn nên bỏ qua châu Âu xin tị nạn. Số người hồi giáo trung Đông đã lên 20 triệu người. Pháp chứa chấp trên 6 triệu, đang chiu một gánh nặng về mặt kinh tế và an Ninh. Chắc bạn còn nhớ vụ khủng bố toà soan Charlie ở Paris.

Vụ tị nạn này làm TM nhớ đến vụ vượt biên tháng 5/75 trở đi của thuyền nhân VN. 700.000 người (so với con số 20 triệu dân trung đông). Thời ấy, người ta bảo là dân VN đi tìm tự do bằng đôi chân, mà toàn dân miền Nam chưa sống với VC lấy một ngày. Mà kỳ lạ, dân miền Bắc sống với CS trên 10 năm thì không thấy vượt biên qua Mỹ để tìm cái tự do yêu quý. Còn 20 triệu dân trung đông sống trên dầu lữa, tại sao lại bỏ qua châu Âu xin tị nạn, người ta kể cả Mỹ chả dám cắt nghĩa.

***********************
6/5/2015: Sáng sớm

LÀM THEO NĂNG LỰC, HƯỞNG THEO NHU CẦU...

Có một anh bạn trẽ bảo với Thiện Mỗ (TM) rằng anh ta ghét chũ nghĩa CS. Ừ thì anh ta có quyền ghét CNCS. Hỏi anh ta: thế đã sống với CS ngày nào chưa? Được trã lời: dạ, con sinh ra sau 30/4/75. Con chưa tới 30 tuổi. Nên chưa biết CS là gì, ngoài những gì học ở đại học. Học chán thấy mồ. Thế là cậu trẽ (ở nước người ta, đâu còn là trẽ) chưa bao giờ sống với CS, chỉ mới sống trong định hướng XHCN, mà đã đâm ra ghét CNCS. TM hỏi cậu trẽ: thế cậu ghét CNCS ở chỗ nào. Được trã lời: dạ, con ghét cái điều: "làm theo năng lực, hưỡng theo nhu cầu". Ừ, cậu nói đúng, trong CN Mác có cái triết lý ấy. Nhưng hỏi cậu: cái triết lý mà cậu ghét cay ghét đắng đã được ứng dụng ở đâu chưa?  Được trã lời: dạ chưa thấy, nhưng thấy bạn bè trong trường nói ghét, thì con cũng đâm ghét theo. TM buộc miệng: à té ra, cậu theo triết lý bầy đàn, không có riêng cho mình một ý kiến. Nếu tôi đoán không lầm thì: cậu cho rằng cậu giỏi, siêng năng làm ra nhiều của cải vật chất, và khổ nỗi là cái bao tữ của cậu nó nhó, nên nhu cầu không bao nhiêu, nên của cải làm ra NN đem cho đám cán bộ chém gió thì giỏi, làm chả ra gì, nhưng nhu cầu đòi hỏi thì rất cao, bao nhiêu của cải bạn làm ra, NN đem cung phụng đám cán bộ bất tài, bạn cho là bất công. Đúng không? Dạ, đúng thế, cậu trẽ trả lời. Nhưng viêc này, đã đem ra áp dụng chưa, hay là còn nằm trong sách của Các Mác. Dạ chưa ạ. TM bảo: nếu chưa đem ra áp dụng, thì sao lại ghét trước. Muốn ghét trừ hao hả? Cậu có thấy cậu giống mấy người VN 30/4/75 chạy thục mạng ra bến cãng, ra phi trường kiếm cái gì thoát khỏi VN vì nghe nói VC sắp cho tắm máu những ai làm việc với Mỹ. Khi qua Mỹ thì bảo mình bầu cữ cho tự do bằng đôi chân (chứ không phải bằng lá phiếu) mặc dù chưa ăn nằm với VC một đêm.

Bây giờ, ông hỏi cậu một câu chót: cậu có đạo không? Dạ không, nhưng con quen nhiều người có đạo. Thế thì cậu hỏi những người theo đạo CG, câu gì nỗi tiếng của Chúa Giê Su. Cậu trẽ trã lời: thì ông biết rồi, ông nói ra luôn đi. Ừ thì ông cho biết: Chúa bảo nếu ai đó vã con má trái, thì con đưa má phải cho người ta đánh tiếp. Theo cậu, dân CG có bao giờ làm theo lời Chúa vừa bảo hay không. Cậu trẽ trả lời: dạ, để con hỏi bên CG xem sao, chứ theo con thì câu này khó thực hành trong thực tế. TM bảo: câu của Chúa nó cũng giống như câu Các Mác mà bạn ghét cay ghét đắng: làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Biết thế, thì tại sao Chúa phán cái câu nỗi tiếng "nếu ai đó vã con má trái, thì con đưa má phải cho người ta đánh tiếp".

Thôi ta chấm dứt ở đây nhá!

*********************************
1/5/15: Sáng

Hôm qua, ngày 30/4, tp HCM đã tỗ chức duyệt binh nhân 40 ngày Thống Nhất đất nước. Coi như là ngày giỗ tất cả anh hùng liệt sỹ đã hy sinh vì nền độc lập của tổ quốc. Trên lễ đài, hình như ta chỉ mời đại diện 3 nước: Campuchia, Lào và Cuba.

Ngày 9/5, Nga cũng sẽ mừng 70 năm chiến thắng Phát xit Đức. Nó cũng là ngày giỗ như ngày 30/4 ở ta: vinh danh các chiến sĩ đã hy sinh giúp Nga thoát khỏi ách nô lệ của phát xít Đức. Do đó, Nga cũng chã cần ai đến dự lễ giỗ này để tăng cường sự trang trọng của buỗi lễ. Thế mà giới truyền thông châu Âu và Mỹ  làm như các lãnh đạo Âu Mỹ không đến dự lể 9/5 là Nga sẽ mất mặt. Lý do, là vì Nga không vâng lời Mỹ trong vụ Ukraina. Thiện Mỗ (TM) có cãm tưởng là các nhà lãnh đạo các nước Âu Mỹ ngày càng hành động như những đứa con nít được quá cưng chiều, đánh mất đi những hành động căn bãn con người văn minh.

Thôi, chuyện người ta nói nghe chơi cho vui.

********************
2/5/2015: Sáng

IS MI LÀ AI?  MỸ ĐANG LÀM GÌ MI?

Chắc các bạn đã nghe nói đến IS? Từ này là tắt của từ Islamic State, nghĩa là nhà nước Hồi Giáo. Khi IS xuất hiện và bắt đầu hoạt động, thì người Mỹ gán cho tổ chức này cái đuôi "khủng bố", nghĩa là trong mọi thông tin truyền thông tổ chức IS sẽ được chỉ đích danh là "NN Hồi Giáo khủng bố" (NNHGKB). Vô hình chung, tự nhiên dân hồi giáo (phần lớn ở Phi châu và Trung Đông) mang tiếng xấu là hồi giáo cực đoan, rồi hồi giáo quá khích và cuối cùng là hồi giáo khủng bố. Hết Al Qeada hồi giáo khũng bố, bây giờ đến lượt IS là nhà nước hồi giáo khũng bố. Như vậy, tự nhiên những dân hồi giáo nào cho mình là tốt, không phải khũng bố, phải đi yêu cầu Mỹ chứng minh mình là người tốt. Những nước trung đông trước kia không thích Mỹ bây giờ phải chịu nhún nhường làm vừa lòng Mỹ, để Mỹ cho cái certificat là nhà nước hồi giáo loại tốt, không cùng phe IS. Bạn thấy không: đúng hay, thì thật là hay.

Có một điều kỳ lạ đối với NNHGKB IS này, không biết bạn có biết không, đó là: khi mình tuyên bố là một NN thì mình phải có (1) một lãnh thổ để cắm dùi, và một kinh đô để cai trị thần dân; (2) một chánh quyền với quân đội, công an cảnh sát để quản lý đất nước, thế mà không có; (3) được quốc tế công nhận. Nhưng ở đây, (1) hành động dã man của IS hầu như IS không cần sự công nhận quốc tế; (2) lãnh thổ là những làng mạc nằm một nữa trên Irak, một nữa trên Syrie. Các làng mạc sống theo kiểu du mục, nghĩa là dưới dạng những lều trại có thể dở bỏ đi định cư bất cứ nơi nào, không cố định. Do đó, những làng mạc mà IS chiếm đóng mang tính "da beo", nên rất khó định hình; (3) IS có một quân đội vào khoảng 30.000 người theo lời họ nói. Nhưng thành viên quân đội này đến từ khắp thế giới: châu Âu, Mỹ, Canada, Úc, Anh, v.v.. Và toàn là người trẻ hồi giáo. Họ tự xưng là những chiến binh thánh chiến (dijhadist). Thời trung cổ, có đạo quân châu Âu qua Jerusalem, chống quân hồi giáo, cũng xưng là quân thánh chiến (croisé). Bây giờ quân IS xưng thánh chiến chống Mỹ, mà người Mỹ là dân thiên chúa giáo, nghĩa là IS gián tiếp chống TCG. (4) để tài trợ cho cuộc chiến, IS đã chiếm được vài mõ dầu hoả ở Irak vùng Kurdistan, cho khai thác dầu rồi đem bán chợ đen cho Thổ Nhĩ Kỳ, mỗi ngày kiếm đươc vài ba triệu đô cho cuộc chiến.

Đó là phía IS. Còn phía Mỹ thì cũng có những cái kỳ lạ mà TM cố tìm hiểu cái lô gic của sự đời, nhưng tìm chưa ra. (1) Mỹ và IS chưa hề tuyên chiến, nhưng đánh nhau cũng đã trên một năm rồi. Ban Ki Moon, tổng thư ký LHQ hình như trơ mắt ếch nhìn 2 bên quần thảo nhau, không biết làm gì đây; (2) Mỹ kêu gọi liên minh Âu Mỹ gồm: Mỹ, Canada, Úc, Pháp và Anh đánh "bề hội đồng" IS. Có lần, trên FaceBook của mình, TM đã gọi Mỹ là anh học đòi làm phù thuỹ (apprenti sorcier). Chúa đã giam hãm trong chai con quỷ Al Queada, thì Mỹ lại mở nút chai cho Al Quaeda thoát ra ngoài, thế là Mỹ phải mất 13 năm để triệt tiêu Bin Laden, sếp cầm đầu Al Quaeda. Bây giờ, Mỹ lại chơi trò phù thủy, mở nút chai làm cho con quỷ IS thoát ra. Thế là IS tha hồ tung hoành. (3) cái kỳ lạ lần này: là Mỹ và Liên quân không gởi bộ binh, thuỹ quân lục chiến, mà chỉ dùng máy bay, và drone (máy bay không người lái) oanh kỉch IS. Như vậy Mỹ tránh được việc đưa lính vào chỗ chết, nhưng làng mạc ở Irak, Iran và Syrie bị tàn phá nặng nề, vô tội vạ.

Bây giờ, cả hai phía. (1) Từ nhiều năm nay, Mỹ cố gắng hạ gục Iran, mà không được, cứ bị Nga cãn trở. Mỹ đã dùng Saddam Husein, TT Irak, trong 8 năm hạ gục Iran cũng không xong. Cấm vận Iran trên 30 năm, mà Iran vẫn sống phây phây. Iran có dầu mõ lớn nhất sau Arập Xêút. Cái gai Iran chưa nhỗ được, cũng vì Nga. (2) Từ mấy năm nay, trong chiều hướng CM màu, Mỹ muốn nhỗ cỏ TT Syria, Bashar Al Assad, thông qua quân nỗi loạn. Nga cản trở bước đi của Mỹ trong vụ này. (3) Thế là Mỹ cố tình gây ra khủng hoãng Ukraina để có cớ cấm vận Nga đồng thời làm cho kinh tế Nga sum bà chè trong năm 2015, như vậy Nga phải lo đối phó với việc kinh tế xuống dóc của mình, và Mỹ sẽ rãnh tay hạ gục Iran và Syrie. (4) Thình lình, IS xuất hiện tung hoành phá phách ở Syrie, Irak và Iran. Cái kỳ lạ là súng ống đạn dược của IS (a) lại xuất phát từ bọn nỗi dậy ở Syrie do Mỹ cung cấp, (b) từ kho đạn Mỹ nói là cung cấp cho quân đội Irak nhưng lại rơi vào tay IS, (c) Iran vừa tố cáo có chứng cứ là Mỹ cung cấp súng đạn cho IS, mà Mỹ bảo là nhầm lẫn,nghe cũng lạ.

Nói tóm lại, ông Mỹ học đòi làm phù thuỹ dang dùng tay IS làm gì thế?  Đó là câu hỏi to tướng mà giới làm phim Hollywood và giới âm mưu thế giới đang tự hỏi. Có người đầu óc méo mó, ghét Mỹ bên Nga, thêm lại theo chũ thuyết âm mưu thì lại cho rằng: Al Queada do Mỹ tạo dựng lên để Mỹ có cớ vào Afghanistan, rồi sau dó vào Irak để lũng đoạn dầu hoã. Sau khi vai trò của Bin Laden chấm dứt, thì IS hiện lên để giúp Mỹ quậy tiếp Iran, Syria, Lybie và Nga cho nó xong trong thập niên tới. Không biết tiên tri này có đúng hay không. Hãy đợi đấy.

Vui phải không các bạn?

*****************
28/4/2015: Tối

SAIGON ĐẸP LẮM, SAIGON ƠI...

Chắc bà con đã thấy trên Bảng Tin FB của TM mấy tấm hình của Sai Gon trước 1975 và sau 2015. TM muốn cho bà con thấy sự thay da đổi thịt của Sai Gon sau 20 năm (chứ không phải 40 năm, vì bị Thằng Mỹ cấm vận hết 20 năm). Và người ta sắp tổ chức rầm rộ để khoe thành tích đối với một số người khỏ chịu...

Có ông bạn trên Facebook (BFB) comment như sau:

"Mấy cái hình thành tựu này 100% là do bọn Nhật xúi làm, sau đó kiêm luôn cho vay rồi làm luôn . Kiểu lấy tiền tay phải bỏ qua tay trái, lời được 1 cục nợ cho con cháu trả dần. Con chả thấy có gì vẻ vang đẹp đẻ cả".

Đọc xong cái comment này, TM có cãm tưởng ông BFB này đang mang cặp kính đen và đang đi với cậy gậy trắng. Và cái lưỡi thuộc loại "lưỡi không xương nhiều đường lắt léo".

Ông bạn BFB muốn nói Nhật cho VN vay quá nhiều ODA, để sau này thành một cục nợ cho con cháu trã dần. Câu comment này là câu nói vu vơ mà ông bạn tưởng minh là người biết chuyện. Thật ra (1) các hình trưng ra là những thay đổi về mặt thay đổi hạ tầng cấu trúc giao thông  của Sai Gon. Phần nợ công của Tp HCM cho những công trình này là bao nhiêu, ông bạn không cho biết, thì làm sao mà nói chuyện. Chắc ông BFB thuộc loại thích tư bản, hay thích Mỹ. Theo kinh tế tư bản, thì NN phải bỏ tiền xây hạ tầng cơ sở đem lại tiện ích cho dân chúng. Việc chi tiền này sẽ đem lại thu nhập cho người lao động, và khi người lao động rũng rĩnh tiền, thì họ tiêu vào cuộc sống. Các xí nghiệp sản xuất đồ tiêu thụ sẽ phát triển. Nói tóm lại TP đã làm theo kinh tế tư bản bản, thì còn chê cái gì nữa. (2) nếu Nhật xúi mình vay tiền ODA, thì mình phải là tay có máu mặt có thể trả nợ đuợc, thì Nhật mới cho mượn tiền, chứ mình là dân khố rách áo ôm, thì Nhật có điên đâu mà cho mình mượn tiền. Hiện giờ, thì TM chưa nghe TP HCM nợ như chúa chỗm, chứ Ukraina bên trời Âu đang bỏ Nga theo EU thì có; (3) cái câu đời cha mẹ ăn mặn, đời con khác nước, không thể đem áp dụng cho hành chính công quyền, vì rằng bao giờ NN chi tiêu cũng phải theo ngân sách, và theo luật, chi tiêu ngân sách không được vượt quá 3-5%. Chưa nghe nói TP HCM tiêu hoang nợ đùm đề để bị NN nhắc nhở. Chỉ nghe nói là TP không biết thu thuế đối với các công ty FDI như Metro, Coca Cola... Do đó TP HCM đang ráo riết xiết mấy công ty trốn nợ thuế như Metro, 600 tỹ. (4) Năm 1975, dân số SG là 2,3 người, bằng dân số Paris, Pháp. Năm 1975, dân vươt biên của SG là 700.000, như vậy còn lại 1,6 triệu. 40 năm sau, dân số SG nay là 7,8 triệu, tăng 6,2 triệu, trong ấy dân nhập cư lên đến 2 triệu. Trong khi ấy Paris dân số là 2,7 chỉ tăng 0,4 triệu. Như vậy ông bạn thấy là hạ tầng giao thông, nhà cữa chung cư, siêu thị, trường học, y tế, viễn thông, và nhãy nhót,  v.v..tại TP HCM.tăng biết bao nhiêu lần, mà tiền là của dân chúng, đâu có đi vay của ngoại quốc đâu; (5) GDP của TP HCM năm 1975 là 200 đô, bây giờ là 4.000 đô (bình quân cả nước là 2.000 đô). Tiền đâu ra lắm thế. (6) có thể nói là tất cả các nhà cữa ở SG đều dược trung tu, sơn sữa mới. (6) khi mới giãi phỏng, SG rất hãnh diện với anh em bộ đội vào tiếp quản SG: nào là bệnh viện Chợ Rẫy, xa lộ biên hoà, đập thuỹ điện Da Nhim, v.v.. Nhưng xem ra thì là những công trình này do Nhật Bản bồi thường chiến tranh, trong khi vào lúc ấy công chức miền Nam đươc Mỹ trã lương mỗi năm 700 triệu đô, ăn gạo viện trợ Mỹ. (do đỏ, vào lúc đầu, tp không còn gạo viện trợ Mỹ, nên phải ăn bo bo nhập khẩu).

Còn bây giờ người ta bĩu môi chê thế này thế nọ.

Thôi xin tạm ngưng ở đây. Ngày mai, là ngày sinh nhật của TM. TM dự kiến tổ chức vui vẽ với 7 anh em SAMIS cũ còn ở lại VN. Và có lẽ là lần chót.

*********************
26/4/2015: Chiều...

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 1

Có một ông bạn FB (BFB), chưa hề quen biết ngoài đời, thường xuyên đọc FB của tôi, vừa mới viết cho tôi những câu hỏi này:

Đọc những câu chuyện thật của Thầy hiểu thêm nhiều điều về lịch sử ! Em vẫn còn 1 đoạn tù mù trong lịch sử VN đó là thời thanh niên của Thầy với hàng loạt câu hỏi :    1/ Tại sao Người Pháp đã bại trận Điện Biên Phủ bị bắt khoảng 17000 tù binh và đồng ý trả độc lập cho VN mà VN lại bị chia đôi ?  2/ Tại sao phải chờ 2 năm tới 1956 mới tổng tuyển cử mà không phải là Việt Minh lúc đó đương nhiên thành lập chính quyền mới như hồi 1945 mới thành lập Cụ Hồ đã mời tất cả các nhân sĩ trí thức đủ các phe phái ra thành lập CP  như cụ Huỳnh Thúc Kháng , BS Phạm Ngọc Thạch hay "Công dân Vĩnh Thuỵ " .      3/ Tới 1956 tại sao tổng tuyển cử đã không được diễn ra để VN có 1 CP và 1 số phận bình thường như bao quốc gia khác ?        4/ Sự ra đời của Đệ nhất Cộng Hoà của TT Ngô Đình Diệm như thế nào và bằng cách nào ?        5/ Tại sao có cuộc di cư của giáo dân Bùi Chu - Phát Diệm để SG bây giờ vẫn có khái niệm " Bắc 54 " ... Em thắc mắc nhiều quá rồi :) Khi nào Thầy rảnh rỗi cho hậu thế tụi em được đọc thêm về LS giai đoạn này qua "Người thật việc thật " như Thầy để đầu óc nó đỡ tù mù ... Em cám ơn Thầy !

Các câu hỏi của ông bạn, rất rộng lớn, nó kéo dài từ 1945 đến 1975, 30 năm đằng đẵng, nên rất khó trã lời. Thế chiến 2 chĩ kéo dài chưa tới 5 năm, mà tới giờ này, có những ngóc ngách của Hitler mà người ta chưa khám phá hết. Mà cuộc chiến VN với những dư hoạ lại kéo dài đến 50 năm nếu kể thêm 20 năm bị Mỹ cấm vận (1975-1995), thì làm sao trả lời ngắn gọn được. Ngoài ra, phạm trù này thường là của các nhà sữ học như Lê Văn Lan hoặc của Dương Trung Quốc. Nhưng ông bạn BFB sẽ không tin vào các ông này, vì họ thuộc phe "người thắng cuộc". Do đó, ông BFB mới hỏi Thiện Mỗ (TM) làm như TM là nhà sữ học không bằng. Thôi thì TM cũng sẽ cố gắng trã lời trong chừng mực hiểu biết của mình. Và cũng nên lượng thứ cho: TM là nhà kỹ thuật, chứ không phải là sữ gia, do đó có những điều TM nếu có đưa ra là của suy nghĩ riêng của TM, có thể không giống ai.

Trước khi đi vào giãi thích các câu hỏi của ông BFB, TM xin đưa ra 2 nguyên lý có thể giúp hiểu vấn đề về sau: (1) sau thế chiến 2, nước Mỹ tự xem mình là "cảnh sát quốc tế", nên chuyện của bất cứ nước nào Mỹ cũng có thể xen vào giãi quyết, đôi khi qua mặt LHQ sát ván. Do đó, từ "can thiệp" (intervention) là đươc dùng thường xuyên đối với Mỹ. (2) phần lớn dân Mỹ theo đạo Thiên Chúa giáo, nên rất ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS mà Mỹ cho là vô thần, duy vật. Do đó, ở Mỹ tuyệt đối không có đảng CS, còn chỗ nào là nước yếu (kém phát triển) nếu có dấu vết đảng CS thì họ tìm cách "tìm và diệt". Xem đảng CS Phi luật Tân, và đảng CS Indonesia bị tiêu diệt thế nào thì biết.

Bây giờ, xin trả lời câu 1: " Tại sao Người Pháp đã bại trận Điện Biên Phủ bị bắt khoảng 17000 tù binh và đồng ý trả độc lập cho VN mà VN lại bị chia đôi ? ". TM rất ngạc nhiên, một câu hỏi bình thường như thế mà không ai trã lời dứt khoát cho BFB. Trên danh nghĩa, nước Pháp bại trận, nhưng thật ra Mỹ bại trận, vì vào lúc ấy Mỹ đã viện trợ cho Pháp 80% súng ống, đạn dược khi tài. Pháp chỉ là tên lính đánh thuê cho Mỹ. Điện Biên Phủ, vào lúc sắp thất thủ, tướng De Castries đã yêu cầu  TT Mỹ, Truman thả bom DBP, nhưng TT Truman không chịu. Ý đồ Truman đã rõ ràng: (A) Pháp không thể đánh nỗi VM, chỉ Mỹ là có thể, Mỹ nghĩ là như thế. Mỹ đã nói rõ như thế cho De Gaulle, TT Pháp. Nên De Gaulle thù dai Mỹ, rời khỏi NATO. (B): chiến tranh Triều Tiên chấm dứt tháng 7/1953, bởi một hiệp định đình chiến Bản Môn Điếm, một năm trước DBP. Mỹ muốn hất cẵng Pháp, nên thoả thuận với Trung Cộng ép HCM tạm thời chấp nhận một hiệp định tương tự như hiệp định đình chiến Bản Môn Điếm, 2 năm, chia VN làm hai giống như Triều Tiên, rồi sẽ tính sau. Thật ra, Mỹ đã có trong tay lá bài thay thế Bảo Đại của Pháp, đó là Ngô Đình Diệm, đang nằm chờ thời ở một tu viện nữ tu ở New York dưới quyền bảo trợ của Hồng Y Mỹ, Spellman. Ông này chống Cộng khét tiếng.

Nói tóm lại, việc chia cắt VN làm hai là là ý của Mỹ bắt chước mô hình Triều tiên. Pháp thua trận, nhưng nợ Mỹ tiền vũ khí đạn dược trong 10 chiến tranh Đông Dương, sẽ duoc Mỹ bỏ qua nếu giao cho Mỹ giải quyết vấn đề VN, bằng không thì phải trã nợ. Sau TC2, Pháp đã ngữa tay xin viện trợ Marshall của Mỹ, thì tiền đâu trả nợ cho Mỹ. Thôi đành chấp nhận xách nhau qua Geneve, Thuỵ Sĩ để Mỹ giãi quyết cho xong cái của nợ "Hồ Chi Minh".

Như BFB thấy đó: (1) Mỹ biết rõ HCM là CS, nên không muốn VN biến thành CS bởi HCM. (2) nếu Mỹ làm được ở Hàn Quốc, Đài Loan, thì tại sao không làm được ở Nam VN. Rốt cuộc thì Mỹ đâu học được chữ ngờ: là mình cũng sẽ bại trận như Pháp trước đây. A Sao, A Lưới là một DBP thu nhỏ.

Cái vui nhất trong giai đoạn này khi bạn chứng kiến đựợc sự hằn học, tức tối của lính Tây khi buộc phải trao quyền kiễm soát cho lính Mỹ, nhất là trong lĩnh vực an ninh giữa dân phòng nhì (2eme bureau) với CIA. Trên miệng mấy thằng Mỹ khi nói chuyện với mấy thằng Pháp qua thông dịch viên: đồ vô dụng, đánh mấy thằng nhà quê cũng không xong. Mấy thằng Pháp trả lời: ừ cứ ừthữ xem cho biết, có giỏi hơn tụi tao không.

Có một điểm BFB nên biết qua: sau DBP, năm 1954, thì ở Algerie, phong trào FLN đòi độc lập, giống như HCM năm 1945. Thế mà Pháp không rút kinh nghiệm ở VN, tiến hành chống quân du kích FLN. 8 năm sau, năm 1962, TT Pháp thời ấy là De Gaulle lên đài truyền thanh cho Algerie độc lập vô điều kiện. Một tên sĩ quan nhãy dù tức mình đã tỗ chức một cuộc am sát De Gaulle. Nhưng hụt. Rốt cuộc Algerie duoc cái hên là (1) De Gaulle rất ghét Mỹ kinh khủng. Dưới thời De Gaulle, Phạp không tham gia tổ chức NATO, và từ chối không cho Mỹ tham gia Unesco. Do đó, Mỹ không thể nào xía vào chuyện độc lập của Algerie. (2) Đảng FLN ở Algerie không màu sắc CS, nên Mỹ không có lý do chống đảng này. Do đó, Algerie hoàn toàn được độc lập trọn vẹn lãnh thổ.

Coi như TM trã bài xong câu 1. Hẹn gặp lại kỳ sau...

**************
27/4/2015: Chiều...

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 2 & 5

Bây giờ xin trã lời câu thứ 2: " Tại sao phải chờ 2 năm tới 1956 mới tổng tuyển cử mà không phải là Việt Minh lúc đó đương nhiên thành lập chính quyền mới như hồi 1945 mới thành lập Cụ Hồ đã mời tất cả các nhân sĩ trí thức đủ các phe phái ra thành lập CP  như cụ Huỳnh Thúc Kháng , BS Phạm Ngọc Thạch hay "Công dân Vĩnh Thuỵ ".

Khi cụ Hồ cho ký hiệp định đình chiến tại Geneve, Thuỵ Sĩ, là sau 1954, khi thắng DBP. Pháp chỉ mới tuyên bố rút lui khỏi VN và chánh phũ VM ở trong rừng ra tiểp quản Hà Nội và miền Bắc. Chính phủ cụ Hồ chưa được thế giới công nhận. Những nhân vật mà ông BFB kể trên là vào đầu cuộc nổi dậy năm 1945, chứ vào năm 1954, thì hoàn toàn khác. Vào đầu 1945, cụ Hồ thành lập một chánh phủ gọi là chánh phủ đoàn kết lương giáo, nghĩa là những nhân vật dân sự có tiếng vào thời ấy thiết tha với vận mệnh đất nước. Tên "công dân Vĩnh Thuỵ" được đưa vào cho vui, vì quyền hành quân chủ đâu còn được công nhận, cho nên "quốc trưỡng Bảo Đại" hiện đang trụ trì ở một khách sạn nào đó ở Cannes, Pháp. Ngoài ra, có những nhân vật tôn giáo như bên công giáo có Ngô Đình Diệm, Giám mục Lê Hữu Từ, vào năm 1954 đã không còn ở miền Bắc.

Khi hội nghi Geneve, nhóm họp vào năm 1954, thì có nhiều bên: Anh, Pháp, Mỹ, Liên Xô, Trung Cộng bên này. Bên kia có VN DCCH, QGVN, Lào, Campuchia. Rốt cuộc thì chỉ có Pháp và VN DCCH đứng ra ký vì là 2 bên vừa đánh lộn xong. Mỹ không ký vì có tham chiến đằu, thêm lại vì ý đồ sâu xa của Mỹ là sau này sẽ không tôn trọng hiệp định. Còn phía cụ Hồ, ông ta nghĩ rằng thì thà được một nữa nước non còn hơn không có gì cả cắm dùi, và cụ Hồ nghĩ rằng 2 năm sau thể nào mình cũng thắng miền Nam.

Còn thằng Pháp thì được Mỹ khuyên: thôi ký đi cha nội, cho quốc trưỡng Bảo Đại làm tổng thống, còn thủ tướng tao đề cữ Ngô Đình Diệm, hiện tao đang nuôi lão tại một tu viện nữ tu ở New York. Vã lại Pháp tụi bây sắp bị tui FLN (Front Libération Nationale - mặt trận giãi phong quốc gia) ở Algerie quậy đó, thôi để Nam VN tao lo. Thế nào tao cũng sẽ biến Nam VN thành một quốc gia giống như Hàn quốc Đài Loan. Ông Hồ không làm nỗi gì miền Nam đâu. Nói tóm lại, hai bên ký vào hiệp định Geneve là "đồng sàn mà dị mộng".

Nhân dịp này, TM xin trã lời luôn câu thứ 5 của ông BFB: "5/ Tại sao có cuộc di cư của giáo dân Bùi Chu - Phát Diệm để SG bây giờ vẫn có khái niệm " Bắc 54 " ... Nó là như vầy: Theo hiệp định Geneve ký năm 1954, thì 2 năm sau, vào năm 1956 sẽ có tổng tuyễn cữ. Trong thời gian 6 tháng đình chiến, người ngoài Bắc tự do vào Nam, và người Miền Nam tự do ra Bắc. Hiệp định vừa ký xong, thì thằng Mỹ hất cẵng thằng Pháp, đem Bảo Đại về làm quốc trưỡng, và Ngô Đình Diệm làm Thủ tướng, và Cabot Lodge làm đại sứ (nhưng hành động như một quan Thái thú thời Hán). Do đó, Mỹ can thiệp vào việc của Pháp với chánh quyền miền Nam. Có một nhân vật khá quan trọng trong thời kỳ này là tên CIA mang tên Langsdale.

Chính tên CIA này tổ chức việc di cư qui mô chưa từng thấy 700.000 người từ Bắc vào Nam. Mỹ nghĩ rằng một nước muốn phát triển thì (1) phải có tiền; (2) phải có đội ngũ nhân viên khoa học kỹ thuật; (3) phải có người điều hành đất nước. Nếu Mỹ tuyên truyền cho 3 loại người này rời khỏi miền Bắc, thì miền Bắc sẽ "sụm bà chè" là cái chắc. Cách suy nghĩ này cũng được triễn khai cho miền Nam vào 30/4/75 do đó mới có cuộc vượt biên vô tiền khoán hậu, mà Mỹ tuyên truyền là một cuộc đi tìm tự do bằng đôi chân khỏi hoạ CS trong khi chưa ngủ với CS lấy một đêm. Ai là kẽ cỏ tiền miền Bắc: là những nhà giàu, những danh gia vọng tộc, những bác sĩ kỹ sư, v.v.. Những người này được rĩ tai là nên vào Nam như vậy họ mới bảo đảm đươc là của cải tản sản của họ sẽ không bị tước đoạt đưa vào làm của chung. Để cho nhanh chân, các người giàu đươc di tản bằng máy bay, hoặc bằng xe lữa cao tốc, đi một mạch từ Bắc và Nam không nghĩ tại ga nào cả. Loại người thứ 2, công chức nhà nước Pháp, dân đi lính cho Tây, thì được gợi ý mau mau vào Nam để tránh tắm máu, vì họ sẽ bị xem là phản quốc, nối giáo cho giặc, v.v.. Loại người này đi vào Nam theo tàu hoã.

Cuối cùng, có loại người thứ 3 chiếm đa số dân di cư: đó là những người theo đạo Công Giáo. Như đã nói, người Mỹ họ ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS. Do dó, bất cứ giá nào cũng phải bứt những người CG VN khỏi miền Bắc sắp sữa vô thần. Có nhiều làng toàn tòng, thì linh mục là người hướng dẫn con chiên vào Nam, được chỉ định định cư đâu đó. Người Mỹ chịu chi mọi việc, kể cả xây mới nhà thờ. Để cho con chiên yên lòng vào Nam, CIA đã cho phao tin là Đức Mẹ Đồng Trinh đã di cư vào Nam rồi. Langsdale đã chuẫn bị tàu bè để chở đám người di cư công giáo vào Nam. Cái ngạc nhiên là bên phía Phật Giáo thì im ru bà rù, không có hiện tượng di cư đám đông như bên CG. Hình như chã ai buồn giãi thích.

Ba loại người Bắc di cư vào Nam kể trên vào năm 1954, vừa sau lúc ký hiệp định Geneve, nên được gọi là "Bắc 54", nghĩa là những người Bắc Kỳ vào Nam năm 1954. Người Việt quen gọi ngắn gọn nên gọi "Bắc 54". Sau này, sau 30/4/1975, thì một số người Bắc "quân quản" vào tiếp quản rồi ở luôn miền Nam thì được gọi là "Bắc 75", để phân biệt với "Bắc 54".

Như vậy, bạn đã biết loại người di cư từ Bắc vào Nam. Trong hiệp định Geneve, thì quân lính VM trong Nam phải rút hết về miền Bắc. Những người này được gọi là dân tập kết. Phần lớn dân tập kết là quân đội VM. Họ đi ra Bắc không đem theo vợ con, vì họ ngây thơ nghĩ rằng trong hai năm nữa họ sẽ trở lại miền Nam. Đâu có dè, 2 năm trở thành 20 năm. Các tàu của Ba Lan lo việc chuyên chở các người tập kết. Không nghe nó phia dân sự từ Nam ra Bắc định cư.

Nói tóm lại, việc di tản từ Bắc vào Nam cũng như từ Nam ra Bắc diễn ra suông sẽ, không người chết, vì đã được tổ chức trong trật tự, có thời gian chuẫn bị. Trái ngược lại với cái cãnh vượt biên năm 1975, vô tổ chức, hỗn loạn với số người chết mất hết gia tài sự sản lên đến vài ba trăm ngàn người. Người ta đã đổ tội là do chánh phủ CS

Tới đây, coi như TM đã trã lời câu 2 & 5. Có một chuyện ngoài lề, thuộc phạm trù của các câu hỏi trên, TM xin kể một câu chuyện thật 100% để bà con đọc cho vui. Bà má TM, thuộc loại bà già trầu, không hiểu sao bà biết được là có 6 tháng đình chiến, 2 miền Nam Bắc có thể đi lại tự do. Thế là bà quyết đi tìm tung tích ông anh cả đi biền biệt 10 năm rồi. Ông anh đi kháng chiến vào thời "xếp bút nghiên, lên đường tranh đấu". Bà già lân la tại các nhà ga Nha Trang, Sài Gòn,  tại các Bến Cãng Cầu Đá Nha Trang, hoặc Khánh Hội Sài Gon, để lấy thông tin xem dân ngoài Bắc thiếu thốn chi bà sẽ mua đem ra bán kiếm lời. Theo tiếng nói thời đại bây giờ, là bà già trầu đang làm marketing. Bà về lại Nha Trang, làm cái liền tù tì 10 dây hụi, có tiền bà mua nào là nước mắm, cá khô, mắm ruốt, tiêu sọ và chiếu. Bà vào Sai Gon thuê tàu chỡ hàng ra Hãi Phòng bán, bán nhanh bán gọn, sau đó bà liền đi tìm tung tích ông anh. Thế mà bà cũng thành công tìm ra nơi đóng quân của ông anh ở Lạng Sơn, cho ảnh it cây vàng, lôi ảnh ra tiệm chụp hình làm kỹ niệm, rồi xuôi Nam. Chúng tôi phục lăng chiên bà già.

Và cũng nhờ phi vụ ra Bắc, bà già dư một ít tiền,  bà liền mua cho TM một cái vé máy bay cho TM đi du học. Bà bảo tao chỉ mua nổi cái vé máy bay, mày qua Tây xoay xở mà kiếm tiền ăn học, chứ đừng trông vào gia đình, khi còn 6 đứa em phải nuôi.

Tới đây xin kết thúc câu trả lời 2 & 5. Từ 1955 đến 1965 TM du học và làm việc ở châu Âu, nên tình hình liên quan đến chế độ Ngô Đình Diệm, TM không nắm chắc lắm.

**************************
28/4/2015:  Chiều

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 3 & 4

Bây giờ, TM xin trã lời 2 câu hỏi cuối cùng 3 & 4, và coi như là bài trã lời chót. "3/ Tới 1956 tại sao tổng tuyển cử đã không được diễn ra để VN có 1 CP và 1 số phận bình thường như bao quốc gia khác ?        4/ Sự ra đời của Đệ nhất Cộng Hoà của TT Ngô Đình Diệm như thế nào và bằng cách nào ? ".

Như TM đã có lần nói là Mỹ ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS. Chỗ nào có dấu tích CS là người Mỹ "tìm và diệt". Bạn cứ thữ lên Google xem Mỹ tiêu diệt 2 đảng CS Phi và Nam Dương (Indo nesia) thế nào thì biết. Có nhiều người đặt câu hỏi, kể cả TM khi biết suy nghĩ, là VN có đem quân xâm lược nước Mỹ đâu, mà tại sao Mỹ can thiệp vào việc của VN và tiến hành một cuộc chiến huỹ diệt VN. Cựu TBT Lê Khả Phiêu đã đặt câu hỏi này, năm 1995, cho cựu TT Mỹ, Bill Clinton, khi ông này đến diễn thuyết ở DHQG Hà Nội, trong dịp Mỹ bình thường hoá với VN, sau 20 năm cấm vận VN. Trước khi lên làm TT, Bill Clinton đã từng tham gia chống chiến tranh phi nghĩa ở VN, nhưng khi đứng trước Lê Khả Phiêu, ông ta là một TT nên khó trã lời nên ông ta ấm ớ trả lời rằng chiến tranh ở VN là chính nghĩa đối với nước Mỹ. Chính nghĩa ở chỗ nào thì ông ta không cho biết. TM hơi dài dòng là muốn anh BFB biết cho người Mỹ rất ghét CS là vì CS là vô thần.

Có người sẽ bảo, người ta vô thần thì đã sao. Anh tin vào Chúa, vào Phật, thì là quyền của anh, tôi không tin Chúa, không tin Phật tôi vô thần là quyền của tôi. Ông bạn có lý. Nhưng người Mỹ là người rất sùng đạo, phần lớn họ là Tin Lành. Họ đã bỏ sau Châu Âu qua Mỹ tạo lập nước Mỹ bây giờ là để tránh sự đàn áp của người Công giáo. Tuy nhiên, đó chỉ là bề ngoài. Cái sâu xa mà ít ai chịu giãi thích cho bạn. Nó như vầy: người Mỹ rất coi trọng quyền tư hữu (tài sản cá nhân) nền tảng của chế độ tư bàn. Nên nếu chế độ nào lấy đi tài sản ký cóp của họ, là họ chống đối tới cùng. Từ "Cộng Sản" dịch từ "Communist". Trong từ này có từ "commune" là "để chung". Trong các họ đạo CG có một nơi của họ đạo mà người ta gọi là "nhà chung" (maison commune, tiếng Pháp) là nơi gom lại của cải của họ đạo sau đó chia cho các linh mục, các xơ, v.v.. theo nhu cầu của mỗi người. Các Mác là con mục sư tin lành. Ông ta, khi viết quyển Tư Bản Luận, mơ đến thời kỳ mà người Thiên Chúa Giáo bị bách hại bởi các Hoàng đế La Mã phải sống chui sống nhũi dưới những địa dạo thành phố Roma. Thời ấy, cộng đồng bổn đạo TCG sống rất hài hoà: người lành lặn sáng chui ra khỏi địa đạo đi làm thuê kiếm tiền chiều đem về bỏ chung, chia cho những người không đi làm việc được. Ý tưởng của Các Mác: "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" (mà các cậu trẽ VN hiện giờ rất ghét cái ý tưởng chưa bao giờ được thực hành trên toàn thế giới) do đấy mà ra. Cho nên, người Mỹ khi họ tưởng tượng một chế độ CS tước đoạt mọi của cải cá nhân, bỏ chung lại rồi chia theo nhu cầu, thì họ chịu không nổi, nên họ quyết tâm tiêu diệt đến cùng khi chủ nghĩa này đang còn trong trứng nước. Mỹ còn đề ra một lý thuyết rất ư khoa học, gọi là thuyết "domino", do hãng Rank Corporation đề ra. Theo lý thuyết này, thì nếu VN rơi vào tay CS, thì tất cả các quốc gia Đông Nam Á (bây giờ ta gọi là ASEAN) cũng sẽ rơi vào tay CS, bị nhuộm đỏ. Lý thuyết này nghe ra rất lọt tai, nên Mỹ mới cho thành lập liên minh chống cộng SEAMO. Trong chiến tranh VN, bạn thấy các nước DNA theo Mỹ "bề hội đồng" VC: Phi, Đại Hàn, Thái Lan, Úc, Tân Tây Lan, ...vì cái thuyết domino chó chết. Bây giờ, 40 năm sau 1975, xem ra cái thuyết domino là sai, chả có nuớc DNA nào bị nhuộm đỏ, nhưng người ta trước kia bảo thuyết domino là rất khoa học.

Tới đây, thì BFB biết người Mỹ họ ghét thế nào chũ nghĩa CS. Cái rũi của VN là cụ Hồ nhà ta lại theo thuyết CS, vì cụ tin rằng chỉ có CS mới giúp cụ chống lại chũ nghĩa thực dân, đòi lại độc lập tự do cho VN. Cụ Hồ có lẽ biết rõ là Mỹ không thích CS, cho nên ban đầu cụ che dấu thân phận CS của mình. Bạn để ý: (1) trong tuyên ngôn độc lập cụ lấy ý của tuyên ngôn của Mỹ và Pháp. (2) thể chế được gọi là VN Dân chủ Cộng Hoà. DC và CH là hai đãng lớc của Hoa Kỳ. (3) trong các công văn hành chánh bao giờ cũng có 3 từ: Độc Lập, Tự do, Hạnh phúc, bắt chước Pháp: Liberté, Égalité, Fraternité.

Cái rũi thứ 2 của cụ Hồ là: khi cụ Hồ viết thư cho Roosevelt đề nghị TT Mỹ làm áp lực với Pháp để trã độc lập cho VN thì Roosevelt sắp sữa qua đời, nên bức thư của cụ Hồ bị rơi vào quên lãng. Người thay thế Roosevelt là Harry Truman. Ông này là người CG, đứng đàng sau là Hồng Y Giáo Chũ CG: Spellman. Spellman nỗi tiếng chống CS quyết liệt. Ông ta đang nuôi Ngô Đình Diệm, nằm chờ thời, ở một tu viện nữ tu ở New York. Do đó, trong nhiệm kỳ của mình, Truman biết rõ cụ Hồ là CS nên tiếp tục viện trợ khí tài lên đến 80% cho Pháp để dần cụ Hồ.

Do đó, khi ký hiệp định Geneve, Mỹ có ý đồ không tôn trọng hiệp định, để cho Pháp ký. Vừa ký xong, thì Mỹ hất cẵng Pháp khỏi Nam Việt Nam, đưa Ngô Đình Diệm (NDD) từ Mỹ về làm Thủ tướng, tháng 7/1955. Qua tháng 10/1955, 3 tháng sau, NDD tổ chức trưng cầu dân ý, truất phế Bảo Đại, tư phong mình lên làm tổng thống đệ nhất cộng hoà, và tuyên bố sẽ không có tỗng tuyễn cữ năm 1956, vì NDD không có ký hiệp định Geneve, nên không có trách nhiệm thi hành.

Qua tháng 11/1955, TM đi du học Pháp, nên chuyện NDD từ 1955-1965, TM không rành lắm. Lắm người khen, mà cũng lắm người chê, chả biết ai là người nói ra sự thật. Chỉ biết là vào năm  1963, việc kỳ lạ là Ngô Đình Diệm, Kennedy va Ngô Dình Nhu bị giết trong khoảng thời gian ngắn cùng lúc. Diệm Nhu chết trước, Kennedy chết sau. Có người bảo vui là Kennedy ra lệnh giết Diệm Nhu trước (tới giờ này cũng không biết vì lý do gì) nên khi thiên đàng, Diệm Nhu xin Chúa cho Kennedy lên cho vui.

Hy vọng, là TM đã trình bày rõ mọi việc không thiên kiến.

Có một điều là một ai đỏ trên FB, không phãi BFB, chĩ trích TM hay có lời lẽ chống Mỹ quá trời, sao mà ngu thế. Đôi khi TM cũng tự hỏi không biết mình có ngu không.

**************************
25/4/2015: Tối thui thui

TT OBAMA: GIÃI HOÀ BÌNH NOBEL

Có một tờ báo Mỹ thống kê như vầy: Năm 1776 là năm lập quốc của Hoa Kỳ, nghĩa là Hoa Kỳ đã hiện diện 239 năm. Cái tức cười nhất là trong số 239 năm, Hoa Kỳ đã chinh chiến khắp nơi hết 222 năm, chĩ nghĩ xã hơi 17 năm mà thôi. Đủ biết là Hoa Kỳ là anh cãnh sát quốc tế rất cần mẫn.

Đầu nhiệm kỳ thứ 2 này, hình như TT Obama được giãi Hoà Bình Nobel thì phãi, vì ông ta đã có công rút khỏi trong danh dự chiến tranh ở Irak, rồi cũng rút trong danh dự khỏi cuộc chiến ở Afghanistan, cuối 2014. Vừa rút khỏi 2 cuộc chiến do Bush để lại, thì bây giờ lại bị kẹt bởi 5 cuộc chiến khác: với IS ở Irak là một, với IS ở Syrie là hai, với Nga ở Ukraine là 3, với Yemen là bốn, với Iran là năm. Hình như ở châu Âu có ông nghị sĩ nào đó đề nghị hội đổng Nobel nên rút lại cái giãi Hoà Bình Nobel đã cấp cho ông Obama. Chưa thấy phản ứng từ phía Thuỵ Điển.

Và nghe nói Mỹ sắp sữa tuyên chiến với Venezuela. Cũng như nghe nói Mỹ sẽ khơi mào chiến tranh thế chiến 3, bắt chước Hitler, tấn công Nga từ Ukraina trở đi.

Hãy đợi đấy.
********************




Đã gửi từ iPad của tôi

TỰ DO - BÌNH ĐẴNG - BÁC ÁI


24/5/2015: Chiều - Tối

TỰ DO - BÌNH ĐẴNG - BÁC ÁI

Vừa rồi nghe trên TV câu chuyện về cụ Hồ. Có một đoạn bảo rằng năm 13 tuổi, cụ Hồ đã thấu hiểu các nguyên lý Tự do - Bình đẵng - Bác ái của CM Pháp.

Nghĩ cũng lạ! câu châm ngôn của CM Pháp là 3 chữ: Liberté - Égalité - Fraternité. Hai chữ đầu dịch đúng tự do, bình đẵng. Còn từ thứ 3 có vẽ dịch sai. Trong từ Fraternité của Pháp có từ "frère" là anh em, huynh đệ. Còn từ Bác ái của ta có nghĩa là Charité theo tiếng Pháp. Huynh đệ khác xa Bác ái. Ai đã dịch sai. Mà CM Pháp rất đối nghịch với tinh thần bác ái của giáo hội công giáo, thì họ sẽ không chọn từ bác ái. Còn chũ nghĩa CS rất khoái CM Pháp nên từ Fraternité rất quan trọng đối với CS. CS thường dùng từ huynh đệ giữa các nhân dân lao động các nước.
Ai đã hoán đỗi từ Fraternites lấy từ Charité ( huynh đệ đỗi thành bác ái) ?. Vô tình hay cố ý?

Comments và phúc đáp cmt là từ đây xuống dưới:

Trung Duong Quang: con có định kiến với CS nên thấy cái chi của CS cũng là xấu. Thế đãng Lao Động bên Anh ở đâu mà ra. Thế đãng Xã Hội Pháp ở đâu mà ra. Do đó, khi thấy CNCS có những cái bất cập thì người ta chế ra một cái chủ thuyết hơi khác một chút để cho hợp lòng dân. Nước mắm XHCN nó ngon hơn nước mắm CS vì được thêm tí đường tí bột ngọt. Do đó đinh hướng XHCN cũng chẵng qua là XHCN, có khác gì đâu. Định hướng tiếng Anh là oriented, nghĩa là thiên về. Leo ngọn núi CS mệt quá, khó phăng đường, ng ta cho rẽ con duong duoi núi di dễ dàng, rồi gọi là con duong định hướng XHCN thì ông thấy đâu có chi sai. Thằng TQ nó tuyên bố nó theo CNCS, nhưng trong thực hiện nó theo thuyết của Đặng T Bình bào con mèo là để bắt chuột, thì làm gì mà phải phân biệt mèo đen hay mèo trắng. Do đó dâu phải tập trung sản xuất là tốt mà cho san xuất kiểu nhỏ thì đâu có xấu, ...nói tóm lại, con nên xem con làm ăn có giỏi hơn các ông nhà nuoc CS không  rồi hãy chê bai, chĩ trích cũng không muộn.

Trung Duong Quang: còn chuyện "dân chủ" thì ôn nghĩ như thế này: từ này xuất phát từ CM Pháp 1789. Do đó mang tính chất trời Tây. Còn ta là dân châu Á, quen cái thói : trên phán dưới phải nghe, hoặc theo kiểu: cá không ăn MUỐI cá ương, con cãi cha mẹ trăm đường con hư. Do đó, theo ông nói chuyện dân chũ ở VN thời CS hay thời CH là không thể áp dụng được. Ôn thì ông mong có một tay lãnh đaọ độc tài chuyên chế nhưng sáng suốt. Hàn Quoc nhờ sự độc tài sang suốt của 3 đời TT (Park Chung Hee, Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo) liền tiếp, nên Hàn quốc mới có ngày hòm nay. Cho nên đừng nói chuyện dân chủ ở VN. Các ông trí thức học ở Âu Mỹ về thường đòi hỏi dân chũ, nhưng họ hiễu dân chũ rất khác ý nghĩ của dân Âu Mỹ về dân chũ. Họ muốn lãnh đạo theo kiểu "chủ dân" hơn là dân chủ. 


Nguyen Thanh Liêm comment
Chú ơi, con thấy một thực tế là ở các nước theo CNXH, nơi có cơ chế "dân chủ gấp vạn lần các nước tư bản đang giãy chết", chính quyền nói dóc nhiều hơn và người dân cũng bắt chước theo để thích nghi mà tồn tại. Do đó, sự phân công lao động rất kém hiệu quả, và đạo đức xã hội ngày càng xuống cấp ...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: cái chi cũng không phải cho không, đúng không. Ở nuoc Pháp chẵng hạn, thường dân chúng đi biễu tình là để đòi cái gì đó. Những tiện nghi vật chất hiện có ở châu Âu là do kết quả biễu tình. Mà ai đã dưa ra khái niệm biễu tình: chính là CS. Vào thời kỳ đầu, đi biểu tình bị phe chủ nhân hợp tác với chính quyền đàn áp, dân biễu tình kiên gan nên thắng thế. Về sau giới chủ nhân sợ dân lao động biễu tình, nên họ cố gắng ban nhiều lợi ích hơn cho dân lao động, nhưng đồng thời cải tiến năng suất lao động nhờ khoa học kỹ thuật để tùy thuộc rất ít vào lực lượng lao động. NN CS biết rất rõ sức mạnh của biểu tình, nếu bị ai đỏ ở ngoại quốc giật dây (như họ thường làm thời CH, như vụ Trần v Ơn) nên tới giờ này này NNVN chưa chịu ký cho phép biễu tình.
Do đỏ, ở VN không có biểu tình, vì ai cũng sợ chết, sợ NN đàn áp kiểu Thiên An Môn bên TQ. Đã vậy thì kêu ca làm chi. Mà bây giờ, NN đâu có lo phân công lao động, ng dân đòi tự do lao động mà, còn đạo đức xuống cấp đâu có thể nói là lỗi NN. Vợ ông bỏ ông đi ngoại tình dâu phải lỗi NN. Ông có tiền,suốt ngày theo bạn bè nhậu nhẹt lên cơn nhồi máu cơ tim, thì NN đâu có dính dáng chi.

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn :  cái kiểu quan hệ Tiền tệ, quan hệ, và phả hệ (ta gọi nhất thân, nhì thế, tam tiền, tứ chế) đã có từ lâu rồi, từ thời thực dân. Người Pháp họ gọi la piston. Piston là cái bánh đẫy trong hộp máy. Piston để chỉ một trong 4 điều kể trên. Người châu Âu họ rất nhạy cãm vẻ chuyện piston, nên họ có những biện pháp hoặc luật lệ để giảm thiểu anh hưởng của piston cũng như giảm xung đột lợi ích. Do vậy hiện tượng Liêm kể ra khong phãi tội lỗi của CNCS hay NNCSVN, mà truyền thống của văn hoá châu Á. Để ông kể cho một chuyện. Thằng em ông, KS tin học ở Pháp về nó được bổ làm trưởng phòng điện toán của cty dầu SHELL của Mỹ. Nó quen một cô kế toán viên cty muốn lấy cô này làm vợ. Thế là cty cho cô ktv này nghĩ việc, nểu muốn lấy ông em ông làm chồng. Sau khi lấy cô vợ,nó phải kiếm việc tại cty khác cho vợ nó. Đó, tại các cty ngọai quốc, cha mẹ vợ chồng con cai khg thể cùng làm một cty. Để tránh xung đột lợi ích. Thế thôi. Do đó, nếu muốn thì trong luật lệ cty, thì phải đề ra luật cha mẹ vợ chồng con cai khg thể cùng làm một cty

ThanhLiem Nguyễn comment:
Chính vậy, con mới nói là lỗi cao nhất ở cơ chế tạo thuận lợi cho cái thang giá trị "Nhất PHẢ HỆ - Nhì QUAN HỆ - Ba TIỀN TỆ - Chót TRÍ TUỆ" ấy phát triển. 
Mà tại sao cái thang ấy lại phổ biến ở các xứ XHCN hơn các xứ TBCN ?!?...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: tại các nước TBCN ng ta biết cái bệnh, nên ng ta đề ra những biện pháp phòng tránh. Nhờ Liêm xem bên Hàn Quốc, một nc TBCN xem họ có cái tệ nạn này khg. Theo ông cái tệ này, khg dinh dáng chi với CNCS. Nhưng ng Pháp họ tránh dc cái nạn thân thế tiền chế, họ lại sữ dụng chế độ bạn học cùng khoá để kiếm việc cho nhau. Piston bây giờ là: đồng môn. Thí dụ: tất cả các bộ trưởng Pháp của chánh phủ TT Hollande đều thuộc khoá Montesquieu cùng vời TT Holland tai trường QGHC (Ecole Nationale Administration, ENA) . Do đó cái bệnh piston không dính dang cho với CNTB hoặc CNCS. Nó dính đến bản chất văn hoá của mỗi quốc gia.

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: Liêm có biết bên Mỹ có một cái hội tên là Lions Club. Ở miền Nam, trước 1975, chú nằm trong cái Club này. Đây là nơi nhóm quyền lực chọn ng hợp tác. Muốn có piston, và nếu có sẵn tiền bạc địa vị, thì nên vào Lions Club để kiếm đường đi lên. Do đó, TBCN cũng có cơ chế để tìm người có bãn lĩnh muốn đi lên, tạo ra những nhóm quyền lực. Chú cũng học dc khá nhiều điều khi vào Lions Club.

Thanh Liêm comment:
Theo con thì giới thiệu và ủng hộ người có THỰC TÀI làm lãnh đạo cộng đồng là trách nhiệm của mỗi người. Đương nhiên, phải quen biết, mình mới hiểu rõ tài năng của người được mình giới thiệu. 
Nên tác động kiểu piston như chú phân tích thì ko có gì sai cả.
Nhưng kiểu 'piston' như ở VN hiện nay nó ko phải thế.
Con thấy, đa số lãnh đạo xứ ta quyết định bừa bãi chỉ cốt cầu lợi, ko sợ sai lầm và thiệt hại cho cộng đồng, vì điểm xuất phát là họ không bỏ vốn, có thiệt hại chung thì cộng đồng chịu, miễn họ còn ghế thì không 'lỗ lã' gì. 
Họ có xu hướng muốn chia phần nhiều hơn muốn làm ra miếng bánh.
Phải chăng, đó là nhược điểm cơ hữu khi đưa 'công-nông' lên nắm giữ vai trò thống trị xã hội ?

Trả lời:
Thanh Liêm Nguyễn: ông đã bảo là cái văn hoá muôn đời của dân Việt là cái câu: một ng làm quan cả họ dc nhờ. Câu ấy k phải của CS?. Do đó, cách làm ăn như ta thấy hiện thời là cái văn hoá nông thôn dc cải tiến theo thời @ chứ khg dinh dang chi với chủ thuyết CS cả. Giở lại sách CS của Các Mác lại mà xem. Còn chuyện bần cố nông lên nắm chính quyền, là vì cụ Hồ khg tin tưởng cho mấy giới trí thức khoa bảng. Họ hay bị giao động, khg Kiên tri trg viêc đấu tranh như giai cấp bần cố nông. Do đó giai cấp bần cố nông dc đưa lên làm lãnh đạo, để đưa cuộc chống Mỹ cưu nc thành công. Bây giờ, biết làm sao. Nguyễn Huệ hồi xưa cũng là bần cố nông. Lê Lợi hồi xưa cũng là bần cố nông. Đinh tiên Hoàng cũng thế. Còn bây giờ thì sao. Gọi DT cho cụ Hồ mà chất vấn cụ, xem cụ trả lời sao.

Thanh Liêm Nguyễn comment
Theo con, mỗi tầng lớp, mỗi lực lượng  có ưu điểm riêng. Phải kết hợp với tỉ lệ hợp lý.
Như bêtông cứng chắc khi có cấp phối hợp lý giữa đá-cát-ximăng-nước-phụ gia.

Sai lầm ở ta là quá cực đoan với chủ trương "Trí-Phú-Địa-Hào. Đào tận gốc. Trốc tận rễ !" ( xếp TRÍ lên hàng đầu phải đào thải đến tận gốc rễ ?!! ) nên đã gây mâu thuẫn đối kháng và sự nghi ngờ 'truyền thống' giữa chính quyền (chuyên chính-cực đoan) và những trí thức cứng đầu (thường chuộng "đa phương, đa nguyên" và ghét thói áp đặt suy nghĩ một chiều). 

Chắc là chú đã biết bài thơ này của Hà Sĩ Phu: 
" Bốn anh Trí - Phú - Địa - Hào 
Còn riêng anh Trí lao đao đến giờ !
Đảng Ta thương Trí ngu ngơ
Cho Công-Nông-Trí chung cờ liên minh
Trông lên liềm-búa hai hình
Trí ta chẳng biết có mình ở đâu ?
Quay sang tìm Phú - Địa - Hào 
Thấy ba bụng bự ... 
   ... ... ... đã vào ... Đảng Ta !!!...
(quả thực, Phú - Địa - Hào hiện nay hầu hết có người nhà hoặc bản thân có thẻ đỏ !)
Kết quả là chính quyền "độc tài" luôn nghi ngờ những trí thức dám giữ quan điểm riêng, chỉ thích dùng đám trí thức xu thời. Mà đám này, thường thì chỉ nhiều bằng cấp mà ít thực lực, như mọi người đều thấy ...

Trả lời:
ThanhLiêm Nguyễn: miền Nam đã thử đa nguyên từ 1955-1975: 20 năm. Thế mà có đãng nào ra hồn. Hồi thời Thiệu Kỳ, ng ta gọi các đãng này là những đãng xôi thịt. VN không có truyền thống lập đảng như châu Âu. Xem bên Thai Lan, đa nguyên, rốt cuộc cũng chỉ là đám quân sự cầm quyền. Ông thấy ng ta đòi đa nguyên đa đang cũng chả đi tới đâu.

Thanh Liêm Nguyễn comment:
"Dân trí" mới là động lực, là năng lượng đưa đời sống vật chất-tinh thần của người dân đi lên.
Còn "đa nguyên" chỉ là phương tiện chứ ko phải mục đích chú ạ .
Cho nên con thích đa nguyên, nhưng ko hề thích Việt Tân .
"Đa nguyên" nó như là hệ thống quản trị chất lượng, giúp nâng cao tỉ lệ sản phẩm tốt, chứ bản thân nó ko đưa ra tiêu chuẩn về chất lượng sản phẩm.
Dễ thấy nhất là, sản phẩm nào bị "độc quyền" thì chất lượng ngày càng tệ, còn khi được cạnh tranh tự do, thì chất lượng được cải thiện ngay. Dù rằng, cơ chế thị trường chỉ kiểm soát tương tác giữa các doanh nghiệp, chứ ko phải là tiêu chuẩn về chất lượng.
Trong một giai đoạn ngắn của cơ chế thị trường, có thể sẽ xuất hiện những sản phẩm dỏm, giả hiệu, thậm chí là nhái theo thương hiệu 'quốc doanh',... Nhưng cái hay của thị trường là nó tự thanh lọc, tự đào thải... như dòng nước chảy. 
Còn độc tài và độc quyền là ao nước tù, ban đầu dù có sạch, nhưng dần dà sẽ bốc mùi hôi thối và không uống được.

Trả lời:
RThanhLiêm Nguyễn: ông hiểu rồi, đa nguyên theo thuyết của Montesquieu: nghĩa là. Hành Pháp, lập Pháp và Tư Pháp phải độc lập voi nhau. Thuyềt tam nguyên này đã dc chứng minh một cách khoa học bởi môn servomecanisme. Theo lý thuyết servo thì mô tơ là hành pháp, tư pháp là các qui tắc (rules) hoạt động, còn tư pháp là Mạch feedback control. Nhưng ông CS đã quen sử dụng 3 cơ quan này như là công cụ, khg muốn chúng độc lập với nhau.

Thanh Liêm Nguyễn comment:
"Tam quyền phân lập" là một cơ chế chống độc quyền chính trị mạnh mẽ, nên nó là biểu hiện rõ ràng và giàu sức thuyết phục của "đa nguyên". Nhưng "đa nguyên" nó rộng hơn "tam quyền phân lập".
Đến nay, hệ thống cai trị ở các nước có trình độ dân chủ hóa cao không chỉ " tam quyền..." mà đến tứ-ngũ quyền phân lập, để các bên kiềm chế lẫn nhau theo kiểu "ngũ hành chế hoá" đó chú.
Còn ở ta cũng có "tam quyền" (lập pháp-hành pháp-tư pháp) nhưng "nhất chế" dưới quyền của Đảng nên nó rất buồn cười và giả dối chả ra làm sao cả : 
 + bên 'tư pháp' trước khi lên Tòa phải xin "án bỏ túi" rồi mới xử chứ ko được độc lập quyết định theo nội dung tranh biện ở Tòa (nếu không thì mất ghế ngay).
 + qua đến việc 'lập pháp', cũng ko phải do Quốc Hội quyết định !?!
Xã hội có 2 tầng quan lại cai trị (một của "chính quyền", một của Đảng, nhưng đều hưởng lương từ thuế của dân), nên bộ máy cồng kềnh mà trách nhiệm ko rõ ràng. Mức thuế dân VN phải đóng chia cho GDP là cao nhất Đông Nam Á, để có 30% cán bộ sáng cắp ô đi chiều cắp ô về, chứ chả làm được việc gì (lãnh đạo NN nói đấy).
Nhưng khi đề nghị gộp lại làm một cho gọn, thì lại ko chịu, vì sợ chướng tai dư luận thế giới, trong khi người ta biết tỏng cả rồi.
Thế nên, xã hội ngày càng giả dối, bởi "nhà dột từ nóc" !
Bản thân con lúc trẻ thuộc loại "đỏ rực" , nhưng chứng kiến những giả dối ấy rồi thì đâm ra chán ghét !!!...