Tổng số lượt xem trang

Thứ Ba, 31 tháng 1, 2017

FB tháng 1/2017



SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG:

NHÀ NƯỚC CS CÓ BÓC LỘT KHÔNG? (PHẦN 1)

DAG: ôn ơi ôn, lối này tụi con không nghe ôn kễ chuyện CS chữi TB, TB chữi CS.

OGT: thì tụi nó chữi nhau hà rầm hà rì, cu DAG không nghe đấy thôi. Chứ ông thì nghe hết. Ông có cái Thiên Lý Nhĩ của TQ để lại. Internet của Mỹ làm sao bằng cái của TQ.

DAG: té ra ôn không thích nghe ai nói, thì ôn kêu là ôn điếc nặng do tuổi già, nhưng khi ôn thích nghe thì ông dùng cái thiên lý nhĩ. Phải không Ôn?

OGT: ừ, thì gần gần như thế. Bây giờ, thì Ôn cháu mình tán dóc một tí nhé.

DAG: dạ, Ôn mà cũng biết tán dóc hã?

OGT: thì lâu lâu cũng phãi học tán dóc một xí cho vui cữa vui nhà mà. Bây giờ, nghe nhé. Chắc cu DAG cũng biết cụ tổ Các Mác chứng minh là TB bóc lột phải không?

DAG: dạ cái này trẻ trâu VN ai ai cũng biết mà khi còn ngồi lũng ghế nhà trường đại học.

OGT: chắc là TB cũng phãi tâm phục khẩu phục. Nhưng chúng chả bao giờ từ bỏ ý định bóc lột, nhưng giờ đây chúng nó làm cho đối phương chấp nhận bóc lột vui vẽ, tự nguyện để TB bóc lột.

DAG: dạ, hầu như thế. Có một cô KS IT làm việc cho một công ty phần mềm Mỹ bảo rằng: tụi Mỹ nó bóc lột kinh khủng, đặt ra những deadline (thời hạn chót hoàn thành một dự án) rất kín kẻ, làm không kịp thở. Nhưng được cái là lương chúng trã rất hậu hĩnh. Thôi đành để cho chúng bóc lột không dám kêu ca.

OGT: vì biết bản chất TB là bóc lột, nên ông Các nhà ta đề nghị phải đấu tranh giai cấp phải không?

DAG: dạ đúng thế, phải lật đổ giai cấp TB, là giai cấp chủ nhân. Và tư liệu sản xuất phải về tay nhân dân. Phải vậy không Ôn>

OGT: thì mấy thằng trẽ trâu nó đồng ý như thế. Nhưng khi lật đổ bọn chủ nhân TB thì ai điều khiển việc phát triển đất nước? Cu DAG thấy ai đáng thay thế?

DAG: dạ, thì các ông CS chứ ai vô đây? thì dụ: LX, các nước Đông Âu, TQ, Bắc Triều Tiên, Cuba, VNDCCH v.v.. trong những năm qua từ 1945 đến 2000.

OGT: như vậy là các xí nghiệp quốc doanh ở các nước CS thay thề cho các xí nghiệp tư doanh, phải không?

DAG: dạ, đúng y chang. Các cán bộ CS thay thế các lãnh đạo quản lý: CEO, CFO, CIO. xi xi gì đó bên TB.

OGT: kết quả thế nào, khi ông Các khẵng định là NN CS không bao giờ bóc lột nhân dân. Nghĩa là xí nghiệp quốc doanh CS không bao giờ bóc lột công nhân như với bọn TB.

DAG: dạ, cụ Các nói thế. Nhưng kết quả thì tồi tệ so với TB nên dân chúng đòi "diễn biến hòa bình" theo chế độ TB. Nghĩa là dân chúng (nghe lời đường mật của CIA Mỹ) bảo lạy NN theo TB đi một cách êm thắm, đừng bắt chước TQ dùng bạo lực ở Thiên An Môn,nghe nói thế.

OGT: Xí nghiệp là xí nghiệp TB hay CS thì cũng sản xuất ra các mặt hàng dân chúng cần, kỹ nghệ khác cần. Công nhân thì ở chề độ nào TB hay CS cũng là công nhân, sai chi làm nấy, có chi khác đâu? Thì tại sao bên TB làm ra của cải, có lãi, mà bên CS lại không có, hả hả, cu DAG nói ông nghe coi.

DAG: con đâu phải là nhà kinh tế mà biết được. Ôn làm khó con rồi

OGT: thì cu DAG cũng như trí thức dõm VN đòi thay đổi chế độ CS vì không làm ra của cải vật chất chi hết: HTX không ra hồn, Vinashin, VinaLine, hằng loạt các NH làm mất hằng 100 ngàn tỹ đồng của dân chúng, v.v.. Tại sao thế. Cu DAG nghe này: khi cụ Các nhà ta phân tích tính bóc lột của TB cụ nói những tay TB bỏ túi số tiền thặng dư do công nhân làm ra, đúng không?

DAG: con không hiểu giá trị thặng dư là gì, Ôn ơi!.

OGT: thì nó như vầy: cu DAG làm cái chi cũng có cái giá của nó. Đó là căn bản. Ở xí nghiệp khi người ta làm ra một sản phẩm thì bên kế toán phải tính ra một cái giá gọi là giá thành (cost) theo đơn vi, C. Và khi ta bán một mặt hàng (hay một dịch vu) thì ta có giá bán (sale), S. Như vậy khi bán ra một sản phẩm ta có một trị giá gọi là lãi là sai biệt giá bán trừ giá thành (S-C) mà ta gọi là giá trị thặng dư (added-value). Bây giờ hiểu chưa?

DAG: dạ, con hiểu rồi, nhưng không biết các bạn BFB có hiểu
không?

OGT: số tiền mà cụ Các gọi là giá trị thặng dư thật ra là cái lãi, và số tiền lãi (S-C) này theo luật định TB/CS cũng phãi chịu thuế gọi là thuế doanh nghiệp, T. Như vậy số tiền còn lại, ((S-C) - T) mới thật sự lãi được đem chia cho các nhà góp vốn (được gọi là cổ đông). Số tiền chia cho cổ đông được gọi là cổ tức. Đối nhà nước TB hay CS cũng vậy, tiền cổ tức của mỗi cổ đông sẽ được xem như là thu nhập, và phãi bị đánh thuế theo luật định. Tiền thuế này được gọi là thuế thu nhập. Tiến cổ tức trừ đi thuế thu nhập còn lại đúng là thu nhập sau thuế, Có dài lắm không.

DAG: dạ con hiểu rồi. Ôn cứ nói tiếp những gì Ôn muốn tụi con nghe.

OGT: như vậy, bên TB thì cổ đông nhận được số tiền lãi sau thuế thu nhập, còn bên CS thì nhận được số tiền (S-C). Nói tóm lại trong chế độ TB, NN nhận rất ít tiền gồm toàn thuế, còn chủ TB thì kiếm nhiều tiền hơn NNTB. Còn bên CS, theo nguyên tắc thì NNCS nhận số tiền (S-C) rất lớn, so với bên TB. Nhưng trong thực tế, số tiền cuối cùng không bao nhiêu, phần lớn toàn là lỗ đối với bên CS. Tại sao thế? Bà con suy nghĩ đi. Khi nào bạn tìm ra lý do, thì bạn sẽ thấy việc đòi hỏi thay đổi là vô duyên... nếu không nói là thúi õm, nói như dân QT nói.
DAG: dạ con hiểu rồi. Ôn cứ nói tiếp những gì Ôn muốn tụi con nghe.
OGT: như vậy, bên TB thì cổ đông nhận được số tiền lãi sau thuế thu nhập, còn bên CS thì nhận được số tiền (S-C). Nói tóm lại trong chế độ TB, NN nhận rất ít tiền gồm toàn thuế, còn chủ TB thì kiếm nhiều tiền hơn NNTB. Còn bên CS, theo nguyên tắc thì NNCS nhận số tiền (S-C) rất lớn, so với bên TB. Nhưng trong thực tế, số tiền cuối cùng không bao nhiêu, phần lớn toàn là lỗ đối với bên CS. Tại sao thế? Bà con suy nghĩ đi. Khi nào bạn tìm ra lý do, thì bạn sẽ thấy việc đòi hỏi thay đổi là vô duyên... nếu không nói là thúi õm, nói như dân QT nói.

DAG: Ôn ơi, ta bắt đầu đi tiếp chứ?  À mà này Ôn: hình như kỳ trước có một BFB vào đọc bài chĩ trích ôn, và hình như Ôn đã xóa cmt và đồng thời ông xóa luôn trã lời của Ôn thì phãi.

OGT: ừ có một cậu Việt kiều, TS IT ở Pháp, vào bảo ông là hợp lý hả khi cho lãnh lương cao là bóc lột hả? Ông cậu này hình như quên tiếng Việt đọc sớn sát nên viết vậy: ông trả lời chưa có câu nào ông bảo như thế. Chỉ có một cô KS IT vào chào ông về lại Hà Nội, vui chuyện cô ta kể là làm việc cho một công ty Mỹ bị họ bóc lột tận tình nhưng được cái là họ trã lương hậu hĩnh. Nghe chuyện trên thì ai cũng biết "bóc lột tận tình" là làm việc từ 8g sáng đến 8g tối mới về, nghĩa là 12 tiếng đồng hồ trong khi luật lao động là 8 giờ. Trừ đi ăn cơm trưa 1g thì còn lại 3 giờ phụ trội thường không tính trả, thì không gọi bóc lột là gì?

DAG: Chắc là cu VK này ngố Mỹ nên nghe nói công ty Mỹ bóc lột thì họ sừng cồ binh vực Mỹ chứ gì?

OGT: Ôn không biết họ làm việc thế nào. Ngay bên Pháp, chính phủ Pháp yêu cầu nhân viên sau giờ làm việc, là không được nhận email của sếp bảo làm gì đó trong đêm sáng mai gởi báo cáo về cho sếp. Hoặc ở Hàn Quốc vừa cấm các công ty bắt nhân viên làm đêm không trả tiền phụ trội, nghĩa là sau giờ làm việc cấm chong đèn làm thêm. Như vậy là không bóc lột hả?

DAG: thôi Ôn ơi, đừng để ý đến những cu cậu loại này.

OGT: bây giờ, ôn đi đến nhận xét thế này: (1) cụ Các phê bình là TB bóc lột; (2) TB không tranh luận, nhưng họ đổi cách bóc lột tinh vi hơn. Những gì mà máy có thể thay thế con người, thì họ có thể cho thay thế, năng suất tăng lên, họ tăng lương và cung cấp phúc lợi xã hội nhiều hơi mong đợi. Thế là dân nghèo bằng lòng với TB, không cãm thấy bóc lột. (3) phe CS đòi đấu tranh giai cấp. Có được trong tay tư liệu sản xuất, các cán bộ cao cấp thay thế chủ nhân tư bản, và thế là họ cũng bóc lột sức lao động như bên TB y chang; (4) theo nguyên tắc giá trị thặng dư dân lao động làm ra, thì hai bên phải bằng nhau, nhưng trong thực tế thì chủ nhân TB kiếm tiền nhiều hơn, và dân lao động TB có nhiều phúc lợi xã hội nhiều hơn, còn nhân dân  lao động CS thì ngược lại. Vì sao thế?

DAG: dạ, vì sao thế Ôn?

OGT: đơn giản là thằng TB nhận ra rằng cụ Các có lý, nhưng không nói ra, nó cải tiến cái cách làm việc, nó chế ra máy móc thay thế con người tăng năng suất, nó áp dụng triệt để tin học IT để giảm chi phí quãn lý, giảm khâu trung gian ngốn tiền, v.v.. còn phe CS không biết làm việc, quan liêu, nên mọi lãi dân lao động làm ra cán bộ vét hết, chi phỉ trung gian ngốn hết. Cuối cùng nghèo vẫn nghèo.

DAG: à ra là thế. Nói tóm lại TB hay CS bóc lột như nhau, nhưng TB biết làm việc, biết quản lý nên lãi dôi ra nhiều hơn so với bên CS. Như vậy, lao động bên CS chì cần yêu cầu NN thay đổi cãi tiến cách làm giống như bên TB là được rồi, cần chi thay đổi chế độ, diễn biến hoà bình làm chi.

OGT: cu DAG lý luận giỏi thiệt. Nếu NN nghe lời cu DAG thì mọi việc sẽ xong xuôi. Nhưng Ôn 
tin là mấy ông nội ở trên TW Đãng họ không nghe cu DAG đâu.

DAG: dạ con biết mà, con đâu có mộng tưởng. 

OGT: nói tóm lại, Ôn cháu ta có thể kết luận như thế này: (1) theo ánh sáng soi sáng cùa cụ Các thì TB cũng như CS đều bóc lột như nhau vì chủ nhân TB cũng như cán bộ lãnh đạo CS đều có trong tay tư liệu sản xuất; (2) nhân dân lao động làm việc dưới sự điều khiền của chủ nhân TB hoặc cán bộ CM. (3) nhưng bên TB biết làm việc vì tư liệu sản xuất là của họ nên "sự bóc lột" của họ đem ra nhiều thặng dư lao động, còn bên CS thì tư liệu sản xuất thuộc loại "cha chung không ai khóc", nên kết quả "bóc lột" rất nghèo nàn. (4) Kết luận cuối cùng: dân chúng bên CS khỏi đòi hỏi thay đổi chế độ làm chi, chỉ cần thay đổi cách làm việc của các cán bộ là đủ.

DAG: như vậy là xong, phải không Ôn.

OGT: mệt rồi hả con? Còn một vấn đề chót cần phải bàn. Chuyện này, ít khi người ta bàn tới, có lẽ ít biết.

DAG ; chuyện là như thế này: vào những năm 80, thì bên TB hình như người ta "bóc lột" dân Âu Mỹ đã đến lúc bão hòa, nên tụi TB mới nghĩ đến chuyện toàn cầu hóa (globalisation) mà tổ chúc WTO là đại diện, nghĩa là đi bóc lột nhân dân thế giới tinh vi hơn. Người Mỹ chũ xướng toàn cầu hóa bắng cách cho phép các nhà máy ở Âu Mỹ đầu tư ở ngoại quốc, VN, TQ,Phi châu chẵng hạn, rồi sản phẩm làm ra sẽ được phép nhập về mẫu quốc bán bán lại. Do đó, VN tiếp nhận những FDI làm hàng gia công xuất khẩu. Nên một thời VN rất hãnh diện là thành viên của WTO, nhưng không biết mình làm mọi cho Mỹ mà không biết. Khi mà cho các nhà máy ở Âu Mỹ chuển qua các nước chậm tiến hoặc kém phát triển như VN, thì ở mẫu quốc công nhân mất việc, Như vậy NN mất ăn thuế. Trong khi ấy NN phải chu cấp tiền thất nghiệp cho dân mất việc. Ngoài ra, các công ty Âu Mỹ có hàng sản xuất ở ngoài nước họ có thể bán cho ngoại quộc thì mẫu quốc mất thuế xuất khẩu, và cái quan trọng là tiền lãi của các công ty đa quốc gia Âu/Mỹ không quay trở về mẫu quốc để bị đóng thuế gọi là thuế doanh nghiệp có thề lên đến 30%. 

DAG: lần đầu tiên con nghe đến. Kinh 

OGT: kết quả là có đến 30.000-40.000 tỹ đô tiền lãi của các công ty Mỹ đang lang thang trên các thiên đường trốn thuế.

DAG: phải Panama không Ôn

OGT: ừ Panama chỉ là một nước, còn nhiếu nước khác. Cứ lên Gô Gù khỏ xem thì biết. Bộ phận thuế Mỹ, gọi là IRS (Internal Revenue Service) đang tìm cách đưa tiền lãi các đại gia trở về Mỹ để được đóng thuế. Cu DAG cứ thử tưởng tượng đem về 30.000 tỹ, 30% thuế sẽ đem lại cho IRS 9.000 tĩ dô. 

DAG: chắc là hơn tổng số nợ mà Mỹ mắc nợ các nước ngoại quốc bằng công khố phiếu. Con nghe nói ngũ đại gia tin học (Amazon, Microsoft, Apple, Facebook, Google) là né thuế nhiều nhất phải không Ôn?

OGT: hình như thế. Do đó, phe TB nó cũng có cái bệnh là trốn thuế ngang nhiên trước mặt NN. Do việc toàn cầu hóa mà tình hình kinh tế của Âu/Mỹ từ từ xuống đốc. Tâng lớp trung lưu nghèo đi 20 điểm còn tâng lớp người nghèo tăng thêm 15 điểm, còn dân giàu giàu thêm 5%. Chình sự phân biệt giàu nghèo ở Mỹ ngày cáng cao, tầng lớp trung lưu nghèo nhanh nên Trump mời chũ trương rời khỏi WTO, yêu cầu các nhà máy trở về mẫu quôc.

DAG: hèn chi, ông Trump thắng cữ là vậy.

OGT: bây giờ con nhìn qua phía TQ CS. TQ  khôn là nó học cách bóc lột của TB nhưng cũng học tất cả những KHKT của TB nên nó nỗi lên nhanh. Lương nhân viên tăng mạnh cũng như những phúc lợi XH. Trong khi ấy cán bộ cấp chũ xưởng nhà máy xí nghiệp (ta gọi cấp F2) họ cũng kiếm được bộn tiền, và đóng thuế NN cũng khá cao, nên mới đóng hụi chết cho các cấp cao hơn mình thuộc loại tĩnh ũy (ta gọi cấp F1). Do đó, khi Tập Cạn Bình, diệt hỗ đã ruồi, thì những cán bộ F1 lần lượt bị lôi ra tòa, còn những tay F2 thì trốn ra ngoại quốc.

DAG: bây giờ con hiểu ra rồi. Còn VN thì sao Ôn.

OGT: Ôn không biết. Ôn đâu có ở trong giới cầm quyền VN mà biết.

DAG: nhưng sao Ôn lại biết chuyện ngoại quốc, mà chuyện trong nước Ôn lại mù tịt.

OGT: chuyện ngoại quốc thì Ôn biết qua báo chí. Còn chuyện VN, thì báo chí VN bị bón, nên không biết chi hết, Chỉ biết những tay trốn chạy, những tay hiện ra trước tòa, rồi lúc ấy xâu chuỗi sự kiện mà đoán ra, Thôi chấm dứt ở đây hé.

Dương Quang Thiến 2/1/2017.

********
7/1/2017: Chiều
Cái ông Obama, nhà cái Mỹ hay thiệt là hay bà con ơi.
Ai cũng biết là Mỹ rất mạnh về mặt tin học IT, khi mà những hãng tin học thế giới là Mỹ, như Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook... Như vậy ngón nghề nghe lén, dùng hacker thâm nhập vào các hệ thống IT của đối tác, của đối phương, của đối thủ kẽ thù thì không thể chê vào đâu. Nếu không có thì tại sao có những vụ Wikileaks cùa Julien Asange, hoặc vụ Snowden... Nếu phát hiện có một hacker thiên tài ở nước nào, thì Mỹ lắm tiền mua chuộc tay hacker này làm việc cho mình.
Do đó, theo nguyên tắc Mỹ rất siêu trong chiến tranh mạng. Như vậy không có lý do gì mà Mỹ không ngăn ngừa được thâm nhập của hacker ngoại vào hệ thống của mình.
Mấy ngày nay, Obama ra lệnh trừng phạt Nga, nói rằng Nga thâm nhập hệ thống bầu cữ làm cho trật kết quả bầu cữ ở Mỹ. Obama tin chắc là bồ tèo Hillary thắng tuyệt đối. Không ngờ Xì Trum thắng. Putin vui hết cở thợ mộc.
Thế là Obama tố cáo Putin chơi xấu. Như vậy không lẽ hệ thống an ninh của Mỹ là con vịt què giống Obama.
Vui phải không bà con.
********
9/1/2017 : Sáng
LAI RAI...
Hôm qua, một anh bạn BFB vào FB của Ôn, nói chuyện với Ôn như thế này:
BFB: Ông ơi cho con hỏi bộ sách "Phân tích và Thiết kế hệ thống thông tin quản trị xí nghiệp" 7 tập ông viết năm 2008, có khác gì với các tập sách ERP mà ông đang viết hiện nay không ạ?
OGT: Nó chỉ giống phần lý thuyết mà thôi. Còn sách ERP của Ông hiện thời thiên về thực hành nhiều hơn, và người dùng sách ERP sẽ có khã năng tự mình xây dựng HTTT thay vì mua phần mềm của các công ty SAP, Oracle, People Soft...
BFB: Con đang công tác trong ngành điện lực, hiện giờ công ty bên con đang ráo riết cho nhân viên đi học về sử dụng phần mềm ERP của Oracle, con nghe bảo bên tập đoàn người ta chi cả chục tỷ để mua phần mềm về. Tuần tới con chuẩn bị ra Hà Nội để học cách sử dụng. Các sếp bên con bảo cả tập đoàn điện lực thì mới chỉ có bên Tổng công ty Điện lực thành phố Hồ Chí Minh là triển khai được gần như đầy đủ về phần mềm ERP này rồi. Còn các đơn vị công ty con như con thì đang cố gắng triển khai trong quý 1 năm nay.
OGT: theo ôn thì cứ mua sách cùa Ôn về mà đọc, rồi biết ôn dạy làm chi. Mỗi quyền chì mất 145.000 VND, bằng tiền 2 tô phở Hoà. Lúc ấy xem việc chi vài chục tỹ (Oracle) với việc 1 triệu (OGT_ERP, tiền 7 cuốn sách) nó khác thế nào, và thấy cách xài phung phí của các công ty NN VN.
...Một vài phút sau:
BFB: Ông ơi, con vừa mua cuốn tập ERP-2, đọc qua con có cảm giác như ông đã vẽ đường hết 90% rồi, 10% công việc còn lại là của tụi con nữa thôi
OGT: thí chứ sao nữa
********
 9/1/2017: Trưa qua chiều
Lai rai lần 2:
Chắc bạn BFB đã đọc bài "Chãy máu chất xám" đăng trên FB của Ôn. Nay Ôn phản biện một chút cho nó vui vẽ đóng góp, không phải bia 33, mà là...
<< Bây giờ ông hỏi:
Những năm 1975-80 đúng là ăn bo bo phải không?. Có biết trước đây, năm 1975, dân miền Nam ăn gạo Mỹ viện trợ phải không? Chắc dân miền Nam không biết phải không? vì sao ai lại dám nhận nước sản xuất gạo mà lại ăn gạo viện trợ Mỹ, xấu hổ thấy cha. 1975 đi không còn Mỹ viện trợ gạo, tiền ngoại tệ không có bao nhiêu phải qua Phi Châu mua bo bo về ăn. Những cái đó đâu có thể đổ lỗi cho bà Ba Thi phải không? Dân trí thức miền Bắc cũng như trí thức miền Nam bỏ đi làm mọi cho quốc tế, và bị thằng Mỹ cấm vận, mà còn phải hàn gắn vết thương chiến tranh mà dân không còn ăn bo bo và sản xuất được lúa gạo, không cón đói, nhưng chỉ khi Mỹ bỏ cấm vận thì GDP ta bắt đầu tăng trưởng trung bình 7%/năm hơn các nước DNA. Như vậy cái "dân trí ngủ" còn ở lại như Ôn, cũng làm được việc chứ dâu cần dân trí thức VN hãi ngoại, phải không bà con. Dân VN giàu thấy rõ, du học sinh bây giờ lên đến 140,000 người/năm, chi tiêu lên đến 4 tỹ đô/năm, xe hơi mua rầm rầm 3 tỷ/năm đến nỗi kẹt xe đầy đường ở Gai gon, Hà nội, chứ không phải chết đói đầy đường như ở Syrie, Lybie, ... cuối cùng chỉ có thất nghiệp hằng năm 1,7% so với Thụy Sĩ 3,5%, Mỹ 9%, Pháp 12%, Tây Ban Nha 25%, v.v...
Cho nên, bây giờ bà con nên cãnh giác là người ta đang làm một chiến dịch than van giùm là VN đang chãy máu chất xám chẵng qua là ng ta muốn chuẩn bị tinh thần dân VN địa phương nên chấp nhận hồi hướng của những tay trí thức già nghĩ hưu không đủ tiền sống bên châu Âu, và những sinh viên du học sắp sữa thành tài không việc làm ở Âu Mỹ, vì Âu Mỹ do vụ di cư dân tị nạn trung đông và nạn khũng bố IS sắp sửa suy thoái kinh tế. nên VN nên chờ đón dân du học thành tài không việc làm ở Âu Mỹ về.
Nói tóm lại, chã có cháy máu chất xám gì ráo trọi. Chất xám VN ở nước ngoài đang chuẫn bị về lại VN, và muốn đẫy dân trí ngủ nội địa thế thôi.>>
********
10/1/2016: Sáng
LAI RAI...
Hôm qua, một cậu BFB vào FB của Ôn trao đổi msg như sau:
BFB: Con thấy đại học hiện tại của con... theo ý con thôi á... thì nó không khác gì cái phòng triễn lãm cả ~.~ kiểu như một cuộc cưỡi ngựa xem hoa vậy.
OGT: Khổ là vậy. Chính biết việc này, nên ông cho ra bộ sách Phân tích Thiết kế HTTT quản trị xí nghiệp để sinh viên tự học lấy. Thầy dạy kinh tế chưa bao giờ làm việc tại một xí nghiệp, còn tin học hoá quản trị xí nghiệp thì không biết lập trình, nên không biết dạy sinh viên tin học hoá xí nghiệp là vậy đó.
BFB: Dạ, hiện tại con mới mua 3 cuốn à, con định ra Tết sắm thêm những quyển ông dặn á. Sách ERP của ông viết kỹ lắm luôn. Hồi đầu con còn nghĩ nó chỉ đơn giản vài thứ, lúc đọc tham khảo qua các phần, con mới hiểu được của từ "E" trong ERP ak giờ con mới hiểu tại sao nó áp dụng cho doanh nghiệp
OGT: Ở trường các thầy không chuyên bằng ông và không biết kết hợp với tin học, nên sinh viên ra trường không biết làm gì cả ở xí nghiệp.
BFB: dạ nên từ lúc biết ERP từ ông, con thấy có mục tiêu mới để thực hiện kiểu như tìm được bản đồ dẫn đến kho báu ấy ông ạ
Kết thúc cuộc trò chuyện 😊
********
 12/1/2017: Trưa
Cách đây 2 tuần, Ôn có viết một bài về Uber, phần 1. Những tưởng hai ba ngày sau, thì viết xong phần 2, nhưng bây giờ 2 tuần sau mới đẻ tiếp phần 2. Vì sợ bạn không nhớ phần 1 là gì, Ôn cho phát ra toàn bộ bài.
SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG
ÔN ƠI : UBER LÀ CÁI GÌ THẾ?​
OGT : cu DAG có biết Uberisation là chi không?
DAG: ​dạ không a. Mà con nghe trong giới taxi hay nói tới một cái tên Uber gây tranh cải gì đó, hoặc nghe lai rai gì đó NN VN yêu cầu Uber phải đóng thuế.
OGT: đúng từ uberisation lấy gốc là từ UBER một công ty xuất phát từ Mỹ, và đang làm mưa làm gió trên khắp thế giới, trên gần 50 quốc gia, trong ấy có VN.
DAG: thế Uber là gì thế Ôn?
OGT: UBER là một công ty startup nổi tiếng ở Silicon Valley, chuyên trong vận tải thay thế hầu như hệ thống taxi truyền thống của nhiều nước. Có thể nói loại công ty khởi nghiệp UBER này thuộc CM 4.0.
DAG: CM 4.0 mà ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc muốn các thanh niên VN khởi nghiệp phải không Ôn?.
OGT: đúng thế.UBER sử dụng chủ yếu smartphone, điện thoại thông minh làm phương tiện liên lạc theo thời thực (real time) giữa người tài xế xe và người khách đi xe, và nhất là việc thanh toán tiền xe giữa hai đối tượng này rất linh hoạt, chính xác, trong tíc tắc. Không có trao đổi tiền mặt khi thanh toán mà qua tài khoản ngân hàng. Điếm quan trọng khác là hầu như UBER không có ban quản lý, mà tất cả hoạt động trao đỗi thông tin giữa các máy tính của ngân hàng, của UBER và smartphone của tài xế xe và khách đi xe. Xem như ta có một xí nghiệp ảo không có người của UBER can thiệp vào. Máy tính làm việc với máy tính và với đối tượng bên ngoài cũng như bên trong hệ thống.
DAG: hay thiệt là hay. Thế Ôn có biết nó hoạt động thế nào không?
OGT: Ôn không có tiếp xúc với công ty Uber, nhưng nằm trên giường, dọc thông tin trên Business Insider, ông có thế hình dung nó hoạt động thế nào? Ông còn biết nguyên lý Uber được áp dụng trong ngành cho thuê nhà ở Mỹ, như của công ty Airbnb, hay trong ngành logistic "Uber for Drucker" cùa Amazon mà ông vừa viết bài rồi.
DAG: Ôn ở nhà nằm trên giường, mà ông nói thánh nói tướng, hay thiệt.
OGT: làm chi có chuyện nói thánh nói tướng. Chỉ có mấy tay bóng đá VN mới nói thánh nói tướng, chứ cái nghề IT biết sử dụng lô gic đúng đắn thì không sai chút nào. Thôi để ông giải thich cho mà nghe, rồi bắt chước mà làm startup trong một ngành nào đó: như xây dựng HTX Nông nghiệp, hoặc công ty cho thuê đĩ.
DAG: Ôn già đầu rồi mà ăn nói gớm thế, không sợ người ta cười cho: công ty cho thuê đĩ, ai đời làm thế.
OGT: Chi mà gớm. Cu DAG cứ xem con đĩ như là chiếc xe taxi, thì Uber Taxi cũng có thể áp dụng cho Uber Chơi Đĩ Đi
DAG: thôi, con chịu thua Ôn. Thôi ôn giải thích cho bà con BFB nghe đi về Uber. Ôn biết không, ai cũng khoái nghe ôn kể chuyện, kể cả chuyện khoa học kỹ thuật khó nhai. Con nói thiệt đó.
OGT: Bây giờ Ôn kể cho mà nghe: trong mọi hệ thống gì gì đó bằng tay hay bằng máy tính, trước tiên bao giờ ta cũng phải điểm danh những thực thể (entity) nghĩa là tập hợp những đối tượng tham gia vào hệ thống. Có loại thực thể nội nằm trong hệ thống, có loại thực thể ngoại, nằm ngoài hệ thống. TD: trong thí dụ Uber này, ta có 5 loại thực thể: (1) Khách đi xe, nội; (2) Tài xế & chiếc xe, nội; (3) Tài khoản ngân hàng, nội; (4) Công ty UBER, nội; (5) thuế vụ, ngoại. Thực thể có thể là con người (khách, tài xế) mà cũng là một cái gì ảo ảo nhân tạo (tài khoản ngân hàng, công ty UBER, thuế vụ). Và mỗi thực thế phải được nhận diện bỡi một mã số nhận diên (ID_CODE). Hiểu chưa? Có chi khó hiểu không? Ông đang dạy phân tích về một vấn đề gì đó, nhớ cho.
DAG: dạ đối với con thì rõ rồi. Nhưng bà con BFB ta thì sao, con không biết. Thôi tạm xem như bà con BFB không đến nỗi gì.
OGT: Bây giờ Ôn qua bước thứ 2, đó là phân tích rõ từng thực thể. Như đã nói ta có 5 thực thể. Thông tin cũng như dữ liệu (data) của mỗi thực thể sẽ được thể hiện bởi một hoặc nhiều tập tin (file) Tất cả những file của 5 thực thể này sẽ được lưu trử trên một database (căn cứ dữ liệu hoặc cơ sở dữ liệu). Mỗi đối tượng trong thực thể nào đó sẽ được thề hiện bởi một mẫu tin (record) duy nhất đối với thực thể này. TD: tất cã các khách hàng đã dùng HT Uber sẽ có một file, và trong file này sẽ có nhiều record, mỗi record chứa đầy đủ thông tin của một khách hàng nào đó. Như vậy trong file này, mỗi record ghi nhận dữ liệu liên quan đến một khách hàng đã dùng xe taxi Uber. Họ dù dùng nhiều lần xe Uber, nhưng trong file này chỉ chứa một record duy nhất. Nói tóm lại trong bước 2 này ta phải tạo tất cả các file làm nền tảng cho HTTT Uber.
DAG: chắc là mệt lắm trong bước 2 này.
OGT: đúng thế. Trong một nước, việc đầu tư cơ sở hạ tầng như đường sá, điện nước viễn thông là quan trọng. Trong IT, cũng vậy. Việc thiết kế các file database phải tĩ mĩ chính xác, không được thiếu dữ liệu mà cũng không được thừa dữ liệu. Khi đã xong bước 2, ta qua bước 3.
DAG: lẽ dĩ nhiên xong bước 2 thì qua bước 3. Bước 3 thế nào ôn?
OGT: trong phân tích IT thì trong bước này ta phãi vẽ ra một biểu đồ được gọi là DFD (Data Flow Diagram) nghĩa là giống như bên đông y vẽ hình các kinh lạc chạy thế nào trên thân thể con người để châm cứu. DFD cho thấy dữ liệu chạy thế nào giữa các thực thể để các thực thể hoạt động theo ý muốn. Ta ở trong giai đoạn phân tích nên biểu đồ được gọi là DFD, nhưng khi qua viết chương trình thì các biểu đồ này sẽ biến thành "lưu đồ chương trình" (program flowchart), giống như bản đồ đi tìm kho báu vậy. Cu DAG có hiểu chi không?
DAG: dạ hơi ù ù cạc cạc một chút. Chưa hiểu rõ cho lắm, biễu đồ DFD, lưu đồ chương trình, v.v.. , nhưng không sao. Những gì đi sau chắc sẽ làm rõ những ù ù cạc cạc đi trước.
OGT: đúng là khó hiểu. Bây giờ Ôn biểu mầy ra chỗ bà Trang mua cho Ôn một tô bún bò giò heo, mày sẽ làm thế nào?
DAG: dạ con chưa lần nào đi ra quán bà Trang mua bún bò cả. Thường thì O Gái đi mua mà. À, đi mua bún bò dính dáng chi với biểu đồ, với lưu đồ hả Ôn.
OGT: ai mà không biết. Tao muốn mầy đi mua bún bò bà Trang, mà mầy thì không biết chi hết, thì tao buộc phải chỉ cho mày đường đi nước bước để mua cho được tô bún bò con ạ. Cái từ "đường đi nước bước" nó là "lưu đồ chương trình" của dân IT đó con.
DAG: à té ra là thế. À trong từ lưu đồ là biểu đồ nước chãy thì cũng như là đường đi nước bước.
OGT: như vậy tao phải bảo mầy: (1) lấy 100 đồng bỏ vào túi; (2) lấy gà mèn để đựng bún bò; (3) lấy chía khóa cữa chính; (4) mở cửa, đi ra rồi đóng cữa lại; (5) đi ra chợ phía tay phải độ 50 mét là tới cổng chợ; (6) quán bà Trang nằm bên tay trái qua khỏi cỗng chợ; (7) kêu mua một tô bún bò đem về giá 45 dồng; (8) đưa tờ bạc 100 rồi chờ bà thối lại 55 đồng, bỏ túi tiền thối còn lại; (9) về lại nhà, mỡ cữa, vào nhà, đóng cữa lại; (10) vào bếp đưa gà mèn cho O Gái. Đó dân IT gọi 10 điều tao vừa bảo là flowchart. Dân phân tích gọi là DFD cấp cao hơn. Sao mày thấy đọc cái đường đi nước bước mà các cậu lập trình viên viết cho máy tính, cu DAG có thấy cực không.
DAG: dạ, con không biết ạ. Phải làm thực tế mới biết cực hay không cực. Thôi, Ôn kể tiếp đi.
OGT: ừ Ôn đi tiếp. Tới đây, như đã nói ta có một biễu đồ DFD, hay là một biểu đồ "đường đi nước bước". Biểu đồ này tùy mức độ phức tạp sẽ được chia thành nhiều công đoạn như trong một dây chuyền chế biến thực phẩm. Mỗi công đoạn như thế sẽ theo nguyên lý của IT gọi là IPO, tắt của cụm từ Input-Process-Output,
DAG: nghĩa là dữ liệu đầu vào (I) được xữ lý (P) thế nào đó, để cho ra dữ liệu đầu ra (O).
OGT: giỏi. Ai dạy cu DAG thế.
DAG: dạ Ôn viết đâu đó trên FB hoặc trên blog rồi mà...
(xin tạm ngừng ở đây, cho bà con đọc lại, còn ông sắp xếp ý tứ đi tiếp sau. Ráng chờ một tí, hai tí...)
OGT: thôi được. Coi như bước 2 là bước phân tích (analysis) hệ thống thông tin (HTTT) cụ thể ra sao. Ở đây, ta thấy có nhiều công đoạn, mỗi công đoạn chuyên một số nước bước bao gốm: phía I là dữ liệu các tập tin vào, hoặc từ màn hình nhập liệu (của smartphone) đưa vào, phía P là cách xữ lý thế nào giữa dữ liệu của các input file để cho ra những dữ liệu kết xuất (output data) hình thành phía O những output file, những màn hình output hay là những báo cáo output. Sao, tới đây hiểu không?
DAG: dạ, mờ mờ ảo ảo. Nhưng không sao, sẽ đọc lại 2-3 lần là hiểu ngay. Con thuộc loại chậm hiểu, nhưng kiên trì. Ông cứ di tiếp.
OGT: Bây giờ ông đi tiếp. Bước 2 này, ta phải phân biệt kỹ các công đoạn, với những đường dây thông tin từ công đoạn này qua công đoạn kia, với sự tham gia của các thực thể. Nghĩa là thông tin/dữ liệu I của một hay nhiều thực thể vào công đoạn n để được xữ lý P cho ra thông tin/dữ liệu O. Tiếp theo là tt/dl O này trở thành I cho công đoạn n+1 kế tiếp v.v.. Có hiểu chi không ?
DAG: dạ bây giờ càng khó hiểu. Ôn có thể cho một thí dụ được không?
OGT: ừ một thí dụ để xem sao. Trong thí dụ Uber này, thì cu DAG có thể hình dung khởi đi (start) là công đoạn 1 của DFD mà ta có thể gọi là KÊU_XE, tiếp theo là công đoạn 2 được đặt tên là TH_TOÁN, tạm thời 2 công đoạn. Xong KEU_XE qua TH_TOAN. Công đoạn KÊU_XE như theo tên gọi là một khách đi xe kêu Uber điều cho một chiếc xe. Còn công đoạn TH_TOAN như theo tên gọi là khi cuốc xe hoàn tất thì khách đi xe phải thanh toán tiền xe vào tài khoản của Uber. Như vậy, mỗi công đoạn bạn phải hiểu rõ những dữ liệu I nào từ thực thể nào đi vào công đoạn, công đoạn sẽ làm những tác vụ (operation) xữ lỳ gì để cho ra những dữ liệu O nào, và O đi về đâu: về công đoạn nào, về ghi ở file nào thuộc thực thể nào..
DAG: sao mà cứ nghe "nào...nào..." thế ông.
OGT: nếu ôn trình bày có hình thì Ôn sẽ chĩ cho biết nào là ở đâu... nhưng đây là ông nói chay, nên chịu khó mà tưởng tượng hỉ?
DAG: hi hi. Có bà con IT nào giỏi biết ý Ôn, vẽ ra một DFD với 2 công đoạn đầu, rồi up lên comment cho anh em hơi cù lần xem một chút có được không? Nào...
OGT: cu DAG cũng có sáng kiến hay đó ta. Thôi, trong khi chờ đợi, Ôn tiếp tục. Mỗi công đoạn vừa kể trên tương ứng với một chương trình. Và đây là nhiệm vụ của lập trình viên lo viết các lệnh (thường được gọi là coding) theo một kịch bản nào đó thực hiện nguyên lý IPO, đối với các công đoạn đã được phân tích kỷ. Lấy thí dụ công đoạn KEU_XE: (1) Khách hàng kêu chương trình UBER. (2) Uber cho hiện lên trên smartphone khách hàng một màn hình, mà ta gọi là data entry (DE) nghĩa là dùng nhập liệu. Trên DE_1 này hỏi khách hàng là cũ hay mới. Nếu khách hàng trả lời là mới thì Uber sẽ cho hiện lên DE_2 yêu cầu điền vào các thông tin của khách hàng, xong Uber sẽ cho ghi lên file master khách hàng; (3) tiếp theo Uber lấy thông tin từ file master khách hàng cho lên một DE_3, yêu cầu khách hàng cho biết địa điểm đi và điạ điểm đến, thời gian bắt đầu đi...(4) khi khách hàng đã điền đầy dủ thông tin thì Uber sẽ tra cứu danh sách các lái xe hiện có sẳn gần địa điểm của khách hàng rồi thông báo thông tin của khách cho lái xe, và thông tin lái xe cho khách, ... bạn thấy kịch bàn tiếp tục như bạn mong có cho một chương trình... Nó giống như đường đi nước bước mà Ôn đã đề ra cho cu DAG đi mua bún bò bà Trang...
DAG: ôi trời ơi, cái bước 2 chi mà phức tạp vậy Ôn? Làm sao mà nhớ hết, hả ôn.
OGT: đời là thế, con ơi phức tạp lắm, nhưng phải sống thôi. Cu DAG đừng nhớ chi cả. Bẳt đầu start rồi vào đúng công đoạn 1, xem làm cái chi (P), để cho ra cái chi (O) và cần cái chi vào (I), xong lô gic qua công đoạn 2 là gì... nhớ cái đường đi nước bước các công đoạn, rồi từ từ mà phăng lần. Hiểu chưa con?
DAG: nói như Ôn xem ra dễ lắm... thế mà dân IT tụi nó nói khó lắm. Tụi nỏ nói phức tạp hết sức, coding ngày đêm, sữa đi sữa lại mỗi lần test, v.v..
OGT: các ông bà ngoài Bắc có một câu hay đáo để: "dễ không làm khó, lấy chó mà ăn".
DAG: "dễ không làm khó, lấy chó mà ăn". Hay, thí dụ, mình ra địa chính xin cắt thữa, mình tưỡng là dễ, thế mà tụi nó nói vùng đất đang bị treo, phải chờ trên giãi quyết, nhưng mà... cũng có cách, nhưng mà... phải chi một chút mới lách luật được. À, hình như Ôn đang dính vụ này thì phãi...
OGT: ừ đúng thế. Nhưng ôn thôi cắt thữa rồi. Thôi ta vào chuyện của ta. Tới đây ta xem bước 2 xong. Các công đoạn phân tích kỹ, nối kết các đường đi nước bước của các công đoạn và các thực thể với nhau. Bước 2 này mà Bạn làm kỹ, bỏ nhiều thời gian thì về sau các bước coding sẽ dể dàng hơn. Nói tóm lại DFD của HTTT Uber này chỉ gồm 3 công đoạn: KÊU_XE, TH_TOAN, và KET_TOAN. Khi xong công đoạn TH_TOAN thì tất cã các file transaction có đầy đũ dữ liệu của một cuốc xe. Với thời gian các dữ liệu cuốc xe sẽ được ghi nối đuôi (append) vào tập tin giao dịch. Đến cuối tháng thì công đoạn chót, KET_TOAN sẽ là kết toán: tiền thuế phãi nộp theo tài xế, thu nhập của tài xế, và kế toán của Uber.
DAG: như vậy phần mềm Uber này từ đầu đến cuối nó tự động tính toán ghi sổ sách liên tục 24/7, không có nhân viên con người can thiệp.
OGT: đúng thế. Vì không có nhân viên con người điều hành, nên chi phí xe UBER nghe nói nhiều nơi giảm xuống 50%, và như thế gây phẩn nộ giới taxi truyền thống, nhất là ở Pháp.
DAG: tại sao ở Pháp hả Ôn.
OGT: nó là như vầy: bên Pháp xe taxi là của tư nhân. Muốn hoạt động phãi mua một cái licence. NN hạn chế phát hành licence. Anh nào muốn không lái xe nữa thì trã licence cho NN, lấy lại số tiền mình đã bỏ ra mua. Do đó, số licence bị hạn chế. Vì taxi bao giờ cũng thiếu, nên giá tiền taxi rất đắt. Bây giờ Uber vào cuộc, thì xe là xe tư nhân, tư nhân lái trong những giờ rãnh rỗi, hoặc ai đó đi làm trên một đoạn đường nào đó, có chỗ trống trên xe muốn có ai đó cùng dường đi theo trả tiền trà nước theo Uber quản lý. Do đó, taxi NN không có việc nên họ phản đối, đòi NN cấm, v.v.. Ôn chưa biết NN Pháp giãi quyết ra sao.
DAG: tới đây, coi như Ôn giãi thích Uber là gì, phải không Ôn.
OGT: đúng thế. Đọc đi đọc lại cho nhập tâm, rồi chuyễn qua áp dụng cho HTX nông nghiệp, HTX gì gì đó vui lắm.
DAG: thay mặt bà con BFB con cám ơn Ôn.
OGT: chà, sao bây giờ sinh ra trịnh trọng lắm thế?
Duong Quang Thiện 12/1/2017
********
Thường thường, người ta kể rằng có một nhân vật , gọi là Mr X, đứng đàng sau giật dây bất cú TT nào, dân chủ hay cộng hóa cũng vậy. Bầu cữ của Mỹ là phải có tiền, có máu mặt. Do đó, thằng có tài cán hay không có tài cán mà ông X nhắm thấy được thì ông ta làm cho đậu TT. Năm nay có cái ngược đời là tay Xì Trum là một tỹ phú nên không cần 300 triệu đô để tổ chức bầu cữ. Và nếu lên làm TT thì tự nguyện nhận lương 1 đô mà thôi. Khác đời là ở chỗ đó. Và cái ngược đời khác là không thần phục Mr X bí mật, theo thuyết âm mưu. Và Mr X có thể là hơi khinh thường chắc chắn con bài Hillary nằm trong tay mình. Ai ngờ Xì Trum thắng. Thế là Mr X huy động mọi biện pháp cản trở Xì Trum lên ngôi. Con bài chót : Tình báo Nga, hacker Nga, v.v.. đưa ra để làm cho Xi Trum vấp ngả trước thềm Nhà Trắng...
Hãy đợi đấy...
********
13/1/2017: Sáng qua Trưa
LAI RAI ... 1
Nè bà con:
Suốt mấy chục năm này, bà con thường nghe NN cỗ vụ việc công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước phải không. Nghĩa là phát triền đất nước xứng danh con Rồng cháu Tiên, phải không bà con.
Và người ta lấy cái thước đo TB được mệnh danh là GDP đề đo lường sự phát triển. Trung bình là 7%, có năm lên đến 13%.
Bây giờ người ta kêu gọi khởi nghiệp, rồi kiến tạo... Bà con biết chi không? Nếu không biết thì mời GS Gồ chĩ cho. OGT chờ đợi nghiên cứu của các bạn.
Cố gắng lên.
********
13/1/2017: Trưa qua chiều
LAI RAI... 2
Khi sáng Ôn hỏi bà con sao phải phát triển, sao phải dùng chỉ số GDP để đo lường mức độ phát triển.
Rồi người ta chê bai VN sao chậm phát triển thua Thái Lan 50 năm, thua Singapore 150 năm... Nghe như thiệt...
Rồi người ta bảo là các doanh nghiệp phãi tăng năng lực cạnh tranh, gạo VN bị Campuchia qua mặt, sắp sửa bị Lào đè đầu...
Rồi người ta bảo bỏ ăn Tết đi, dẹp lễ hội chùa chiền đi, lo mà làm ăn đi...
Rồi...rồi...rồi. Như tiếng trống dục dân VN lo làm ăn. Sau Tết nhiều nhà máy lo công nhân không trở lại làm việc...
Sao bà con thấy đúng không? Bây giờ bà con tự hỏi có nện phát triển hay không. Bà con tự hỏi: phát triển làm giàu, tiền lãi buôn bán sản xuất vào túi ai? Có vào túi tui không? Tiền thưởng cuối năm vào túi nhân dân lao động được bao nhiêu? Bao nhiêu là câu hỏi?
Bây giờ lòi ra một nguyên lý: tiền giá trị thặng dư do phát triển vào túi ai. Chắc chắn là không vào tay nhân dân lao động. Mà không nhân dân lao động thì lấy ma mà phát triển hả? Phải không bà con.
Bây giờ bà con hỏi sao đây?
********
13/1/2017 : Chiều rồi bà con
LAI RAI ...3
Trong Lai Rai 2 bạn đã biết có tiền giá trị thặng dư trong lao động phát triển. Bạn không biết số tiền rơi vào tay ai. Nhưng chắc chắn là phải rơi vào tay ai.
Theo cụ Các Mác, nếu vốn do chủ nhân TB bỏ ra, thì số tiền giá trị kể trên nếu rơi hết toàn bộ chũ nhân, thì ông cụ Các bảo là TB bóc lột. Do đó, cụ Các bảo là giờ đây phải giao cho NN CS thì số tiền giá trị thặng dư sẽ rơi vào tay NN, NN sẽ dùng tiền lo cho phúc lợi của nhân dân. Nghe hấp dẫn phải không bà con.
Tới đây, trước mắt bà con có 2 con đường : (1) con đường TB, thì cổ đông TB bỏ vốn ra, thì lợi nhuận sẽ rơi vào tay cổ đông TB. (2) con đường CS: thì NN CS bỏ vốn ra, thì lợi nhận sẽ rơi vào quỹ của NN, NN sẽ dùng lo phúc lợi cho nhân dân. Nếu trình bày như vậy, theo lý luận của cụ Các thì nhân dân lao động nhắm mắt theo cụ Các như điên.
Tình hình này, đúng là váo thời kỳ đầu của CNCS như thế? Thời ấy nhân dân lao động ở châu Âu theo Các Mác như điếu đổ.
********
13/1/2017: Chiều rồi chuẫn bị ăn tối
LAI RAI ... 4
Như vậy về mặt lô gic ta có 2 đường TB và CS.
Tụi TB thấy nhân dân theo CS quá trời, nó đành nhượng bộ trước các đòi hỏi của dân biểu tình đòi phúc lợi xã hội. Nó tăng lương, cho y tế miễn phí (ở chấu Âu thôi), giáo dục miễn phí, giảm giờ lao động, v..v.. Nhưng đồng thời TB nó cải tiến máy móc thay thế lần nhân công, thay đổi phương pháp làm việc, tin học hóa CM 3.0 vân vân : cuối cùng TB cũng kiếm ra bộn tiền hơn trước, bóc lột công nhân viên một cách tinh vi hơn, .. Tại sao những tay như Bill Gates, hoặc Marc Zuckenberg giàu sụ trong một thời gian rất ngắn chưa tới 20 năm.
Còn tiếp, sau cơm chiều...
17.22g: vứa ăn cơm chiều xong. HAGL/Hai Phong đang quần nhau
Còn bên CS thì sao: cán bộ CS là những CEO giống như bên TB.Nhân dân lao động làm việc cũng giống như bên TB chã có chi khác, nhưng kết quả lãi giá trị thặng dư không bằng như bên TB, vì sao? Vì cán bộ CS chấm mút khá nhiều trên các công đoạn sản xuất. Một TD: ở khâu vật tư cán bộ thủ kho thường thông đồng với nhà cung cấp đội giá để ăn hoa hồng, và nhiều mánh khóe khác. Nói tóm lại thậm thụt, tham nhũng xãy ra trên mọi công đoạn sản xuất. Cuối cùng là gì: giá thành đội lên, lãi giảm đi. Nhưng các cán bộ thì giàu to. Hệ quả là những vụ Dương Chí Dũng, Trịnh xuân Thánh. Ở TQ thì đa số GD nhà máy tập đoàn là những tay tham nhũng bị lôi ra tòa hoặc trốn ra ngoại quốc. Nếu nhìn kỹ thì nếu ta kiểm soát gắt công việc của các cán bộ thì ta sẽ cùng có kết quả như bên TB. Theo OGT đánh giá, cách làm của Pháp, theo XHCN trong nhiều năm, họ quản lý rất chặt các cán bộ trong các tập đoàn quốc doanh. Cũng như trong các chương trình phúc lợi xã hội: y tế,giáo dục, y tế, nhà cữa,v.v..
Thành thữ việc quản lý bên TB và bên CS cũng phãi như nhau. Nếu biết quản lý chặt thì có thể bên CS sẽ đem lại nhiều lợi ích hơn cho nhân dân lao động. Và muốn cán bộ CS làm việc chặt chẽ thì chĩ có cách dùng tin học CM 3.0 rồi 4.0 chứ làm kiểu bằng tay như bây giờ không tài nào quản họ được.
********
 14/1/2017 : Trưa qua chiều
LAI RAI ... 5
Tới đây, xem như ta có kết luận: việc quản lý sản xuất kinh doanh bên TB hay bên CS phãi như nhau và phải được tin học hóa mọi hoạt động kể trên tránh thất thoát, lãng phí tham ô, v..v.. Như vậy, nếu bên CS thực hiện được thì chã cần phải đòi hỏi thay đỗi chế độ, thể chế gì gì đó. Đa nguyên hay đa đãng cũng chả đi tới đâu vì vấn đề là ở chỗ cán bộ CS làm việc không đàng hoàng. Thế thôi.
Tới đây, có một vấn đề lòng thòng chưa giải quyết: là tính chất bóc lột của tiền lãi của giá trị thặng dư. Tiền ấy, bên TB thì họ chia cho cổ đông gọi là cổ tức, còn bên CS thì sung vào ngân sách lo phúc lợi cho toàn dấn. Vì số tiền này quá cao so với tiền công trả cho dân lao động nên cụ Các mới gọi là bóc lột. Hai bên cãi nhau về vấn đề này từ trên 100 năm qua mà chã đi đến đâu. Do đó, bên TB (đại diện là Mỹ) cố tìm cách đập tan bọn CS (mà đại diện là LX) để khỏi nói chuyện bóc lột hay không bóc lột. Chiến tranh lạnh sau TC2 là hệ quả của việc tranh cãi bóc lột hay không bóc lột. Và như vậy chế độ XHCN ra đời để giảm đi sự tranh cãi của TB và CS. XHCN chấp nhận một số nguyên tắc của TB (tư hữu, kinh doanh tư nhân) cũng như một số nguyên tắc của CS (phúc lợi miễn phí, tập đoàn quốc doanh trong tay NN..). Nghĩa là, NN XHCN phân biệt những ngành nghề nào liên quan đến đời sống của nhân dân, như điện nước, giao thông vận tãi, nhả cữa... thì nằm trong tay NN tránh tăng giá vô tội vạ, còn những chi mà người dân có thể tiêu thu hay không mà người dân không chết thì cho phép tư nhân kinh doanh.TD sản xuất nước hoa, son phấn thì NN không chen vào. Công ty Du lịch thì NN không nên chen vào... Do đó, theo đánh giá của OGT chế độ XHCN ở Pháp tử sau TC2 là một mô hình cai trị rất tốt. Nếu bạn đem so sánh với chế độ bên Mỹ và bên Pháp, thì bên Pháp không có nhiều tỹ phú đô (Pháp chĩ có 2, Mỹ có đến 600). Cho nên, tiền bóc lột nếu có ở Pháp thì nằm trong tay NN Pháp, còn ở Mỹ là trong tay tư nhân như Bill Gate, Mark Zuckenberg...
Nói tóm lại, cái lòng thòng <tính chất bóc lột của tiền lãi> của bên TB hay bên CS cũng như nhau: nó nằm chình ình ở đó. Thấy vậy, bên TB bảo rằng: ừ thì là tiền bóc lột đó. Ai cũng tự nguyện cho tui bóc lột thì sao nào. Thế là TB bỏ túi, chịu mang tiếng bóc lột, và họ nói có chĩa súng vào công nhân bắt đi làm cho họ đâu, nên chả có ân hận gì khi bị kêu là bóc lột. Còn NN CS thì cũng không công nhận là mình dã tâm bóc lột công nhân, vì tiền sẽ dùng vào những phúc lợi cho nhân dân. Nên NN CS cũng yên tâm là mình chã làm gì sai trái đối với nhân dân. Nên cả hai bên TB và CS bên nào cũng yên tâm trong công việc của mình: bóc lột sức lao động của nhân dân.
Kết quả: vấn đề xem ra nan giải: số tiền lãi của giá trị thăng dư trong thâm tâm TB/CS đều cho là bóc lột nhưng không dám nói ra, nhưng vì số tiền này nằm chình ình trước mặt anh TB cũng như anh CS, thôi thì đành cầm lấy mà giải quyết theo chế độ mà mình đang sống. Kết quả là bên TB thì chia cho cổ đông, bên CS thì sung công khố dùng làm quỷ gì đó.
Nhưng vấn đề vẫn còn bõ ngõ chưa ai chịu giải quyết.
Bây giờ, ta thử đi tìm một ngõ khác. TT đắc cữ Mỹ, ông D. Trump đã tuyên bố là ông ta phải tạo mới nhiều triệu việc làm cho dân chúng Mỹ trong những năm tới. NN VN thì hô hào nào là khởi nghiệp, nào là tăng năng suất lao động, nào là (ong tạo) kiến tạo, v..v.. Như vậy, trọng tâm của việc phát triển đất nước, của việc tăng GDP, của việc tăng lợi nhuận, quy ra là phải tăng việc làm cho nhân dân lao động. Nghĩa là, nếu không có việc làm cho nhân dân lao động thì không có tăng GDP, không có lợi nhuận rũng rĩnh trong túi ai đó, chứ không phải trong túi nhân dân lao động.
Như vậy, khi muốn phát triển đất nước, hay khi muốn tăng năng suất, tăng năng lực cạnh tranh thì người ta cho yếu tố quan trọng là con người. Nhưng khi đẽ ra lợi nhuận thì yếu tố công nhân viên không được tính vào (bảo rằng đã lương và những phúc lợi xã hội) trong việc chia lợi nhuận: khúc mắc câu chuyện bóc lột hay không là ở đây. Như vậy, bây giờ ta chia một ít cho công nhân theo một tỹ lệ nào đó, thì lúc ấy ta giãi quyết được vấn đề..Phải không bạn.
Bạn xem thấy thế nào?

*******
14/1/2017 : Chiều qua Tối
LAI RAI...6
Trong phần trên, Lai Rai 5, ta đi đến giã thuyết là : bên TB cũng như CS chấp nhận chia một tỹ lệ nào đó lấy trên lợi nhuận sãn xuất kinh doanh cho công nhân viên. Tỹ lệ thế nào? OGT nghĩ như thế này:
- tỗng giá thành sản phầm/dịch vụ gọi là : GTSP. Ta phải tính ra, và
- tổng thu nhập sau thuế, trừ đi quỹ bình ổn rũi ro, còn lại được chia là TNH.
- trong GTSP ta phãi tính ra tổng quỹ lương : TQL
- tính ra tỹ lệ cũa TQL trên GTSP : TQL/GTSP * 100 = X. Như vậy X là phần trăm chia cho nhân viên. Như vậy,
- số tiền lợi nhuận chia cho nhân viên sẽ là : TNH * X = Y. Từ số tiền
Y này ta sẽ chia cho nhân viên dựa trên thu nhập của mỗi nhân viên.
Như vậy, phía chủ nhân TB cũng như NN CS chỉ còn lại nhận TNH - Y.
Hết.
Tới đây, OGT xin kết thúc câu chuyện bóc lột hay không bóc lột. Đọc xong, BFB cố gắng suy nghĩ xem lý thuyết này có lố bịch hay không hoặc khả thi hay không?
Dương Quang Thiện 14/1/2017.
********
16/1/2017: Sắp tới giờ cơm Trưa
OGT đọc nhiều bài báo của các chuyên gia cãnh báo NN phãi thay đổi cái này, thay đổi cái kia, chứ không thì tụt hậu so với các nước xung quanh ta, và cái khó cái nghèo của thời bao cấp sẽ xuất hiện...
Rồi Ôn lại nghe nói: (1) phi trường TSN đã quá tải, trên 30 triệu lượt hành khách, hành khách ngoại đã lên 10 triệu người, từ 4 triệu lên 10 triệu trong 4 năm. Nhà nghèo thế nào mà người ta đến chơi tấp nập; (2) BDS đang nở rộ. 40.000 căn nhà mới sẽ đưa vào bán ở Hà Nội. Tiền ở đâu mà người ta mua nhà thế? Nghe nói nghèo mà; (3) năm 2016 vừa qua dân giàu mua 300.000 chiếc xe trị giá trên 3 tỹ đô. Nghèo sao mà lắm tiền thế hả các đại gia? (4) năm vừa qua thấy khá nhiều ca sì VK bỏ Mỹ về VN làm show biz, làm giám khảo live show... VN nghèo mà, sao lại về.
Ôn đang nhờ các chuyên gia giãi thích giùm ông, họ bảo VN đang trên đường xuống dốc nghèo, mà sao thấy chả có chút dấu hiệu nào là nghèo cả.
********
16/1/2017: Chiều
SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG:
TB ĂN CẮP Ý TƯỞNG CỦA CS KHÔNG TRẢ BẢN QUYỀN
OGT: cu DAG dậy chưa?
DAG: dạ con chào Ôn buỗi sáng, con dậy lâu rồi, khi chuông nhà thờ Ba Chuông đổ, đánh thức bổn đạo đi lễ sáng. Sáng nay, Ôn có chuyện chi kể cho bà con thiên hạ nghe không?
OGT: chã có chuyện chi to tát để mà kễ. Hình như nguồn suối chuyện cũ chuyện mới đã bị cạn kiệt.
DAG: dạ, chuyện chi cũng vậy: khai thác nhiều quá, sinh ra cạn kiệt giống như trong đánh cá vậy. Thêm lại bây giờ, chi cũng đổ tội cho El Nino, cho biến đổi khí hậu, vân vân và vân vân.
OGT: kể chuyện to không có thì mình kể chuyện nhỏ, không chuyện nhỏ thì chuyện bé tí. Ôn thấy trên FB hình như người chơi đầu óc họ trống rỗng thế nào, nên họ kể toàn những chuyện bé tí teo... Rồi cuối cùng đi chia sẽ những bài báo ai đó viết, cho xôm tụ cái "tường" nhà mình, kèm theo vài cái hình cho thấy họp bạn, bàn nhậu ê hề món ăn (vậy mà cứ than nghèo, than đói, than không có tự do dân chủ).
DAG: sao mà sáng nay ôn nổi hứng chữi người ta thế?
OGT: ôn chữi gì đâu. Ôn nói chuyện đàng hoàng. Đây nhé: khi ông Các Mác (Karl Marx) bảo TB là bóc lột thì ai cũng giãy nãy, nhưng cuối cùng thì phãi đồng tình phía dân tình, còn phía TB bảo ừ thì cho là đúng đi. Ta bóc lột đó. Nhưng làm gi ta đây.
DAG: vâng, tụi bây cần việc làm. Không làm thì đói, lấy tiền đâu mà mua gạo.
OGT: cuối cùng thì các cuộc biễu tình của giới lao động chống giới chủ nhân cũng phãi đi đến những nhượng bộ mỗi bên một ít, vì nếu căng quá thì chã có ai thắng, mà hai bên đều thua.
DAG: à bây giờ con mới hiểu: những nhượng bộ của phe TB là những tiện nghi vật chất, những phúc lợi xã hội (y tế miễn phí, bảo hiễm xã hội, giáo dục miễn phí..) mà dân các nước TB hiện có là do kết quả của những biễu tình trong quá khứ.
OGT: đúng thế.
DAG: nhưng ở VN thì ta cũng có BHYT, có giáo dục phần nào miễn phí, có quỹ hưu như bên TB mà khỏi phãi biễu tình đối đầu với NN.
OGT: dân trẽ trâu VN thì cứ tưởng phe TB cấp miễn phí nhiều hơn phe CS nên mới đòi thế... Nhưng thật ra, nhân dân lao động các nước TB phãi tranh đấu gian
khổ mới có được những cái ngày hôm nay. Nhưng có cái mà trẽ trâu VN không biết...
DAG: chuyện gì thế Ôn?
OGT: chuyện là như thế này: sau mỗi lần TB nhượng bộ nhân dân lao động, thì giới chũ nhân tìm cách nghiên cứu phát triển những công cụ sãn xuất, những phương pháp quản lý làm thế nào : (1) thay thế con người bởi robot; (2) tin học hoá việc quãn lý thông tin. Nghĩa là làm thế nào thay thế công việc của người bởi những con người máy, bởi máy tính, như vậy giãm đi những biểu tình đòi hỏi của nhân viên cổ xanh cũng như cổ trắng, và tăng năng suất tăng lợi nhuận. Máy móc, robot có thể làm 24/24 không kể ngày đêm miễn có đủ điện, không biễu tình đòi hỏi tăng lương. Đó TB hơn CS là chỗ đó.
DAG: À ra là thế. Do đó, mình cứ tưởng bọn TB đem lại ấm no hạnh phúc cho nhân dân là chúng muốn thế, để cho bọn CS thèm rõ dãi.
OGT: dân trẽ trâu VN hiểu lầm là ở chỗ ấy. Ngoài ra, bên CS cũng sai lầm ở nhiều điểm mà người ta không chịu phân tích.
DAG: sai lầm gì thế Ôn. Bên CS họ cho là họ không bao giờ sai lầm mà.
OGT: ôn lấy một thí du: bên ta miền Bắc có cho ra đời hợp tác xã (HTX) và nông trường, bắt chước ý tưởng kolkoze của LX. Miền Nam thời VNCH không có những tổ chức ấy. Hồi ông du học ở Pháp, ông có tìm hiểu HTX nông nghiệp ở Pháp và ở Hà Lan, và kitbutz của Israel. Xem ra HTX, Nông trường, kolkoze hay kitbutz trong nông nghiệp chẵng qua là hình thức sản xuất theo giây chuyền Taylor trong công nghiệp sản xuất xe
hơi, thực phẫm, dược phẫm v.v.. Bên TB người ta chú trọng năng xuất của từng khâu sản xuất. Còn bên CS thì sữ dụng vô tội vạ số cán bộ quản lý kế hoạch, cho nên cuối vụ thu hoạch thì cái dàn quản lý nó chia ăn gần sạch trơn thành quả vụ mùa, nông dân HTX, nông trường không còn chi ăn.
DAG: do đó nông dân không thiết tha với HTX và nông trường. Như vậy, bây giờ ôn muốn đi tiếp thế nào.
OGT: ôn muốn đi đến một kết luận như sau: bên CS có những ý tưởng tốt, nhưng không biết áp dụng và phân tích đánh giá kết quả để điều chĩnh, sữa sai. Còn thằng TB biết ăn cắp ý tưỡng cũa CS, cho thay đổi đôi chút, thêm một ít màu mè bắt mắt, rồi biết đánh giá kết quả để điều chỉnh, sửa sai. Nói tóm lại bên CS là không biết áp dụng chứ TB chả hay ho chi bao nhiêu.
DAG: mấy anh cuồng Mỹ nghe như vậy sẽ không bằng lòng.
OGT: ô hay, ôn khen TB mà, ăn cắp ỷ tưởng không trả bản quyền, biết ứng dụng mà, biết sữa sai điều chỉnh.
DAG: bây giờ, Ôn có chi tiếp không Ôn?
OGT: tới đây ôn tịt rồi, nên đành kiếu vậy. Chào cu DAG.
DAG: dạ, con chào Ôn. Con xin rút lui về hóc bò tó, suy ngẫm điều ôn vừa post.
Duong Quang Thiện 16/1/2017

********
16/1/2017 : Chiều tối
Ôn ăn cơm (đúng hơn là cháo) xong rồi, chuẫn bị đi nghĩ đây.
Vừa đọc trên FB của một ông BFB mới vào. Có một đoạn văn như sau trích ra để bà con xem chơi, đánh giá thế nào về giá trị của bài đoản văn này. Bạn nên bỏ đi mọi thiên kiến trước khi đánh giá đoản văn này, của một người xưng là trí thức (hay trí ngủ gì đấy...)
<Start>
Khi chiếm Miền Nam, người CS ngạo mạn đạp đổ toàn bộ giềng mối ràng buộc và bảo vệ tinh thần mà các đoàn thể xã hội, các tôn giáo xây dựng, gia cố thường xuyên thông qua các hình thức sinh hoạt và nghi lể tín ngưỡng , để thay vào đó hệ thống giá trị của chủ nghĩa Cộng Sản . Hậu quả 40 năm sau, nền móng đạo đức xã hội bị lún gãy, các giá trị truyền thống và các giá trị nhân loại bị phá vỡ ; quan hệ giữa người và người quay lại thời kỳ ở rừng mạnh được yếu thua, khơi dậy tâm lý bầy đàn cậy đông bắt nạt , cá nhân chỉ còn là những chủ thể nhợt nhạt không sức sống ngày ngày bấu víu vào yêu ma quỷ quái, mê tín dị đoan . Cũng đừng lấy làm lạ hằng ngày con giết cha mẹ, vợ chồng giết nhau, học trò mới nở mũi đánh nhau như với kẽ thù truyền kiếp . Nếu người Cộng Sản không tỉnh ngộ , tương lai không xa xã hội Việt Nam sẽ sụp đổ không cách gì cứu vãn được.
<End>
********
(2) 17/1/2017: Sáng
Suy Nghĩ Lung Tung...
Còn 3 ngày nữa là Xì Trum ta lên ngôi với nhiều lo sợ... bị ám sát.
Nghe nói có đến 30 tổ chức sẽ đi biễu tình chống Xì
Trum. Họ giăng miếng bìa có ghi dòng chữ: Trump is not my president.
Hay, cái xứ dân chũ Cờ Hoa này đi dạy các nước khác hoạt động dân chủ, không nghe lời ta, ta thã bom cho mà xem.
Theo nguyên tắc, việc bầu cữ diễn ra rất dân chũ, truyền thông Mỹ nói thế. Bây giờ lại đi biễu tình phản dối kết quả bầu cử mình đá tham gia. Sao thế: đúng là lưỡi không xương nhiều đường lắt léo.
Không thấy dấu hiệu gian lận, họ bây giờ đỗ lỗi cho Nga, do Putin điều khiển từ điện Kremlin.
Vui thiệt là vui.
********
(2) 18/1/2017: Sáng
Chỉ còn 2 ngày nữa là Xì Trum nhậm chức chưỡng môn Hoa Ký Giáo Phái. Nhưng nghe nói sẽ có 30 tổ chức huy động trên 200.000 người đi biếu tình với slogan: Trump is not my president.
Làm Ôn liên tưởng đến vụ biểu tình ở Maidan ở Ukraina cuối năm 2013. Nên định comment chơi một tí với bà con BFB, ai dè ...
Đọc trên báo SOTT tình cờ thấy một đoạn bài báo viết như sau:
<Start>
Putin so sánh tình hình ở Mỹ hiện nay với những gì xảy ra trong làn sóng nổi dậy năm 2014 ở Ukraina, khi Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych bị người biểu tình hạ bệ.
"Dường như họ đã làm điều này ở Kiev và giờ đây sẵn sàng tổ chức một 'Maidan' ở Washington để không cho Trump nhậm chức", Putin nói, ám chỉ rằng những biện pháp đó nằm trong một âm mưu quốc tế nhằm "phi pháp hóa" Donald Trump.
<End>
Kinh khủng, sao OGT lại nghĩ giống đúc Putin. Thần giao cách cảm hả?
********
3) 18/01/2017 : Trưa
Chuẫn bị ăn trưa.
Ngày hôm qua bán được liên tù tì 7 cuốn sách ebook cũ liên quan đế Phân tích Thiết kế HTTT quản trị xí nghiệp. Chắc ai đó chuẫn bị đi vào ERP.
Hôm qua một ông bạn BFB viết cho Ôn như vầy:
<start>
Con chào Ông,
Đọc bài khởi nghiệp bút bi của ông làm con liên tưởng đến một chuyện. Cách đây mấy tuần con tình cờ nghe một nhóm 4 bạn trẻ đang ngồi nói chuyện. Có hai bạn nữ đang làm kinh doanh muốn sử dụng phần mềm ERP để quản lý công việc của họ, mới tìm đến hai bạn là dân IT để hỏi về ERP. Con nghe qua cuộc nói chuyện thì một bạn IT chỉ đơn thuần tư vấn cho hai bạn nữ về về kỹ thuật lập trình, cách deploy ứng dụng ra sao, con có cảm giác hình như bạn IT đó không biết cách phân tích và thiết kế hệ thống thông tin cho quản lý xí nghiệp. Còn bạn IT kia nói đùa rằng muốn triển khai thì cứ chi 1 triệu Mỹ kim là được, cứ như là đó là giá tiêu chuẩn phải trả cho một hệ thống ERP. Con thấy hai bạn nữ kia vẫn mơ màng chưa hiểu phải làm sao để ứng dụng ERP vào việc kinh doanh của họ. Cuộc nói chuyện kết thúc chóng vánh sau đó vì có vẻ hai bên, một là dân kinh doanh, một là dân IT có vẻ không hợp rơ. Lúc đó con nghĩ ước gì con biết được cách làm ERP của ông thì con sẽ ngay lập tức bảo họ rằng trả cho con 1tr Việt Nam đồng con sẽ làm cho họ, cùng những chức năng con nghĩ là phù hợp với quy mô doanh nghiệp vừa và nhỏ của hai bạn nữ.
Con chưa làm marketing để biết thị trường cần sản phẩm ERP như thế nào, có thừa có thiếu, giá cả ra sao. Nhưng đọc qua các bài viết của ông, các bài báo và quan sát các cơ sở sản xuất kinh doanh con thấy những nơi này hầu hết xử lý nghiệp vụ kinh tế bằng tay, hoặc bằng excel chứ chưa sử dụng đến một hệ thống thông tin quản lý xí nghiệp một cách toàn diện. Hầu hết những nghiệp vụ này đều được con người xử lý và thông tin chỉ được lưu trên giấy, rất bất cập và mất thời gian nếu một anh giám đốc muốn có một báo cáo để đưa ra một quyết định nào đó. Lấy con số 400.000 xí nghiệp vừa và nhỏ mà ông nói hiện nay chưa có một HTTT toàn diện, tổng hợp kiểu ERP, con thấy đây là một thị trường lớn để con hoặc những ai đọc sách của ông tìm đến và viết chương trình ERP cho họ.
Vì thế hiện tại con đang ngày làm việc ở cơ quan, buổi tối con dành thời gian rảnh để nghiên cứu sách ERP của ông để tìm hiểu cách triển khai. Con đặt “thị trường” của con là 400.000 doanh nghiệp vừa và nhỏ. Mục tiêu đầu tiên mà con muốn đạt được là triển khai ERP cho hai người bạn của con, một đang kinh doanh shop thời trang và một đang kinh doanh quán cà phê. Con không biết có thể coi đây là “khởi nghiệp” như ông từng làm với khởi nghiệp bút bi hay không, và nếu lấy cách làm của ông triển khai hàng loạt cho mọi người có bị coi là ăn cắp bản quyền hay không. Sau này nếu bán sản phẩm có lời con muốn trích một phần tiền lời để làm học bổng cho sinh viên nghèo.
<end>
Bạn thấy thế nào?
********
(3) 20/1/2017: Chiều.
Tại diễn đàng kinh tế TG diễn ra tại Davos, Thuỵ Sĩ, Jack Ma, CEO Alibaba, đã tuyên bố Mỹ đã nướng 14.000 tỹ đô vào chiến tranh khắp nơi trên thế giới thay vì giúp sinh viên vào đại học.
OGT thì không nghĩ mấy đời TT Mỹ ngu như thế, các ông Bush, Clinton, Obama.
Đây nhé: khi xâm lược Irak, Mỹ tuyên bố là Saddam Husein có vũ khí hằng loạt trước HD LHQ. Nhưng khi vào Irak rồi, thì điều đầu tiên là Mỹ cho giái tán quân đội 300.000 người, thành lập một chính phủ bù nhìn nghe lời Mỹ, thành lập các nhà tù đã man Abu Grahif bỏ tù những ai chống đối Mỹ, chiếm đóng tất cã các giếng dầu thay thế kỹ sư Irak bởi kỹ sư của Exxon Mobile, và tiền bán dầu vào túi của Halliburton. Phó TT Dick Cheney là giam dốc Halliburton, bồ tèo của Bush. Nói tóm chi phí chiến tranh ghi vào chi phí của nước Mỹ,còn thu nhập bán dầu lữa thi cho vào túi các tập đoàn tư bản tư nhân Mỹ. Và số tiền bay lơ lững vào các thiên đường trốn thuế. Bây giờ Trump làm chính sách trái ngược với Obama, Bush, Clinton, nên mấy ông này đang chống đối Trump.
Chã ai kể chuyện này cho bạn nghe, nhưng OGT tự suy diễn lấy. Do đỏ ý kiến của Jack Mà không có nghĩa lý gì cả.
********
(2) 21/01/2017 : Trưa qua chiều
Lai rai ...
Nè, các bạn BFB nghe nhé:
O Gái (OG) : Ôn ôi ôn. Hôm nay 25 rồi mà không thấy ai đem đố biếu Tết Ôn?. Hồi trước người ta tới rầm rầm...
OGT: ô hay cái OG này. Hồi trước người ta tới biếu ông nhân ngày Tết là vì người ta nợ Ôn tiền không lãi để xây nhà cữa. Bây giờ người ta không đến nữa có nghĩa là năm nay họ đã trã nợ xong thì không lý do gì biếu ông cả. OG hiểu chưa?
OG: té ra là rứa. Con chỉ biết là họ nợ ông tiền. Chứ đâu có biết họ đã trả xong nợ. Ôn có cho con biết đâu.
OGT: cho OG biết để làm gì? Ôn đã tính là trong 4 năm là ôn không cho mượn nợ mới, Mà lo thu hồi nợ cũ trong 4 năm phãi xong. Năm nay là năm thứ 3, Ôn 84 tuỗi. Sang năm là năm cuối khi Ôn 85. Năm tới là "đét lai" (dead line).
OG: đét lai là cái chi thế ôn.
OGT: Ôn xin lỗi. Người ta bây giờ khoái xổ tiếng Anh,lấy le với osin. Đét lai là thời hạn chót. Cuối năm tới là ôn phải thu hối nợ cho xong, chuẫn bị xuống lỗ về với bà đầm.
OG: ôn hay nói gỡ thiệt. Thế là năm này con đừng chờ đợi gì hết.
OGT: đúng thế. Năm nay đứng chờ đợi gì hết. Biết là mọi năm đồ người ta biếu quá nhiều Ôn đã biểu OG lấy đi 2/3 đem vế cho cháu. Năm nay trù liệu là không có nhiều quà nên năm này thay vì tiền thưởng 5 triệu ôn vừa tặng OG 10 triệu, để OG mua đồ cho cháu.
OG: rứa mà con nghe Ôn bảo năm này Ôn không lì xì ai hết ngoài con, nên thấy dư tiền lì xì ôn cho con thêm 5 triệu. Nói thiệt với Ôn tiền vô nhà nghèo giống như vô nhà trống,
OGT: Ôn thấy chi chi đâu mà hết tiền
OG: Con vô ở nhà Ôn na cũng được 7 năm, về Hàm Tân họ bảo con như chuột sa hủ nếp, hoặc đẽ bọc điều gì gì đó. Người ta coi con như là Việt Kiếu về nước. Người nào nghe nói mình thì đến thăm, trong bụng sẽ chờ mình cho tối thiều cũng 500K. Do đó, con về quê thăm con cháu, không dám thăm ai hết. Thăm là tiền bay cái vù. Khổ lắm Ôn ơi...
OGT: thì đứng về ăn Tết...
OG: Ôn nói dễ làm đấy...
Tới đây, xin ngưng nếu không tới tối viết cũng không hết...
********
(3) 21/1/2017: Tối
Ông Obama vừa rời nhiệm sở về nhà đuỗi gà cho vợ, thì người ta công bố con số nợ nần của nhiệm kỳ 8 năm của ông Obama. Nó như sau:
Năm 2008, đầu nhiệm kỳ của ông Obama, nợ nước Mỹ vào khoảng 10.700 tỹ đô.
Qua tháng 9/2016, cuối nhiệm kỳ của ông Obama, nợ nước Mỹ lên đến 19.600 tỹ, nghĩa là nợ tăng xấp đôi: 8.900 tỹ.
Tại diễn đàng kinh tế TG diễn ra tại Davos, Thuỵ Sĩ, Jack Ma, CEO Alibaba, đã tuyên bố trong 30 qua Mỹ đã nướng 14.000 tỹ đô vào chiến tranh khắp nơi trên thế giới thay vì giúp sinh viên vào đại học. Như vậy trong số 14.000 tỹ đô, thì Obama đã đóng góp trong nhiệm kỳ 8 năm của mình gần 9.000 tỹ, nghĩa 2/3 con số 14.000 tỹ, đế gây chiến tranh ở Syrie, Lybie, Irak, Àghanistan, Ukraina, v.v.. Cái hay là một tên ác ôn như thế mà có bàn tay ấm áp và còn được giải Hoà Bình Nobel, mới chết chứ.
Hay phải không bà con BFB
********
(2) 22/01/2017: Sáng qua Trưa
SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG
Nếu bạn theo dõi chính chị chính em, thì bạn thấy Xì Trum vừa lên nắm chưỡng môn Hoa Kỳ Giáo Phái, thì ông ta ra lệnh huỹ hiệp định TPP mà ông Obama dày công gây dựng.
Bạn tự hỏi: ông Xì Trum (XT) ngồi chưa nóng đít mà đã ra lệnh bỏ ObamaCare, nay lại TPP.
Thật ra ông XT có cái lý của ông ta, như thế này: TPP chẵng qua là phiên bản nâng cấp của WTO. Theo WTO là theo toàn cầu hoá thương mãi. XT thấy là nước Mỹ chuyễn các nhà máy sản xuất từ Mỹ sang TQ, VN chẵng hạn. Như vậy, công nhân Mỹ thất nghiệp, công nhân TQ có việc làm mới (chỉ bằng 1/8 giá nhân công ở Mỹ). Vì bị thất nghiệp, công nhân Mỹ không đóng thuế thu nhập cho NN Mỹ, mà NN Mỹ lại còn trả tiền thất nghiệp. Ngược lại sản phẩm của công ty Mỹ sản xuất ở ngoại quốc chuyển về bán cho dân Mỹ với giá thuế ưu đãi này nọ. Như vậy, NN Mỹ thiệt đũ thứ về mặt thuế, còn dân chúng ngày càng nghèo đi vì thất nghiệp. Dân trung lưu cũng nghèo theo và tỹ lệ dân nghèo tăng lệ. Cuối cùng tiền lãi của các tập đoàn giàu có, không hề biết yêu nước Mỹ là gì, nên không chuyễn tiền lãi về Mỹ để "được đóng thuế IRS" mà lang bang trong các thiên đường né thuế.
Như vậy, bạn thấy XT có lý khi muốn rời WTO, hủy bỏ TPP là muốn đem lại công ăn việc làm cho dân Mỹ, thay vì dân TQ, VN và muốn thuế doanh nghiệp không trốn ra ngoại quốc.
Chính vì vậy mà XT bị Obama & Clinton chơi sát ván.
Thôi hãy đợi đấy...
********
3) 22/01/2017: Trưa qua Chiều
Lai rai vài điều...
Mấy ngày nay trên báo mạng người ta quảng cáo không biết bao nhiêu lần bài diễn văn của Tân TT Mỹ, ông Xì Trum. Và vô số clip. Chắc là vô số người học nằm lòng bài diễn văn này. Ôn, không biết sao, dị ứng đối với bất cứ diễn văn của các chính khách, của các lãnh đạo nào, ngoại trừ Fidel Castro.
Nếu bạn bắt đầu đọc một quyển sách nào, thì bao giờ bạn cũng đọc trước trang Lời Mở Đầu (preface). Đây là trang tóm lược nội dung tập sách. Bài diễn văn của một chánh khách cũng tóm lược việc họ làm gì sau này. Một loại PR cho tương lai. Lời Mở Đầu tập sách cho phép bạn đối chiếu trong vài ngày sau nội dung tập sách cỏ trung thực hay không. Còn diễn văn của vị lãnh đạo nào đó, bạn phải chờ đến cuối nhiệm kỳ mới so sánh. Kết quả lớn toàn là xạo. Có ai chơi ngẵn ngồi lục lại bài diễn văn của ông Obama hồi đầu nhiệm kỳ, với slogan: Yes, we can, với tổng kết là ông ta cho nỗ 26.000 quả bom trên 7 nước Trung Đông, trong ấy 12.000 quả ở Irak và 12.000 quả khác trên Syrie.
Và kết quả là ông Obama ôm được cái giải Nobel Hoà Bình. Cái vui là giãi Nobel Hoà Bình phần lớn được trao cho các lãnh đạo nước Mỹ là nước gây không biết bao nhiêu là chết chóc cho nhân loại. Và vô số người vẫn xem Mỹ là number One.
Vui phãi không các bạn BFB.
********
(2) 23/01/2017: Sáng
Đọc báo Pháp:
Người Pháp họ nhận xét là bản đồ TG của Xì Trum rất đơn giản: (1) vai trò kẽ ác là TQ; (2) đồng minh tiềm năng là Nga của Putin. (3) Trung Đông là nơi phãi tránh xa; (4) cuối cùng các nước châu Âu EU là những tên ăn cháo đá bát, vong ân bội nghĩa (Ôn không biết sao mà Xì Trum nghĩ thế). Hình như XT yêu cầu giãi tán NATO và các nước EU tự lo việc an ninh của mình. Nga chả còn nguy hiểm gì mà phãi tốn tiền nuôi báo cô NATO.
Không biết Obama đang nghĩ gì !!!
********
(4) 24/1/2017: Chiếu​
​SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG​
BIỄU TÌNH MỸ CHỐNG XÌ TRUM
Mấy ngày nay, chắc các bạn đầu óc tràn ngập những thông tin về việc nhậm chức của TT Mỹ Donald Trump (Xì Trum, XT). Bạn thấy là một số ngưới Mỹ đi biễu tình chống XT với khẫu hiệu: "Trump is not my president". Rồi bạn trầm trồ khen ngơi dân chũ Mỹ thiệt hay đáng làm gương cho thế giới: dân đi biễu tình mà NN không dơ súng đàn áp dân, hay thiệt, dân chủ thiệt. VN nên bắt chước Mỹ bà con ơi. Rồi người ta đưa chuyện Thiên An Môn năm nào đó ở TQ ra bàn. Bàn tới bàn lui, rồi trí ngủ và trẽ trâu VN cũng đi tới chuyện lật đổ cái NN CSVN này. Hay ta.
Triết lý câu chuyện như thế này: có lần, khi ông du học ở Pháp, ôn có nói chuyện với một tên mật thám (an ninh) Pháp. Ôn hỏi: tại sao bên TB người ta đi biểu tình NN không ra tay đàn áp, còn bên phe CS thì một chút biễu tình thì bị đàn áp dữ dội. Thí tay mật thám trả lời như sau: các nhà lãnh đạo TB hay CS khi lên cầm quyến bao giờ họ cũng cố giữ cái ghế của họ, không được cho ai lật đổ cả. Từ muôn đời đã là thế. Nhưng bên TB họ khôn hơn: họ có bộ máy đánh giá mức độ nguy hiểm của mỗi cuộc biễu tình, phản kháng, âm mưu lật đổ. Họ lý luận cứ để cho chúng nó biểu tình để biết chúng nó là ai để dễ theo dõi, cho biếu tình gì gì đó xảy ra, nếu mức độ chưa tới 80% nguy hiểm thì cứ cho biếu tình, như vậy thiên hạ trên thế giới cho họ là dân chủ, là này là nọ. Còn bên CS thì vừa nghe ai nói biểu tình là tìm cách dập ngay. Nhưng theo Ôn thì họ bên CS cũng đã học cách của bọn TB, nhưng chưa dám thực hành, kết quả là luật biểu tình mấy năm rồi ở VN chưa thông qua.
Nói tóm lại: chính quyền TB hay CS nào cũng thế: ai cũng muốn giữ cái ghế của mình cho chắc. Lấy thí dụ của Ukraina năm 2013. Cựu TT Ukraina Youkanovitch bị Mỹ qua mặt nên bị lật đổ tới giờ chót không biết. May Putin ra tay cứu ông ta nếu không thì ngũm cù teo rồi. Phương pháp TB lật đổ CS, CS không biết. Do đó rút kinh nghiệm, Putin đã chận đứng lật đổ của Obama đối với Assad.
Hay phải không các bạn.
********
CÁI VÒNG KHỞI NGHIỆP QUANH CO, KẼ HÒNG THOÁT KHỎI, NGƯỜI MONG CHUI VÀO
Người ta cỗ vũ bạn nên làm giàu mới có hạnh phúc.
Rồi người ta, NN, bạn bè khuyên bạn nên khởi nghiệp. Bạn hỏi lại người ta khởi nghiệp là gì? Người ta trã lời: Thì là khởi nghiệp, thì đi hỏi người biết chuyện khởi nghiệp.
Rồi có người mời ôn viết về khởi nghiệp, làm như
OGT đã làm khởi nghiệp, nhiều kinh nghiệm. Làm ôn cười. Đúng, cách đây 27 năm ông có đi buôn nguyên liệu làm bút bi, ông đã kể cho nghe rồi. Xem ra chuyện buôn bút bi của Ôn là pseudo-khởi nghiệp.
Rốt cuộc chã ai biết khởi nghiệp là gì, khởi nghiệp ra sao. Có người đề xuất qua Israel xem người ta lảm khởi nghiệp ra sao mà học rồi về áp dụng. Rồi ông nội Trương Gia Bình lại tuyên bố có ý gì khi tuyên bố nếu khời nghiệp mà thất bại 10 lẩn thì cũng đáng làm khởi nghiệp. Nhưng ông ta quên, hoặc giả đò quên, mỗi lần thất bại phài bao nhiêu $ chui vào ống cống.
Tóm lại, đang ở yên lành, tại sao bạn phãi làm giàu, rồi vì muốn giàu phái khỡi nghiệp, mà muốn khởi nghiệp thì phãi trù liệu thất bại, tốn tiền. Nghĩa là cuối cùng muốn làm giàu phải có tiền. Mà đã có tiền thì làm giàu cái mẹ gì thế.
Bạn thấy có hay không cái vòng luẩn quẫn: làm giàu - khởi ngjiệp - có tiền...
********
(3) 25/1/2017: Chiều
LAI RAI SUY NGHĨ
Chắc bạn BFB đã cãm nhận thế nào là Tết, là không khí Tết. Nhưng những công ty FDI làm hàng xuất khẩu, như may mặt, giày dép, túi xách, v.v.. nghĩa là những mặt hàng gia công, thì họ sợ nhất là mấy ngày Tết. Ở nước ngoài họ không biết Tết VN là gì, họ coi như một ngày lao động gia công bình thường. Nếu công nhân, phần lớn là dân tĩnh lẽ, đòi hỏi một khoảng thời gian nghĩ Tết khá dài hơn 3 ngày Tết là để nghĩ dưỡng lấy lại sức sau một năm miệt mài làm việc, cũng như gặp người thân sau một năm xa cách, là hợp lý. Ngoài ra, một sợ hãi khác đối với các FDI này là sau Tết có một số công nhân không trở lại làm việc, có thể phá vỡ hợp đồng gia công với bên ngoài.
Cho nên có phong trào đòi hỏi hoặc rút ngắn thời gian nghỉ Tết, hoặc gộp ăn Tết Tây và Tết Ta vô một, bắt chước Nhật Bản. Họ đưa ra lý do là tăng năng suất lao động, tăng sức cạnh tranh kinh tế và phát triển nhanh như Nhật Bản. Nhưng đàng sau các lý do kể trên, thì lý do thực sự là: 10 ngày nghĩ Tết là FDI họ mất ăn vài chục ngàn tỹ VND. Một sự bóc lột kinh khũng sức lao động của dân VN.
Một số trí thức dỏm VN cũng như trẽ trâu VN lại lên tiếng là cứ lãi nhãi cái lý lẽ bóc lột của Mac Lê. Ừ, thì cũ rích nhưng vẫn còn thời sự. Nếu không có bóc lột thì các công ty FDI Mỹ không sản xuất ở Mỹ mà lôi các nhà máy của Mỹ qua TQ sản xuất. Kết quả là công nhân Mỹ mất việc, NN đã mất thu thuế mà còn phải trả phụ cấp thất nghiệp. Rốt cuộc dân Mỹ nghèo đi, NN Mỹ thất thu thuế. Cho nên ông TT Mỹ mới đắc cữ Donald Trump doạ sẽ rút tất cả nhà máy Mỹ ở TQ về lại Mỹ. Và ông ta không doạ suông. Hãng xe hơi Ford của Mỹ vừa tuyên bố rút lui dự án xây một nhà máy sản xuất xe hơi tại Mexico chuyễn về Mỹ.
Nói tóm lại, ta phãi nhận ra rằng sức lao động của con người là thành tố quan trọng trong việc làm ra của cải vật chất nói riêng, hoặc phát triển đất nước nói chung. Trong khi chờ đợi bên TB làm ra những con robot tinh vi thay thế con người trong dây chuyền sản xuất, thì tạm thời, không biết bao lâu, con người vẫn là thành tố quan trọng. Không thể coi họ như là một vật tư, một nguyên nhiên vật liệu... một nhà xưỡng... vô hình, muốn ép giá sao thì ép.
Cái tức cười là: bên TB, tại các tập đoàn công nghiệp, các nhà máy sản xuất, tay CEO nào được xem là giỏi nhất (nghĩa là nhận lương và bonus lên cả chục triệu mỗi tháng) là tay biết sa thải hàng chục ngàn nhân viên rồi cơ cấu lại phòng ban làm việc như trâu điên... Còn trong CM 4.0 mà người ta đang cỗ vũ, là cho thay thế con người đang xữ lý thông tin (như nhân viên ngân hàng, tài xế taxi, ...) bởi những phần mềm tự động xữ lý thông tin, nghĩa là một loại quãn lý ảo không tốn tiền.
Nói tóm lại: triết lý câu chuyện là gì. Theo hiến pháp, người dân có quyền mưu cầu hạnh phúc, và NN phãi tạo công ăn việc làm cho dân chúng. Khi NN cho phép các FDI hoạt động ở VN trong khuôn khổ phát triển đất nước thì NN bắt buộc các FDI phải tôn trọng con người lao động VN, nghĩa là không thể nhân danh năng xuất để sa thãi con người thay thế bởi robot làm lợi cho chũ nhân ngoại quốc.
Dương Quang Thiện 25/1/2017
********
2) 26/17/2017: Sáng qua Trưa.
Bạn đang đọc gì thế?
Ôn đọc báo Mỹ biết:
Ông TT Mỹ, Xì Trum, ông ta hay thiệt: vừa mới nhậm chức chưa đầy một tuần là ông ta ra chỉ thị thực hiện những chính sách mà ông ta hứa khi ra tranh cữ: (1) giãi tán hệ thống bảo hiểm xã hội được gọi là Obamacare; (2) rút lui khỏi hiệp định TPP; (3) lên kế hoạch xây bức tường ngăn cách Mexico với Mỹ, dự kiến trị giá 8 tỷ đô; ....
Xem ra, ông này nói là làm, bất cần dư luận. Làm giới truyền thông Mỹ ấm ức nên tiếp tục tổ chức biễu tình ngày này qua ngày nọ. Thôi, bà con VN hãy chờ xem.
Cái việc xây tường ngăn cách Mexico với Mỹ, làm Ôn nhớ tới bức tường Berlin, Đông Đức cũ. Hồi thời chiến tranh lạnh giữa TB và CS, phía Đông Đức CS cho xây bức tường ở Berlin ngăn cách Đông Đức với Tây Đức. Mục tiêu là không cho người bên phía CS chạy qua bên TB. Bên TB gọi bức tường Berlin là "bức tường ô nhục". Người nào nhảy qua bức tường không kịp thì lính canh xã súng không thường tiếc, và các vết máu hoen ố bức tường theo thời gian. Phần lớn những người vượt qua bức tường đi tìm tự do là những trí thức dân kỹ thuật không chịu đựng được sự nghèo khổ của xã hội. Còn dân bần cố nông thì không. Năm 1989 khi LX tan rã thì trước đó người ta nghe râm rang là phía Tây Đức đã mua chuộc Gorbachev yên cầu LX đừng can thiệp khi bức tường bị sụp đổ. Và đúng thế khi thủ tướng Honecker, Đông Đức bị bắt và bức tường Berlin bị phá hủy, thì LX án binh bất động và dân Đông Đức tràn qua Tây Đức xin tị nạn kinh tế.
Còn bây giờ Mỹ đã cho xây hàng rào giây kẽm gai với các đài an ninh giữa Mỹ và Mexico, chẵng qua là không muốn cho dân khố rách áo ôm phía Nam Mỹ tràn qua Mỹ hưởng sự sung sướng của Mỹ. Còn bức tường Berlin thì Mỹ/EU khuyến khích dân trí thức kỹ thuật viên qua TB hưỡng tự do đồng thời đóng góp tài năng của họ cho sự thịnh vượng của Tây Đức TB. Do đó, cũng một bức tường mà 2 ý nghĩa và dụng ý khác nhau: bức tường Mexico không muốn người nghèo Nam Mỹ tràn qua ăn hết cái sung sướng của người Mỹ, còn bức tường Berlin là Đông Đức muốn giới trí thức kỹ thuật gia Tây Đức qua đóng góp vào sự thịnh vượng của Đông Đúc. Một thí dụ điển hình là bà Angela Merkel, tiến sĩ Đông Đức qua Tây Đức sau khi bức tường Berlin sụp đổ, và nay là thủ tướng Đưc trong nhiều năm liền.
Có điều người ta thắc mắc là dù có bức tường Mexico (chưa bị sụp đổ mà có thể Trump cho xây kiên cố hơn), nhưng số người tị nạn bất hợp pháp quốc tịch Mexico và Nam Mỹ tại sao lên đến 11 triệu người, mà Obama đã cố gắng cho họ nhập quốc tịch Mỹ nhưng không được. Còn phía Đức thì người ta ít nói đến việc là số dân Đông Đức bỏ qua Tây Đức một cách hỗ hỡi lúc ban đầu, nhưng sau đó lặng lẽ trở về phía Đông Đức và nhận ra rằng dù gì đi nữa sống bên Đông Đức vẫn còn sướng hơn là bên Tây Đức. Mộng tưởng bị tan vỡ là thế đấy.
Triết lý câu chuyện là như thế này: người ta thường bảo là tay Thiệu từng bảo: đừng nghe những gì CS nói, mà xem những gì CS làm. Bạn có thể thay thế chữ CS bởi chữ TB, thì bạn sẽ hiểu triết lý của 2 bức tường Mexico và Berlin.
Bản thân OGT, thì Ôn cho rằng vì mục đích tuyên truyển, quảng cáo , PR, ông TB cũng như ông CS hai ông đều xạo cả, nhưng ông TB khôn lanh hơn nên nói xạo siêu hơn ông CS vài bật. Như thế đó. Bạn muốn bị nhồi sọ hay không là tùy bạn,
Chúc bạn chuẫn bị tốt đón Xuân..

********
(3) 26/01/2017: Tối
Thế là hết ngày. Ôn chuẫn bị lên giường.
Ông Xì Trum vừa thông báo sẽ chi 8 tỹ USD để xậy bức tường dài 3.100 km phân cách Mexico với Mỹ. Bạn thấy là chiều dài bức tường bằng chiều dài bờ biển VN từ Bắc vào Nam. Hiện cũng đã có một hàng rào kẽm gai với các thap canh dọc theo hàng rào. Nếu bạn biết rằng có 11 triệu người nhập cư bất hợp pháp phần lớn dân Mễ qua hàng rào này. Theo OGT biết thì việc nhập vào Mỹ đâu phãi là chuyện dễ dàng. Giữa Mỹ và Canada đâu có vấn đề. Vậy vấn đề là ở đâu, giữa Mỹ và Mexico?
Vấn đề ở chỗ là cảnh sát Mỹ cực kỳ tham nhũng ngay ở tháp canh, ngay ở các quận huyện. Các người nhập cư bất hợp pháp là nguồn rẽ tiền trong việc các chủ xí nghiệp tuyển công nhân làm việc tại các quán bar, khách sạn và nhà máy, cũng như các cảnh sát tha hồ nhận hối lộ của người bất hợp pháp muốn cư ngụ lâu dái. Rồi còn việc buôn bán ma túy, các băng đãng bảo kê mafia. Tóm lại một ung nhọt mà các chính quyền đi trước không muốn giãi quyết... Cho nên Xì Trum quyết tâm giải quyết vấn đề...
********
(2) Sáng qua Trưa
LAI RAI: có nên lai rai không ta
Hôm qua, có ông bạn SAMIS đến chơi. Trong câu chuyện, có đề cập đến con trai của ông bạn. Học tin học ở DH KHTN ra cách đây cũng đã 5 năm. Bây giờ lương kiếm cũng được 2000 usd/tháng, nghĩa là vào khoảng 45 triệu. Không thuộc loại COCC.
Làm OGT liên tưởng đến việc người ta bảo lương ở VN trã như bèo.
Và khi Ôn liên tưởng đến những người ôn cấp học bổng cách đây 25 năm, con cái thuộc loại "ngụy quân ngụy quyền" thế mà người nào người nấy giờ đây cũng có những địa vị cao, dành dụm được tiền mua nhà cữa, cho con đi ăn học ở ngoại quốc, thế là thế nào?
Do đó, ôn đang suy nghĩ lại cái lý do mà người ta thường đưa ra khi du học thành tài mà không chịu về nước là vì : (1) lương ở VN rẽ như bèo, và (2) không muốn làm việc dưới quyền những thằng TS bần cố nông dốt nát ở nội địa.
Sẽ có một bài viết về đề tài này khi chín muồi...
********
(2) 28/01/2017​
​VIỆT NAM THAM NHŨNG NHẤT THẾ GIỚI ?????
​Bà con BFB xem: Trong một bài báo lớn VN, người ta viết như sau:​
​<start> ​Hồi đầu năm 2015, tại một hội nghị về tăng cường quản trị thúc đẩy phát triển tại Việt Nam, một thành viên cơ quan thanh tra Philippines đã công bố con số đáng phải suy nghĩ: “Các quốc gia đang phát triển thất thoát khoảng 20 - 40 tỷ USD mỗi năm do hối lộ, đút lót, tham ô và tham nhũng”.​ <end>
Rồi bài báo tiếp như sau:
<start> Đáng buồn là trong số những quốc gia có nhiều khiếu nại về gian lận, tham nhũng nhất, Việt Nam bị coi là điểm nóng, chỉ đứng sau Ấn Độ. Trong khi đó, theo số liệu của Tổng cục Thống kê công bố, năm 2015, quy mô nền kinh tế hơn 90 triệu dân của chúng ta là 4,2 triệu tỷ đồng - tức hơn 190 tỷ USD.​ <end>
Để rồi bài báo giật tít như sau: Việt Nam...
<start> GDP 190 tỷ USD, mất 20 - 40 tỷ USD vì tham nhũng​. <end>
Đúng là kiểu làm báo "râu ông cắm cằm bà" đi đến kết luận là tỹ lệ tham nhũng ở VN cao nhất thế giới (sau Ấn độ) là 20% trên GDP. Nhất thế giới. Nhất thế giới. Và báo ta cũng xạo nhất thế giới
********
3) 28/1/2017: Trưa rồi
Sáng nay, ngoài đường trước nhà Ôn thường rất vắng lặng, thì Sáng nay lại càng vắng lặng...
Đọc trên mạng: tay TT Xì Trum tuyên bố: "Nước Mỹ là trên hết", có nghĩa là ông ta đặt trọng tâm dọn dẹp nước Mỹ cho sạch sẽ đàng hoàng. Nhưng cái giới truyền thông Mỹ đang đối lập với ông ta thì bảo rằng cách đây hơn 70 năm ở Đức có một tay Hitler từng tuyên bố: nước Đức là trên hết: Deutchland uber alles. 
Cho nên giới truyền thông Mỹ đang râm rang bảo Xi Trum là tên độc tài Hitler Mỹ mới
********
(2) 29/01/2017: Sáng
Mời bà con BFB đọc một bài viết không hợp với không khí mồng hai Tết. OGT mơ màng viết xong hôm qua.
SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG
LƯƠNG TRẢ Ở VN BÈO HAY KHÔNG...
Chắc trong thời gian qua, trong những bài báo liên quan đến chãy máu chất xám của VN, nghĩa du học sinh VN thành tài không chịu về giúp nước phát triển. Một trong những lý do cha mẹ cũng như du học sinh đưa ra là: lương ở VN quá bèo. 5-7 triệu VND / tháng thì làm sao sống được, trong khi ở Mỹ sinh viên ra trường tối thiểu 2.000 đô, nghĩa là 45 triệu, xấp 7-8 lần cao hơn VN. Nếu đọc sơ qua các thông tin vừa kể trên, thì ai ai cũng đồng tình cho là du học sinh VN thành tài có lý: đất lành thì chim đậu. Rồi để tự mình ru ngủ hoặc đánh bóng mình, cha mẹ du học sinh tự bảo rằng nếu có ở lại nước ngoài, với tài năng du học sinh cũng có thể đóng góp cho nhân loại chứ có mất mát gì đâu. Rồi chấm dứt cuộc tranh luận, để rồi qua năm tới đề tài cũ rích lại đưa ra mỗ xẽ như năm trước, không thay đổi, không có gì mới. Vui phải không bà con.
Bây giờ, người ta bảo là Ôn lại đem vấn đề ra mỗ xẽ để làm gì thế. Ôn rắc rối thiệt. Ai cũng biết là có vấn đề nan giải, thì đem ra mỗ xẽ làm gi cho mất công, người đọc chã hiểu thêm cái gì. Đúng, bà con BFB có lý. Nhưng Ôn thì đi theo một cái nguyên lý như thế này: vấn đề gì khi được đặt ra bao giờ cũng có thễ giãi quyết được, nghĩa là có một giãi pháp mà ta phãi tìm ra chìa khoá.
Nguyên lý 1: nước nào cũng đều có mức một mức sống nào đó mà họ cho là hạnh phúc, và tiền lương thích ứng với mức sống này. Trong giới trung lưu, là giới điều khiển tình hình kinh tế một nước, bao giờ người ta cũng giữ mức lương có thể sống được hạnh phúc, chứ không bao giờ người ta trã lương quá mức có thể gây ra lạm phát. Thế hệ người Mỹ hiện tại được gọi là milenial. Ôn có đọc trên Business Insider, một bản đổ lương bình quân của milenial theo từng tiểu bang. Bình quân từ 24.000-27.000 đô/năm hoặc 2.000-2.125 đô/tháng. Do đó, không nên bảo, nước này hạnh phúc hơn nước kia do lương cao hơn. Nếu thế, theo qui luật vật lý, mà ta gọi là trước chãy chỗ trũng, thì dân nước nào thấy dân nước kia sống sướng hơn thì người ta tìm cách di cư qua chỗ sống sướng. Ta có thể thấy một TD cụ thể: ở VN dân tĩnh lẽ về các tĩnh giàu như TP HCM, Hà Nội, Đà Nẵng để làm gì.
Nguyên lý 2. Dựa theo nguyên lý 1, thì ở Mỹ có một mức sống X và ở VN có mức sống Y. X và Y là mức sống đem lại hạnh phúc cho người dân. Và ai cũng biết là bao giờ mức sống X ở Mỹ bao giờ cũng cao hơn mức sống Y của VN, nhưng nhìn chung thì hạnh phúc cũng như sau. Có người sẽ cho Ôn là ngụy biện. Chính trong cái so sánh X và Y không đúng cách mà gây ra hiễu lầm. Do đó, phãi đề ra một cái thang (scale) để so sánh hai mức sống. Cái scale của OGT là 1:8. Nghĩa là thu nhập 1 đô ở VN bằng 8 đô ở Mỹ. Do đó, mức lương 2.000 usd (= 46 triệu vnd) ở Mỹ bằng mức lương 250 đô (=6 triệu VND) ở VN. Nói tóm lại 2.000 đô ở Mỹ tương đương về mức sống 6 triệu VND. Nhưng người ta thường so sánh 46 triệu ở Mỹ với 6 triệu ở VN, để rồi đi tới sự so sánh là lương 6 triệu ở VN là bèo. Đó là chính là sai lầm trong so sánh.
Nguyên lý 3. Trong cuộc sống, có nhiều chi phí không bắt buộc ở VN nhưng ở Mỹ thì không có không được. Theo OGT thì phí bảo hiểm đủ loại mà người Mỹ phãi trả còn ở VN thì lại không có. Các phí bảo hiểm thường thấy ở Mỹ là BH nhân thọ, BH bất động sản, nhà cữa, BH nghề nghiệp (bác sĩ, nha sĩ, ... ) BH cháy nổ, BH xe hơi, ... Do đó, ở Mỹ bạn phải trừ đi một tỹ lệ (gần đến 15%) nào đó liên quan đến bảo hiễm rồi mới đem so sánh với VN theo nguyên lý 2.
Chính cái nguyên lý 3 này, mà ít ai ở VN để ý đến đã giúp VN giàu nhanh, vì một số tiền (15% ở Mỹ) không bị trích cho các công ty bảo hiểm nước ngoài, mà dân VN giữ lấy cho mình để phát triển.
Kết luận của OGT là: nếu ai bảo lương ở VN là bèo là xạo. Thế thôi. Và bạn chớ mặc cảm so với VK, về mặt lương bổng.
Trên FB của OGT, có một trang chuyên tuyển nhân viên ngành IT, gọi là IT Jobs, thì thấy các công ty phần mềm tuyển nhân viên từ 6 triệu (250 đô) đến 45 triệu
(2.000 đô), bình quân 15 triệu (700 đô). Nếu bạn nhân cho 8 thì bạn thấy lương cũng bằng Mỹ, nhưng nhà cữa, ăn uống, đi lại ở VN rẽ hơn. Và không có những phí bảo hiểm linh tinh như ở Mỹ. Các bạn cứ hỏi người quen VK ở Mỹ, có bao giờ họ đi nhậu hằng tuần như ở VN không.
********
(3) 29/01/2017: Trưa
Nè bà con BFB:
Cái ông TT Mỹ Xì Trum vừa ký sắc lệnh không cần ý kiến của Quốc Hội đóng cửa đối với người tị nạn Hồi Giáo. Cái ký lạ là cái lệnh này có hiệu lực đối với những người có quốc tịch Mỹ gốc Hồi giáo đang đi du lịch ở ngoại quốc cấm vào nước Mỹ. Đến phi trường Mỹ, là không cho về nhà ở Mỹ; Thế thì nhân quyền, tự do Mỹ thường rêu rao để đâu rồi. LHQ đang ngồi trơ mắt ếch thì phải...
Mà Xì Trum này khôn thiệt: cấm dân Hồi Giáo 7 nước vào Mỹ. Mà 7 nước này là trước đây Obama và Hillary hỗ trợ phiến quân quậy phá tùm lum. Như vậy dân NN 7 nước này bắt buộc cố gắng đanh IS không cho dân đi tị nạn. Thế là bao nhiêu chính sách của Obama và Hillary từ 2010 đến nay trôi xuống cống. Hay đúng là hay XT ơi.
*******
(4) 29/01/2017 : Chiều Tối​
LAI RAI...
ERP với không ERP
Ngày này cách đây 2 năm, 29/01/2015, có một Ruồi Trâu viết cho OGT trên FB với vẽ trách móc như sau:
<start>
Hồi bác chuẩn bị bắt tay vào viết bộ sách C#, báo Echip có một bài viết về bác, nói bác đã 72 tuổi không muốn viết sách nữa chỉ muốn chăm sóc vườn lan. Và cũng có thể bác chán các kiểu cò làm dự án tin học này nọ mà kết quả chẳng đi đến đâu.
Dù bác không nói về việc chăm sóc bà đầm của bác thì sau khi đọc các bài viết cũ trên blogspot và facebook cháu cũng đã đoán ra được. Cháu hiểu công việc chăm sóc người già ốm đau vất vả thế nào còn đâu thời gian để nghĩ đến chuyện viết lách. Cháu cũng biết bác bị liệt. Ít nhất thì cháu cũng đọc gần hết những gì bác viết trên blogspot và facebook.
Cháu không có ý trách móc gì bác khi công việc bác đang làm về ERP lẽ ra phải do một tập thể tác giả, hay ít nhất một ai đó trẻ tuổi hơn, một giảng viên hay một kiến trúc sư phần mềm đảm nhiệm. Nhưng không có ai làm cả. Bác một người 81 tuổi, neo đơn, bệnh tật đứng ra gánh vác.
Nhưng cháu tự hỏi nếu như bác không viết bộ C# 8 cuốn mà chỉ viết về ERP và dùng Access (bản 2003 cũng được) để triển khai và thi công ERP thì có thể dự án ERP của bác bây giờ đã có nhiều người tiếp cận được hơn và biết đâu...<end>
OGT đã trả lời cho Ruồi Trâu như sau, ngày 29/1/2015:
Khi tôi viết bộ sách C# là vào lúc 2003. Mãi đến năm 2007 mới xong bộ sách. Vào lúc 2003 ở châu Âu chưa hề nói đến ERP. Mặc dù cty SAP, do 5 tay kỹ sư hệ thống IBM ở Đức thành lập năm 1982, lúc sơ khai chưa có máy vi tính nhiều, nèn hệ thống cũng đơn giản. Chỉ khi 1995 thì mới bắt đầu hình thành khái niệm ERP. Do đó, 12 năm sau VN mới nghe nói đến ERP, và cũng từ 2007, tôi mới bắt đầu viết bộ sách HTTT thứ 2. Và cũng qua 2008 bà đầm tôi bắt đầu bênh. Những cuốn sách bộ 2 là cũng đã viết trong thời gian bà đầm bị ngã bệnh. Có 3 cuốn tôi viết xong nhưng không in ra cũng vì lý do trên. Do đó, không thể đảo ngược trinh tự viết sách như cậu tưởng.
Vã lại ERP, phải là dân IBM ra mới có thể viết ra được, vì tại IBM nười ta đào tạo kỹ sư hệ thống để xây dựng những HTTT quãn trị xí nghiệp cho khách hàng. Tôi may mắn cùng thời với 5 tên kỹ sư người Đức ở IBM, nên hiểu mọi ngóc ngách của ERP. Và trước 1975 từ 1965, khi tôi về nước đến 1969 tôi đã xây dựng cho 12 xí nghiệp các hệ thống quãn tri xí nghiệp ở SG. Do đó, cậu thấy là không ai có khả năng viết ngoài tôi.
Tôi năm 2013 đã thuê 3 giảng viên tin học trè tham gia viết ERP, sau 7 tháng họ viết không ra gì, tôi đành cắt hợp dống, và thề khô sử dụng người trẽ được đào tạo hiện giờ ở VN. Tinh hình là như thế. <end>
Nay, 2 năm sau, 29/01/2017 tôi tiếp tục trả lời:
Tới nay, thì OGT đã cho ra 1 tập sách về phương pháp WARNIER và 2 tập sách thực hành về ERP-2 và ERP-3. Quyển thứ 3, ERP-4 sẽ ra mắt ngày 1/3/2017. Sau đó 4 tập sách ERP khác ERP-5, ERP-6 và ERP-7 và ERP-1 sẽ xong trong năm 2017 này. Theo OGT thì bộ sách ERP mà chúng tôi cho ra là không trễ tí nào, vì người ta đang vẫn loay hoay với nó, nếu tự mình xây dựng HTTT thay vì mua phần mềm SAP hoặcOracle quá mắc.
Dương Quang Thiện - Chiếu mồng 2 Tết, 29/01/2017,

********
(2) 30/01/2017 : Sáng qua Trưa
Cái ông TT Xì Trum này hay thiệt: ông lần lượt cho thực hiện những gì ông hứa trong khi tranh cữ: (1) vừa rồi không biết ổng làm thế nào mà bên Mễ Tây Cơ (Mexico) đồng ý trả một phần tiền xây bức tường ngăn cách MTC và USA. (2) ông vừa nói chuyện trong 1 giờ với ông ghét cay ghét đắng của Obama là Putin. Họ bàn luận chuyện chống IS và từ từ gỡ bỏ cấm vận. Chắc là Obama đang chữi thề XT. (3) XT vừa ra lệnh cấm các dân Hồi Giáo vào Mỹ. Vấn đề khi ra tranh cữ thì ông ta nói là hạn chế dân nhập cư Hồi Giáo. Còn bây giờ chỉ danh dân 7 nước Hồi Giáo ở Trung Đông. Cái kỳ lạ là 7 nước này là những nước mà Obama và Hillary Clinton đã quậy từng bừng trong 8 năm qua khiến cho dân di cư hồi giáo qua châu Âu lên đến 30 triệu người kèm theo khũng bố. Thế là thế giới nỗi lên chỉ trích Xì Trum ầm lên.
Thôi hãy chờ xem có ong vò vẽ nào đốt XT không?
********
(3) 30/01/2017 : Chiều
Nghĩ cũng lạ: ông TT xứ Cờ Hoa, tên tiếng Việt là XÌ TRUM, mấy ngày nay bị phản đối tứ tung trên thế giới vì cái vụ cấm dân Hồi Giáo 7 nước Trung Đông di tản vào nước Mỹ. Khác với cái vụ vượt biên của một số dân miền Nam VN qua tị nạn khỏi họa CSVN, năm 1975.
Mà lạ thật. Thường người nước ngoài đi vào một nước khác theo 3 ngả:
(1) một là ngã du lịch, du học, đi thăm bà con, đi dự hội nghị quốc tế. Trong trường hợp này đi có thời hạn, và về lại nguyên quán sau thời hạn.
(2) di tản chính trị, di tản chiến tranh, di tản theo lương tâm (như vụ các blogger VN). Trong trường hợp tị nạn kinh tế thì người ta ít khi cho phép. Nhưng khi biến tị nạn kinh tế thành tị nạn chiến tranh hay tị nạn chính trị thì sẽ qua cái ãi visa này,
(3) xuất khẩu lao động.
Tất cả việc đi lại đều thông qua việc xin visa dài hạng, ngắn hạn hoặc vĩnh viễn
Như vậy, trước khi ông XT nhậm chức thì việc nhập cư ỡ Mỹ đã có sẵn. Sao bây giờ ông ta cho ra lệnh rõ ràng không cho nhập cư dân từ các nước Hồi giáo thì đó là quyền của ông ta dựa theo lợi ích của nước Mỹ. Trước ông XT có thể đã có lệnh như thế nhưng không công khai, bây giờ ông XT minh bạch hóa thì lại chữi ông ta. Vui thiệt là vui. Hay thiệt là hay.
********
(2) 31/1/2017: Sáng
Từ đây đến 2 tuần, OGT sẽ bận biên tập ERP-4 rồi sẽ giao cho NXB YBOOKS.VN phát hành sách dưới dạng ebook. Coi như trong năm 2016 vừa qua, chúng tôi, OGT và anh Đàm Văn Chương đẽ hoàn thành 3 tập sách ERP: ERP-2, ERP-3 và ERP-4. Chúng tôi hy vọng trong năm nay 2017 sẽ tiếp tục hoàn thành nốt 3 quyển kế tiếp coi như là hoàn thành dự án ERP.
Quyển kế tiếp ERP-5 sẽ liên quan đến Xữ lý Tồn Kho Vật tư (Inventory Control) một hệ thống quản lý rất quan trong trong quản trị xí nghiệp. OGT hy vọng hoàn thành tập sách trong tháng 5/2017.
Thôi, hãy đợi đấy.