Một GS ngoại quốc ngạc nhiên tại sao một nước nghèo như VN mà lại có những học sinh đạt điểm PISA cao ?.
Thế nào là học sinh giỏi, và thế nào là nghèo. Vừa rồi ôn có nhắc đền việc ông nội trí thức nào đó than rằng VN đầy người giỏi nhưng sao vẫn cứ nghèo. VN cực kỳ nghèo ! ! !
Tại sao cái điệp khúc NGHÈO, GIỎI...GIỎI, NGHÈO cứ lỡn vỡn hoài mà người ta chã bao giờ tìm cách lý giãi và đưa ra những giãi pháp giãi quyết vấn đề...
Than vãng liên tục... Hay phãi không bà con?
*********
(1) 20/12/2016: Sáng
Chào bà con BFB. Chúc bà con sức khõe bình yên. Chắc là đang tổng kết thành tích năm 2016: thắng lợi hay bết bác.
Ôn thì tổng kết lại là đã phát hành 3 cuốn sách IT. Và tự dưng TP lại cho một cái huy chương đóng góp vào ngành tin học của TP.
Như vậy cũng đã là khá giỏi đối với một ông già 83 tuổi, không thích nghe người ta gọi là Cụ.
Thôi, không dám mèo khen mèo dài đuôi.
*********
(2) 21/12/2016 : Sáng
Trong tuần qua đọc báo thấy:
EU trãi qua hằng loạt vụ khũng bố: (1) Thụy Sĩ, cái xứ yên bình của bà vợ Ôn; (2) Pháp, phá vỡ âm mưu khũng bố; (3) Đức, ở Berlin. (4): Đại sứ Nga ở TNK bị ám sát tại một phòng triễn lãm. Dân châu Âu họ tự hỏi họ đã làm gì trong quá khứ mà nên nỗi này.
Dận Việt thì có câu: ác lai thì ác báo. Nên dân Việt bảo là dân châu Âu chắc là trong quá khứ đã làm chi không tốt nên bây giờ bị ác báo. Còn BFB, bạn nghĩ thế nào?
*********
1) 22/12/2016: Sáng
Chào bà con BFB. Thế là thứ 5 rồi. Thủng thẵng rồi cũng đến ngày Giáng Sinh.
Ngày hôm qua, ở một phiên chợ bán đồ Giáng Sinh tại Berlin, Đức, một chiếc xe tải khủng bố đã chạy vào nổ tung làm 12 người chết. Giáng Sinh chá vui vẽ gì ở khắp châu Âu. Người Việt mình không biết là mình may mắn không. Hay lại đi than.
*********
(2) 22/12/2016: Sáng qua Trưa
Sáng nay chã có chi làm, nên ngủ.
Hình như tụi khủng bố IS chúng tìm ra một phương pháp nhanh để giết người là cướp xe tãi, nạp chất nỗ, rồi lái xe vào những chỗ đông người rồi cho nỗ. Bây giờ cãnh sát buộc lòng cho dừng xe tãi để kiểm soát làm tăng bất mãn trong giới xe tãi.
Cuộc đời ở Âu Châu ngày càng rắc rối.
Còn bạn, bạn thấy là tp HCM than là ngày càng kẹt xe, vì mua xe mới càng nhiều. Càng có nhiều trưởng giả học làm sang, rồi lại than nghèo...
Hay phải không bạn?
*********
(3) 22/12/2016: Chiều
Chiẻu nay có một ông bạn BFB đem cho Ôn 1/2 trái mít. Hỏi mít gì. Trả lời: mít Thái. Ôn kêu trời mít nghệ Quãng Trị sao không trồng, lại trồng mít Thái. O Gái nói: ôn kỳ ghê, người ta cho chi thì ăn nấy. Ai lại đi phê bình làm buồn lòng người cho. Xem ra thì O Gái đúng. Cho một điểm. Thế là dài dài ôn ăn mít.
Trong tờ báo Business Insider ông đọc: tụi Mỹ, mấy nhà khoa học, phát hiện là trái mít có nhiều công dụng rất bổ dường. Không biết người Việt có đọc tin này chưa. Nếu chưa, thì nên khởi nghiệp ngay bây giờ. Lên Trường Sơn mà mua đất trồng mít và chuối rồi xuất khẩu qua Mỹ là lời to hơn là làm IT với FPT của Trương Gia Bình.
Mít nghệ Quảng Trị (vùng Hướng Hóa) nổi tiếng hơn là mít Thái. Ngoài ra, ở Caribee, chuối bị bệnh sắp bị hũy diệt. Người Việt mình nhân cơ hội này trồng chuối Quảng Trị mà xuất khẩu qua thị trường Âu Mỹ đi. Làm nông nghiệp cao cấp thời nay vẫn còn hơn làm IT cho FPT.
********
23/12/2016
Từ 7 tháng nay, Nga và Syrie muốn dứt điễm với Aleppo bị chiếm bởi dân nỗi loạn từ 2012 đến nay. Nhưng Mỹ và phương Tây tìm mọi cách trì hoản. Nhưng cuối cùng Aleppo được giãi phóng, thì mới vỡ lẽ quân đội Syrie đã tóm được 140 sĩ quan Mỹ và NATO. Bây giờ, mới hiểu lý do. Mỹ và NATO đã xâm nhập bất hợp pháp lãnh thổ Syrie và huấn luyện quân nỗi dậy hòng lật đỗ chánh quyền hợp pháp Syrie. Cái kỳ cục LHQ lại hùa vào phe Mỹ vả EU. Bây giờ, để gỡ gạc Mỹ và LHQ đang bày trò tố Nga và Syrie vi phạm tội ác chiến tranh.
Vui phải không bà con.
*********
(2) 23/12/2016 : Chiều tối...
Ông Putin, ngày hôm nay trong buỗi nói chuyện với 1700 phóng viên: trong năm 2016 vừa qua, Nga đã xuất khẩu 14 tỹ đô vũ khí, 17 tỹ đô sản phẩm nông nghiệp và 7 tỷ đô phần mềm CNTT. OGT rất ấn tượng về con số 7 tỷ. Nên nhớ sau 1975, trình độ CNTT của Nga và VN hầu như bằng nhau. Bây giờ bạn xem lại VN, FPT bảo là họ xuất khẩu phần mềm 350 triệu đô, còn Nga 7 tỷ :20 lần trong khi dân số Nga chỉ bằng 1,5 dân số VN.
Hay phải không bạn.
**********
(3) 24/12/2016 : Trưa
Đọc báo Le Monde:
Từ năm 2001, khi Bush khai mào cuộc chiến chống khủng bố Al Queada ở Afghanistan, đến nay 2016 là 15 năm người phương Tây (EU) thống kê là khủng bố đã giết chết 2000 người ở châu Âu. Và, cái nực cười là báo chí phương Tây giả bộ quên trong thời gian 15 năm ấy Mỹ và liên quân Anh Pháp Canada Úc đã giết bao nhiêu triệu người hồi giáo (triệu người chứ không phải ngàn người...) ở Irak, Afghanistan, Syrie, Lybie, ... cộng lại. Đúng là mạng người hồi giáo ở Trung đông không đáng giá bao nhiêu xu so với mạng người phương Tây.
Hay phải không bạn BFB thống kê ơi hởi thống kê?
*********
(4) 24/12/2016: Trưa qua chiều
Đọc báo Pháp biết :
Báo Pháp đăng tin là quân đội Syrie và Nga đã chiếm lại (investir) thành phố Aleppo của Syrie. Rồi trưng ra 2 cái hình: hình Aleppo năm 2012 tráng lệ khi còn thuộc Syrie, và hình Aleppo tan hoang sau khi bị thất thủ. Còn quân đội Syrie thì báo cho thế giới biết là Aleppo đã được giải phóng hoàn toàn khỏi quân nỗi dậy khi bị chiếm đóng từ 2012. Bạn thấy 2 cách nói: một bên là chiếm đóng lại, một bên là giải phóng.
Aleppo, từng là một thành phố kinh tế huy hoàng của Syrie bị chiếm đóng từ 2012 bởi quân nỗi dậy Syrie, được Mỹ và Liên minh hỗ trợ ngoài mặt nói là chỉ hỗ trợ súng đạn mà thôi. Ngoài ra, Mỹ tuyên bố là chỉ gỡi các máy bay không người lái để đánh dẹp bọn khũng bố IS.
Bây giờ, sau khi Aleppo được giải phóng hoàn toàn thì quân đội Syrie mới tóm được (bắt sống) 140 sĩ quan đặc nhiệm Mỹ và NATO trốn bất hợp pháp ở trong nội thành Aleppo để huấn luyện quân nỗi dậy. Bây giờ, mới vỡ lẽ ra Mỹ + NATO +EU ngăn không cho Nga và Syrie chiếm lại Aleppo từ 7 tháng nay. Rồi cách đây 2 tuần LHQ họp khẩn cấp về vấn đề nhân đạo đòi Syrie phải cho phái đoàn LHQ đền Syrie tổ chức phái đoàn cứu trợ. Nga và Syrie không đồng ý,liền cho tấn công mạnh dứt điểm : bây giờ lòi ra lý do can thiệp của LHQ là muốn cứu thoát 140 sĩ quan đặc nhiềm. Và phương tây đã xác nhận vụ bắt sống 140 sĩ quan đặc nhiệm này.
Thế là rõ ràng: từ 2012, Mỹ muốn lật đổ Syrie, gây ra một cuộc chiến ũy thác (proxy war) mà dân nỗi dậy với sự yểm trợ súng ống và bính lính đào tạo sẽ tiến hành lật đổ. Aleppo, giống như Sai Gon trong chiến tranh VN, là thủ phủ của chánh phủ tương lai pro american. Tới 10/2015 thì thình lình Putin a vào cuộc chiến khi 3/4 đất đai Syrie bị vào tay quân nỗi dậy. Vừa đúng 1 năm Syrie mới thoát khỏi nội chiến Syrie. Obama đã thất bại, cũng như đã thất bại ở Ukraina. Cho nên đứng hỏi lý do vì sao Obama ghét Putin: vì Putin là tay kỳ đà cản mũi trong mọi việc làm của Obama. Làm cho cái giải Nobel Hòa Bình của Obama không trọn vẹn. Bí quá,Obama đang đòi điều tra Putin ảnh hưởng lên vụ thất bại của bà Hillary Clinton. Vui phải không các bạn.
*********
(6) 24/12/2016: Chiều qua tối
Trong năm 2016, Ôn đã phát hành dưới dạng ebook, 3 tập sách mới (Warnier, ERP-2, ERP-3), và chuyển một số sách giấy in của Ôn lên ebook. Sách giấy in đã có trả tiền giấy phép XB nên khi chuyễn lên ebook, mình không chịu chi phí gì thêm. Còn 3 quyển mới chưa có giấy phép nên phải trả tiến. Tiền trả cho 3 cuốn hiện và 5 cuốn tương lai tổng cộng là 34 triệu.
Tổng doanh thu ebook trọn năm 2016 là 20 triệu. Phần Ôn, 40%, nên chỉ lãnh: 8 triệu.
Như vậy các BFB có thể tổng kết giùm là trong 2016: ông chi ra 34 triệu, ông thu vào 8 triệu cho cả năm. Như vậy ông còn thu lại 26 triệu. Phải không bà con.
Nói tóm lại: ông phải uống nước lã và ăn cơm gạo lứt trong 3 năm tới để thu hồi 26 triệu phải không bà con.
Hoan hô giáo dục, phải không bà con. Ông đang viết sách không vô được xu nào bản quyền.
*********
(2) 25/12/2016 : Sáng Giáng Sinh
Năm 2001, Bush phát động chiến dịch tiêu diệt khũng bố Al Quaeda. Bây giờ 2016. 15 năm rồi mà Mỹ và Liên quân không dẹp nỗi khũng bố: chưa xong Al Queada bây giờ đến phiên IS.
Vì sao khũng bố phát sinh? Vì sao 15 năm rồi, với sự hùng mạnh lực lượng quân sự của mình mà Mỹ dẹp không xong khủng bố,vì sao vậy?.
Bây giờ khũng bố lan qua châu Âu và Mỹ. Giáng sinh không yên lành ở những nơi ấy. Người ta sống trong sợ hãi. Trong khi ở VN thì sao? Sao? Sao?: Vui tư phải không?
*********
Đức Giáo Hoàng Francis nổi danh là Giáo Hoàng của người nghèo, nên nhân dịp Giáng Sinh này ngài phải lên tiếng là người nghèo bị bỏ lại sau. Chắc Ngài cũng đã biết là CM 4.0 trong tương lai sẽ làm cho 50% dân lao động thất nghiệp, và 60% ngành nghề bây giờ biến mất khỏi trái đất. Như vậy người nghèo sẽ tăng lên kinh khủng trong 20 năm tới. Và nếu Ngài còn sống tói đó thì mỗi khi Giáng Sinh về Ngài sẽ ca cái điệp khúc này. Tư Bản sẽ không bao giờ nghe theo Ngài từ chối làm giàu và tiếp theo sau là làm nghèo dân lao động.
Amen.
*********
(2) 26/12/2016: Sáng
Sáng đọc báo Le Monde:
Đức Giáo Hoàng Francis tuyên bố: "Đã đến lúc tiếng súng phãi ngừng ngay ở Syrie". Sao lại chỉ ở Syrie. Còn Lybie, Congo, Irak, Afghanistan, thì sao... Ở Syrie, thì nhờ ơn Chúa, Syrie đã thu hồi lại Aleppo, thì coi như tiếng súng đã kết thúc phia chính quyền Syrie, nhưng còn phe tàn quân nỗi dậy và IS thì DGH Francis nghỉ thế nào? Ngài có quyền hành chi trên quân khũng bố hay không, hay trên Obama người đã chống lưng cho phe nổi dậy đề lật đổ chính quyền hợp pháp Assad, trong suốt 5 năm trời.
**********
(3) 26/12/2016 : Sáng qua trưa
Đọc FB có thấy:
Một ông trí thức tộc Việt (người ta gọi thế) trong bài viết cho rằng "2 tên độc tài Assad và Putin...". Lần đầu tiên trên báo VN ông nghe người ta gọi Putin là tên độc tài. TT Syrie, ông Assad thì Mỹ đã gọi ông ta là độc tài nên Mỹ và đồng minh Phương Tây yêu cầu ông này phãi ra đi không thì họ sẽ tìm cách lôi ông ta ra khỏi Syrie. Hình ảnh Saddam Hussein, Irak, và hình ảnh Ghadafi, Lybie cả hai bị Mỹ ám sát từ 5 năm nay làm cho thiên hạ sợ cho số phận của Assad. Cụm từ "Assad, tên TT độc tài Syrie, phải ra đi" không ngớt văng vẵng trên miệng các lãnh đạo và báo chí phương Tây... Bây giờ, không biết ông trí thức Việt (không biết có học ở DH FUV ra hay không?) tự nhiên lần đấu tiên đi đầu báo chí Phương Tây, gọi "Putin là tên độc tài" một cách ngon ơ. Có phải là bắt đầu chiến dịch bôi nhọ Putin để đòi lật đổ ông này trong năm tới, bắt đầu từ VN?
Hay ta... mà độc tài là gì nhỉ: có giống Hitler, có giống Staline, hay là Ngô Đình Diệm một thời đã qua, hay không ta...
Hãy đợi đấy...
*********
(4) 26/12/2016: Trưa
Một ông trí thức tộc Việt than trong báo mạng rằng VN cực kỳ nghèo. Thế mà trong báo mạng này, từ hơn 2-3 tuần nay kể đi kể lại : (1) chuyện tình của ông đại gia tỷ phủ $ VK 72 tuổi với nữ hoàng nội y gốc Việt 32 tuổi; (2) chuyện đám cưới xa hoa 2 tỷ VND của cặp diễn viên showbiz, cô gốc Hàn, chàng gốc tộc Việt; (3) cuộc than vang của ông hoàng ca sĩ buộc phải chi 20 tỹ cho mẹ ghiền đánh bạc. Nghĩa là toàn những chuyện của đám dư tiền lắm bạc, thế mà ông trí thức than là VN cực kỳ nghèo...
*********
(5) 26/12/2016: Trưa qua Chiều
Đọc báo Pháp Le Monde, biết được
LHQ vừa cho ra một nghị quyết chĩ trích Israel đã thuộc địa hoá vùng Cisjordanie của Palestine. Nghĩa là Israel cướp đất trắng trợn của dân Palestine, đẫy dân này vào sống những trại tị nạn. Những tĩ phú Mỹ cúng hằng trăm triệu đô để cho xây những khu định cư cho người Do Thái đến từ các nước Đông Âu và Nga. Việc làm của Israel đã xãy ra từ hằng chục năm nay dưới sự
chống đở của Mỹ. Trong thời gian qua, đã xảy ra những vụ tấn công (mà Israel gọi là khũng bố) của những trẻ nít 10-12 tuổi từ trại tị nạn qua Tel Aviv giết dân Do Thái chỉ với những vũ khi là những con dao nhíp. Lính Israel bắn ngay tại chỗ không thương tiếc. Tỹ lệ: một do thái chết là 40 mạng con nít Palestine chết theo.
Thế là cách đây vài ngày, LHQ ra nghị quyết chống việc colonisation của Israel. Lần này Obama bỏ phiếu trắng. Thế là Netayahou nỗi doá chữi Obama, và gọi nghi quyết cũa LHQ là nỗi xấu hỗ, và doạ không chi tiền niên liễm cho LHQ.
Vui phải không bà con. Nếu bạn so sánh lời kêu gọi độc lập của cụ Hồ đối với Pháp-Mỹ, và vụ Palestine hiện đòi thành lập nước trước HD LHQ trước sự phản đối của Mỹ và Israel thì bạn phải thấy công lao của cụ Hồ là rất lớn.
*********
SUY NGHĨ LUNG TUNG LANG TANG
ÔN ƠI : UBER LÀ CÁI GÌ THẾ? (Phần I)
OGT : cu DAG có biết Uberisation là chi không?
DAG: dạ không a. Mà con nghe trong giới taxi hay nói tới một cái tên Uber gây tranh cải gì đó, hoặc nghe lai rai gì đó NN VN yêu cầu Uber phải đóng thuế.
OGT: đúng từ uberisation lấy gốc là từ UBER một công ty xuất phát từ Mỹ, và đang làm mưa làm gió trên khắp thế giới, trên gần 50 quốc gia, trong ấy có VN.
DAG: thế Uber là gì thế Ôn?
OGT: UBER là một công ty startup nổi tiếng ở Silicon Valley, chuyên trong vận tải thay thế hầu như hệ thống taxi truyền thống của nhiều nước. Có thể nói loại công ty khởi nghiệp UBER này thuộc CM 4.0.
DAG: CM 4.0 mà ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc muốn các thanh niên VN khởi nghiệp phải không Ôn?.
OGT: đúng thế.UBER sử dụng chủ yếu smartphone, điện thoại thông minh làm phương tiện liên lạc theo thời thực (real time) giữa người tài xề xe và người khách đi xe, và nhất là việc thanh toán tiền xe giữa hai đối tượng này rất linh hoạt, chính xác, trong tíc tắc. Không có trao đổi tiền mặt khi thanh toán mà qua tài khoản ngân hàng. Điếm quan trọng khác là hầu như UBER không có ban quản lý, mà tất cả hoạt động trao đỗi thông tin giữa các máy tính của ngân hàng, của UBER và smartphone của tài xế xe và khách đi xe. Xem như ta có một xí nghiệp ảo không có người của UBER can thiệp vào. Máy tính làm việc với máy tính và với đối tượng bên ngoái.
DAG: hay thiệt là hay. Thế Ôn có biết nó hoạt động thế nào không?
OGT: Ôn không có tiếp xúc vời công ty Uber, nhưng nằm trên giường, dôc trên Business Insider, ông có thế hình dung nó hoạt động thế nào? Ông còn biết nguyên lý Uber được áp dụng trong ngành cho thuê nhà ở Mỹ, như của công ty Airbnb, hay trong ngành logistic "Uber for Drucker" cùa Amazon mà ông vừa viết bài rồi.
DAG: Ôn ở nhà nằm trên giường, mà ông nói thánh nói tướng, hay thiệt.
OGT: làm chi có chuyện nói thánh nói tướng. Chỉ có mấy tay bóng đá VN mới nói thánh nói tướng, chứ cái nghề IT biết sử dụng lô gic đúng đắn thì không sai chút nào. Thôi để ông giải thich cho mà nghe, rồi bắt chước mà làm startup trong một ngành nào đó: như xây dựng HTX Nông nghiệp, hoặc công ty cho thuê đĩ.
DAG: Ôn già đầu rồi mà ăn nói gớm thế, không sợ người ta cười cho: công ty cho thuê đĩ, ai đời làm thế.
OGT: Chi mà gớm. Cu DAG cứ xem con đĩ như là chiếc xe taxi, thì Uber Taxi cũng có thể áp dụng cho Uber Chơi Đĩ Đi
DAG: thôi, con chịu thua Ôn. Thôi ôn giải thích cho bà con BFB nghe đi về Uber. Ôn biết không, ai cũng khoái nghe ôn kể chuyện, kể cả chuyện khoa học kỹ thuật khó nhai.
OGT: Bây giờ Ôn kể cho mà nghe: trong mọi hệ thống gì gì đó, trước tiên bao giờ ta cũng phải điểm danh những thực thể (entity) nghỉa là tập hợp những đối tượng tham gia vào hệ thống. Có loại nội nằm trong hệ thống, có loại ngoại, nằm ngoài hệ thống. TD: trong thí dụ Uber này, ta có 5 loại thực thể: (1) Khách đi xe, nội; (2) Tài xế & chiếc xe, nội; (3) Tài khoản ngân hàng, nội; (4) Công ty UBER, nội; (5) thuế vụ, ngoại. Thực thể có thể là con người (khách, tài xế) mà cũng là một cái gì ảo ảo nhân tạo (tài khoản ngân hàng, công ty UBER, thuế vụ). Và mỗi thực thế phải được nhận diện bỡi một mã số nhận diên (ID_CODE). Hiểu chưa? Có chi khó hiểu không? Ông đang dạy phân tích về một vấn đề gì đó.
DAG: dạ con thì rõ rồi. Nhưng bà con BFB ta thì sao, con không biết. Thôi tạm xem như bà con BFB không đến nỗi gì.
OGT: Bây giờ Ôn qua bước thứ 2, đó là phân tích rõ từng thực thể. Như đã nói ta có 5 thực thể. Thông tin cũng như dữ liệu (data) của mỗi thực thể sẽ được thể hiện bởi một hoặc nhiều tập tin (file) Tất cả những file của 5 thực thể này sẽ được lưu trử trên một database (căn cứ dữ liệu hoặc cơ sở dữ liệu). Mỗi đối tượng trong thực thể nào đó sẽ được thề hiện bởi một mẫu tin (record) duy nhất đối với thực thể này. TD: file khách hàng đi xe sẽ có một file, và trong file này sẽ có nhiều record, mỗi record chứa đầy đủ thông tin của một khách hàng nào đó. Như vậy trong file này, mỗi record ghi nhận dữ liệu liên quan đến một khách hàng. Nói tóm lại trong bước 2 này ta phải tạo tất cả các file làm nền tảng cho HTTT Uber.
DAG: chắc là mệt lắm trong bước 2 này.
OGT: đúng thế. Trong một nước, việc đầu tư cơ sở hạ tầng như đường sá, điện nước viễn thông là quan trọng. Trong IT, cũng vậy. Việc thiết kế các file database phải tĩ mĩ chính xác, không được thiếu dữ liệu mà cũng không được thừa dữ liệu. Khi đã xong bước 2, ta qua bước 3.
DAG: lẽ dĩ nhiên xong bước 2 thì qua bước 3. Bước 3 thế nào ôn?
OGT: trong phân tích IT thì trong bước này ta phãi vẽ ra một biểu đồ được gọi là DFD (Data Flow Diagram) nghĩa là giống như bên đông y vẽ hình các kinh lạc chạy thế nào trên thân thể con người để châm cứu. DFD cho thấy dữ liệu chạy thế nào giữa các thực thể để các thực thể hoạt động theo ý muốn. Ta ở trong giai đoạn phân tích nên biểu đồ được gọi là DFD, nhưng khi qua viết chương trình thì các biểu đồ này sẽ biến thành "lưu đồ chương trình" (program flowchart), giống như bản đồ đi tìm kho báu vậy. Cu DAG có hiểu chi không?
DAG: dạ hơi ù ù cạc cạc một chút. Chưa hiểu rõ cho lắm, nhưng không sao. Những gì đi sau chắc sẽ làm rõ những ù ù cạc cạc đi trước.
OGT: đúng là khó hiểu. Bây giờ Ôn biểu mầy ra chỗ bà Trang mua cho Ôn một tô bún bò giò heo, mày sẽ làm thế nào?
DAG: dạ con chưa lần nào đi ra quán bà Trang mua bún bò cả. Thường thì O Gái đi mua mà.
OGT: ai mà không biết. Tao muốn mầy đi mua bún bò bà Trang, mà mầy thì không biết chi hết, thì tao buộc phải chỉ cho mày đường đi nước bước để mua cho được tô bún bò con ạ. Cái từ "đường đi nước bước" nó là "lưu đồ chương trình" của dân IT đó.
DAG: à ra là thế. À trong từ lưu đồ là biểu đồ nước chãy thì cũng như là đường đi nước bước.
OGT: như vậy tao phải bảo mầy: (1) lấy 100 đồng bỏ vào túi; (2) lấy gà mèn để đựng bún bò (3) lấy chía khóa cữa chính; (4) mở cửa, đi ra rồi đóng cữa lại; (5) đi ra chợ phía tay phải độ 50 mét là tới cổng chợ; (6) quán bà Trang nắm bên tay trái qua khỏi cỗng chợ; (7) kêu mua một tô bún bò đem về giá 45 dồng; (8) đưa tờ bạc 100 rồi chờ bà thối lại 55 đồng, bỏ túi tiền thối còn lại; (9) về lại nhà, mỡ cữa, vào nhà, đóng cữa lại; (10) vào bếp đưa gà mèn cho O Gái. Đó dân IT gọi 10 điều tao vừa bảo là flowchart. Dân phân tích gọi là DFD cấp cao hơn. Sao mày thấy đọc cái đường đi nước bước mà các cậu lập trình viên viết cho máy tính, cu DAG có thấy cực không.
DAG: dạ, con không biết ạ. Phải làm thực tế mới biết cực hay không cực. Thôi, Ôn kể tiếp đi.
OGT: ừ Ôn đi tiếp. Tới đây, như đã nói ta có một biễu đồ DFD, hay là một biểu đồ "đường đi nước bước". Biểu đồ này tùy mức độ phức tạp sẽ được chia thành nhiều công đoạn như trong một dây chuyền chế biến thực phẩm. Mỗi công đoạn như thế sẽ theo nguyên lý của IT gọi là IPO, tắt của cụm từ Input-Process-Output,
DAG: nghĩa là dữ liệu đầu vào (I) được xữ lý (P) cho ra dữ liệu đầu ra (O).
OGT: giỏi. Ai dạy cu DAG thế.
DAG: dạ Ôn viết đâu đó trên FB hoặc trên blog rồi mà...
(xin tạm ngừng ở đây, cho bà con đọc lại, còn ông sắp xếp ý tứ đi tiếp sau. Ráng chờ một tí, hai tí...)
Dương Quang Thiện 27/12/2016
*********
28/12/2016: Sáng
Một bài của ai đó, trích đọc xem cho biết trong quá khứ Mỹ Anh TQ đã làm gì đối với VN
rung Quốc, Hoa Kỳ, Anh Quốc: tòng phạm của khơ me đỏ
Nhân dịp Toà Án Quốc tế xét xử tội ác Khờ Me Đỏ mở ra tại Phnom Penh, và những kẻ phạm tội diệt chủng lần lượt ra trước vành móng ngựa, các tuần báo Pháp đã nhìn lại thời kỳ đen tối của lịch sử Cam Bốt, để tìm hiểu và đưa ra ánh sáng những tòng phạm, đã từng đứng sau lưng hỗ trợ chế độ này
Tạp chí Le Courrier International đặt câu hỏi : Những kẻ đồng lõa với Khmer Đỏ sao không không thấy đâu cả ? Nêu bật thắc mắc của một chuyên gia về Khmer Đỏ, ông John Pilger, đã không thấy nhắc đến những lãnh đạo phương Tây, đã từng hỗ trợ cho chế độ Pol Pot nhân phiên tòa, Le Courrier Inetrnational đã trích đang bài viết của chuyên gia này trên tờ báo anh ngữ độc lập, Phnom Penh Post xuất bản ở thủ đô Cam Bốt.
Nixon và Kissinger đã gián tiếp giúp Pol Pot lên cầm quyền
Tác giả bài báo có vẻ lấy làm tiếc là hiện nay chỉ có các lãnh đạo Khmer Đỏ bị đem ra xét xử, trong lúc thảm kịch Cam Bốt bao gồm 3 giai đoạn, trong vụ diệt chủng chỉ là một giai đoạn, và duy nhất được ghi lại trong ký ức chính thức. Theo John Pilger, Pol Pot không thể nào lên nắm quyền nếu tổng thống Mỹ thờI đó Richard Nixon và cố vấn của ông là Henry Kissinger đã không mở chiến dịch tấn công tại Cam Bốt, vào thời nước này còn là một quốc gia trung lập.
Năm 1973, pháo đài bay B.52 đã dội xuống Cam Bốt một lượng bom còn cao hơn số bom mà Nhật Bản hứng chiụ trong suốt Đệ nhị Thế chiến. Theo Pilger, số người Cam Bốt bị chết ước tính khoảng 600.000 người. Một số hồ sơ đã cho thấy là cơ quan tình báo Mỹ CIA đã đo lường đươc hậu quả chính trị của chiến dịch. Họ đã cảnh báo : thiệt hại do B.52 gây ra là trọng tâm tuyên truyền của Khmer Đỏ, mà theo CIA, ''đã tuyển mộ đươc một số lớn thanh niên, trong số những người chạy lánh nạn chiến sự".
John Pilger kết luận miả mai là Khmer Đỏ đã hoàn tất những gì mà Nixon và Kissinger đã bắt đầu. Thế nhưng Kissinger sẽ không ngồi vào ghế bị cáo ở Phnom Penh vì ông đang bận cố vấn cho tổng thống Barack Obama trên các vấn đề điạ lý chiến lược.
Nước Anh của Thatcher bí mật tiếp tay cho Khmer Đỏ
Nhưng không phải có Hoa Kỳ và Henry Kissinger bị lên án. John Pilger còn nêu tên một người khác : cựu thủ tướng Anh, bà Margaret Thatcher, và những viện chức cao cấp của Anh, nay đã về hưu. Họ đã bí mật hỗ trợ cho Khmer Đỏ, sau khi chế độ này bị Việt Nam đánh đuổi. Đây là giai đoạn 3.
Năm 1979, Hoa Kỳ và Anh Quốc đã áp đặt cấm vận đối với một nhà nước Cam Bốt bị kiệt quệ. Vì là người giải phóng Cam Bốt, Việt Nam đã không đứng về phe tốt trong thời kỳ chiến tranh lạnh.
Pilger còn nhận thấy là chưa bao giờ một chiến dịch do bộ ngoại giao Anh tổ chức lại trắng trợn và dữ dằn như thế. Anh Quốc đòi hỏi là chế độ không còn nữa của nước Kampuchéa Dân chủ, được giữ ''quyền'' đại diện cho nạn nhân của họ ở Liên Hiệp Quốc. Hoa Kỳ, Anh Quốc và Trung Quốc, đã biạ đặt ra một liên minh ''không cộng sản'' lưu vong, mà thật ra chủ yếu gồm phe Khmer Đỏ. Ở Thái Lan, các cơ quan tình báo Mỹ CIA và DIA (tình báo quốc phòng) đã duy trì quan hệ mật thiết với Khmer Đỏ.
Năm 1983, chính quyền Anh của bà Margaret Thatcher, còn cử lực lượng đặc biệt SAS đến huấn luyện cho các thành phần này, đặc biệt là các kỹ thuật gài mìn. Khi trả lời dân biẻu đối lập Neil Kinnock, bà Thatcher khi đó đã hoàn toàn phủ nhận, khẳng định rằng chính quyền Anh không hề dính líu vào việc huấn luyện, trang bị, hay một hình thức hợp tác nào, với lực lượng Khmer Đỏ hay đồng minh của họ. Có điều là năm 91, chính phủ kế nhiệm là John Major đã phải thú nhận trước Quốc Hội Anh là lực lượng đặc biệt SAS đã thực sự tham gia huấn luyện một cách bí mật cho lực lượng Pol Pot.
Tác giả bài báo kết luận, nếu công lý quốc tế không phải là một tấn hài kịch, thì phải gọi những người đồng hành với kẻ phạm tội ác ra trưóc toà án Phnom Penh. Ít ra là phải ghi tên họ vào ‘’danh sách nhục nhã’’. John Pilger là một chuyên gia về thời kỳ Khmer Đỏ, từng là phóng viên chiến trường, đồng thời là nhà văn, nhà đạo diễn phim. Ông là tác giả 2 bộ phim về thời kỳ Khmer Đỏ.
Hoa Kỳ đẩy Sihanouk vào vòng tay Khmer Đỏ
Le Monde 2, tạp chí hàng tuần của nhật báo Le Monde, đã ghi nhận một hệ quả khác của chiến dịch Mỹ tiến hành ở Cam Bốt : đẩy quốc vương Sihanouk đến với Khờ me đỏ.
Dưới tựa đề ‘’Sihanouk trong bóng Khmer Đỏ’’, tạp chí đăng lại một số bức ảnh ông Sihanouk chụp với các chiến sĩ trẻ hoặc bên cạnh các lãnh đạo Khmer Đỏ như Khiêu Samphan, trong bức ảnh đến tham quan thác Phnom Kulen ở vùng giải phóng, hay ảnh hoàng hậu Monique đứng bên cạnh vợ của Pol Pot. Theo lời chú thích, hai tấm ảnh này chụp vào tháng 3 và tháng tư năm 1973.
Một bức ảnh nữa cũng chụp Khiêu Samphan và Sihanouk ở Siem Reap, gần đền Angkor, chụp thời kỳ ông trở lại Phnom Penh, sau tháng 4 năm 1975. Hàng chú thích dưới bức ảnh giải thích : đây là một trong nhũng lần hiếm hoi mà ông Sihanouk rời cung điện ở Phnom Penh. Ông là nguyên thủ quốc gia nhưng không có quyền hạn gì và thật ra là tù nhân của Khmer Đỏ, từ tháng tư năm 1975 cho đến đầu năm 1976 (lúc ông từ chức).
Tạp chí Le Monde 2 cho biết là các bức ảnh trên nằm trong tài liệu lưu trữ cá nhân mà cưụ quốc vương Cambốt đã tặng cho Trưòng Viễn Đông Bác Cổ vào năm 2004. Hàng trăm ngàn tài liệu mà công việc kiểm kê, sắp xếp lại số tài liệu này chỉ vừa mới kết thúc. Tạp chí hoan nghênh thái độ minh bạch hoá lịch sử hiếm thấy của một nguyên thủ quốc gia.
Về bức ảnh đầu tiên, Francis Deron, tác giả bài báo dài lược qua thời kỳ này, và giải thích rằng : vào một ngày tháng 3 năm 1973, ở một góc rừng Cam Bốt, những chiến sĩ Khmer Đỏ đươc chọn lựa kỹ càng, đã được đưa đến chào người Cha đất nước, trước ống kính của một nhiếp ảnh gia do Trung Quốc đào tạo và trang bị.
Do đâu ông Sihanouk đã đến với Khmer Đỏ ? Dĩ nhiên là do chiến dịch của Hoa Kỳ ở Cam Bốt, việc dựng lên chính quyền Lon Nol, năm 1970. Bị quân đội lật đổ, không còn đươc hậu thuẩn của phưong Tây, Quốc vương Sihanouk, lánh nạn ở Bắc Kinh, đã không còn con đường nào khác là nghe lời của Trung Quốc liên minh với du kích quân Khmer Đỏ, mà trước đó ông vẫn cho săn đuổi.
Trong bài lược lại tình hình, Francis Deron nêu bật trở lại sự thay đổi thái độ của Henry Kissinger. Theo bài báo khi Pol Pot lên nắm quyền ở Phnom Penh, các nhà phân tích của CIA đã cố cảnh báo về chế độ độc tài đang đươc thiết lập ở đây. Nhưng CIA không phải là một nguồn tin đáng tin cậy. Chỉ có một người lắng nghe họ : Henry Kissinger, nhưng không phải là để ngăn chặn .
Bài báo trích lại lời của Kissinger, ngày 26 tháng 11 năm 1975, trong buổi ăn trưa ở bộ Ngoại giao với một đoàn đại diện Thái Lan : ‘’Chúng tôi nghĩ là mối đe doạ lớn nhất đối với Đông Nam Á hiện giờ, đến từ Miền Bắc Việt Nam. Chiến lược của chúng tôi là, là lôi kéo Trung Quốc đến Lào và Cam Bốt để ngăn chăn Việt Nam. Hãy nói với những người ở Cam Bốt rằng chúng tôi sẽ là bạn của họ. Họ là những tên côn đồ sát nhân, nhưng nói riêng giữa chúng ta thì điều đó không quan trọng. Chúng tôi sẳn sàng cải thiện quan hệ với họ. Hãy nói lại vớI họ phần cuối những gì tôi vừa nêu, đừng lập lại phần đầu’’.
(Những lời lẽ này nằm trong số tài liệu giải mật ngày 27 tháng 7 năm 2004). Và dĩ nhiên phía Thái Lan đã tường thuật lại cho Trung Quốc, và Bắc Kinh lập lại cho Khmer Đỏ.
Francis Deron nhận định là để trừng phạt Việt Nam, Henry Kissinger không ngần ngại sử dụng mọi phương cách. Việc Khmer Đỏ thù ghét Việt Nam là một công cụ tốt. Vả lại từ năm 1972, Bắc Kinh và Washignton không còn là kẻ thù nữa. Năm 1976, Trung Quốc ở vào một thờI điểm then chốt. Mao Trạch Đông qua đờI, Đặng Tiểu Bình sẽ cầm cương Trung Quốc. Đặng Tiều Bình, theo Deron, thù ghét Việt Nam không kém gì Kissinger.
Bài báo cũng nhắc lại là từ 1975 đến cuối 1978, Khmer Đỏ thực hiện kế hoạch thảm sát. Được sự hổ trợ của Trung Quôc và sự đồng ý ngầm của Phương Tây.
Như trả lờI thắc mắc của đồng nghiệp John Pilger, không thấy nhũng nguời bạn của Khmer Đỏ ở đâu trong vụ xét xử hiện nay, Deron cho là đã có những cuộc mặc cả gay go và thoả hiệp để chỉ xét xử những hành vi Khmer Đỏ trong giai đoạn từ năm 1975 đến ngày mùng 7 tháng giêng 1979. Phần còn lại, lịch sử sẽ phán xét.
Thái Lan chưa thoát khỏi quá khứ phong kiến
Tiếp tục nhìn sang Châu Á, le Courrier International chú trọng đến Thái Lan. DướI tựa đề ‘’Bất bình đẳng như là nền tảng của xã hội’’, tạp chí trích dẫn tờ Bangkok Post, lấy làm tiếc là khái niệm nhân quyền chưa thâm nhập thực sự vào xã hội Thái, và sở dĩ Thái Lan vẫn là đứa học trò kém cỏi về nhân quyền, đó là vì chưa thóat ra khỏi quá khứ phong kiến.
Bài báo nhắc lại là sau khi bị tố cáo ngược đãi ngườì tỵ nạn sắc tộc Rohingya (Miến Điện), chính quyền Bangkok đã mở cửa cho Cao ủy Tỵ nạn Liên Hiệp Quốc, và cho các tổ chức phi chinh phủ để vào điều tra.
Nhưng câu hỏi được nêu ra là chính quyền có thực sự giải quyết tận gốc vấn đề hay không ? Theo bài báo, người Thái Lan không chia sẻ khái niệm nhân quyền như người ta thấy ở phương Tây, ví dụ như đối với người hồi giáo Thái Lan. Việc họ bị đẩy ra bên lề xã hội là một thực tế, và phần lớn xã hội không thấy đoái hoài, tỏ cảm tình đối vơí thành phần này.
Suy nghĩ là mọi người đều có những quyền bình đẳng như nhau không có ở Thái Lan. Xã hội được xây dựng trên một nền tảng tôn ti trật tự. Thời phong kiến, mỗi tầng lớp xã hội có những quyền lợi khác nhau, trong mỗi tầng lớp thì đàn ông vẫn có quyền hơn đàn bà.
Cho đến nay thì người ta cũng không thực sự đòi hỏi quyền bình đẳng, Mọi người có vẻ an phận với chỗ đứng của mình bất kỳ là trong tầng lớp xã hội nào. Người Thái đã không thoát khỏi cơ cấu xã hội cứng nhắc dù quyền lợi của họ bị chà đạp. Không ai muốn thay đổi, kể cả giới chính trị.
Bài báo kết luận nếu thủ tướng Abhisit muốn thật sự cải thiện, tìm giải pháp cho vấn đề nhân quyền hiện nay thì ông phải thay đổi cả hệ thống xã hội, chính trị Thái, cách quan hệ giữa con người và con người. Tóm lại điều khó thể hay chưa thể làm được.
Trung Quốc : từ đại nhảy vọt đến đại hoài nghi
Tạp chí Anh The Economist tuần này chú trọng đến việc Bắc Kinh kềm hãm Tây Tạng với bàn tay sắt, trong lúc tạp chí kinh tế Pháp l'Expansion thì nhìn kinh tế Trung Quốc, và tóm lược tình hình trong hàng tựa hóm hỉnh : "Trung Quốc đi từ đại nhảy vọt đến đại hoài nghi". Tất cả các vùng miền, các vùng phát triển nhất cũng như tầng lớp trung lưu, không ai thoát khỏi tác động khủng hoảng kinh tế.
Năm nay theo l'Expansion, tình hình càng nguy hiểm với những lễ kỷ niệm lịch sử, 60 năm ngày Mao Trạch Đông nắm quyền ở Trung Quốc, 50 năm ngày Đức Đạt Lai Lạt Ma lưu vong, 20 năm ngày đàn áp phong trào sinh viên Thiên An Môn.
L'Expansion ghi nhận yếu tố đáng ngại đối với chính quyền là người dân không còn sợ xuống đường để đấu tranh cho quyền lợi của mình. Năm 2005, theo số liệu chính thức, đã có 87.000 cụôc biểu tình, phần lớn do các do vụ trưng thu đất đai. Nhưng bây giờ tình hình càng nguy hiểm do nạn thất nghiệp, đặc biệt trong số các dân công, ước tính có 20 triệu người mất việc làm. Ngày càng nhiều các công ty bị lỗ lã phải đóng cửa, và thường khi là không trả đươc lương công nhân. Tình cảnh bị sa thải, lại không tiền, họ là một thách thức lớn lao về mặt xã hội đối với chính quyền.
Trở lại vớí tạp chí Anh the Economist, nhận định về đối sách của Bắc Kinh đối với Tây Tạng, Tạp chí này nhìn thấy Trung Quốc chọn biện pháp mạnh vì có nhiều thuận lợi : tình hình êm xuôi, Tây Tạng không còn được thế giới quan tâm như vào năm ngoái. Trong chuyến công du vừa qua, tân ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton không đặt nặng vấn đề nhân quyền và Tây Tạng.
Nhưng the Economist cảnh báo là đàn áp không phải phương thức dẫn đến thành công chính trị. Theo tạp chí Anh, cái gai đối với chính quyền Bắc Kinh vẫn là Đức Đạt lai Lạt Ma. Lãnh đạo Trung Quốc nghĩ là mọi vấn đề sẽ đươc giải quyết khi ngài mất đi. Nhưng theo the Economist hệ quả có thể ngược lại, và Bắc Kinh có thể sẽ tiếc nuối ảnh hưởng ôn hoà của ngài.
Những đồng minh của Polpot ở Mỹ và Anh
Tác giả: John Pilger (nhà báo và nhà làm phim tài liệu điều tra đoạt giải Pulitzer người Australia)
Nguồn: http://www.freerepublic.com/forum/a3902258f0b7b.htm
17 tháng Tư năm nay (2000), là 25 năm từ khi Khmer Đỏ của Polpot tiến vào Phnom Penh. Trong lịch của sự cuồng tín, đó là Năm Số Không; khoảng hai triệu người, một phần năm dân cư của Campuchia, sẽ chết như một hệ quả của ngày hôm đó. Để đánh dấu ngày kỷ niệm này, tội ác của Polpot sẽ được nhắc đến, gần như một hành động mang tính nghi thức cho những người tò mò về những trò chính trị đen tối và không giải thích được. Đối với những người cầm chịch của sức mạnh phương tây, những bài học đúng sẽ không được rút ra, vì không có những kết nối nào sẽ được dẫn tới họ và tới những người đi trước của họ, những người đã từng là đối tác kiểu Faust (nhân vật huyền thoại thời trung cổ đã bán linh hồn cho ác quỉ để đổi lấy kiến thức và sức mạnh) với Polpot. Tuy vậy, sự thật vẫn là sự thật, nếu không có sự đồng lõa của phương Tây, Năm Số Không có thể đã chưa bao giờ xảy ra, hay sự đe dọa trở lại của nó đã không được nuôi dưỡng lâu dài đến như vậy.
Những tài liệu giải mật của chính phủ Mỹ để lại rất ít nghi ngờ rằng việc ném bom bí mật và bất hợp pháp lên lãnh thổ nước Campuchia trung lập lúc đó bởi Tổng thống Richard Nixon và Henry Kissinger giữa 1969 và 1973 đã gây ra chết chóc và tàn phá trên bình diện rộng, và nó đã tạo điều kiện cho sự hình thành sức mạnh của lực lượng Polpot. "Họ đang sử dụng thiệt hại gây ra bởi những vụ ném bom B52 như là đề tài chính để tuyên truyền" Giám đốc hoạt động của CIA tường trình tháng 2/1973. "Cách tiếp cận này đã dẫn đến sự tuyển mộ thành công thanh niên. Dân chúng nói rằng chiến dịch tuyên truyền đã có hiệu quả với những người tị nạn trong những vùng là mục tiêu của B52." Qua việc thả một khối lượng bom tương đương với năm quả bom ở Hiroshimas lên một cộng đồng nông dân, Nixon và Kissinger đã giết chết ước tính khoảng một nửa triệu người. Năm Số Không bắt đầu, trên thực tế, là với họ (Nixon và Kissinger); việc ném bom bừa bãi là một chất xúc tác cho sự nổi lên của một nhóm bè phái nhỏ, Khmer Đỏ, mà chủ trương là sự kết hợp giữa Chủ nghĩa Mao và nếp sống thời Trung cổ trước đó không có sự ủng hộ trong đại chúng.
Sau hai năm rưỡi nắm quyền, Khmer Đỏ bị lật đổ bởi quân đội Việt nam vào Ngày Lễ Noel, 1978. Và những tháng năm sau đó, Mỹ cùng với Trung Quốc và những đồng minh của họ, đáng chú ý là chính phủ Thatcher (Thủ tướng Anh lúc đó), đã chống lưng cho Polpot đang đào tị trên đất Thái. Ông ta là kẻ thù của kẻ thù của họ: Việt Nam. Công giải phóng Campuchia của nước này đã không thể được công nhận, vì họ ở bên kia chiến tuyến của cuộc Chiến tranh Lạnh. Đối với người Mỹ, bây giờ đang ủng hộ Bắc Kinh chống lại Moskva, có một bàn thua cần phải gỡ cho mối nhục của họ khi phải tháo chạy khỏi Sài Gòn trên những mái nhà.
Về việc này, Liên Hiệp Quốc đã bị lạm dụng bởi những cường quốc. Mặc dù chính phủ Khmer Đỏ ("Kampuchea Dân chủ") đã ngừng tồn tại từ tháng Giêng, 1979, những người đại diện của nó vẫn được phép tiếp tục chiếm giữ cái ghế của Campuchia tại Liên Hợp Quốc; Thực vậy, Mỹ, Trung quốc và Nước Anh đã đòi hỏi như thế. Cùng lúc đó, một lệnh cấm vận của Hội đồng Bảo an lên nước này đã làm tăng thêm sự khốn khổ mất mát của một đất nước đang bị tổn thương nặng nề, trong khi Khmer Đỏ đang đào tị thì gần như muốn gì được nấy. Vào 1981, cố vấn An ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, nói: "Tôi động viên người Trung hoa hỗ trợ Polpot". Nước Mỹ, ông ta thêm rằng, "nháy mắt công khai" khi Trung quốc gửi vũ khí cho Khmer Đỏ.
Sự thật là Mỹ đã bí mật tài trợ cho Polpot lúc đang đào tị từ tháng Giêng, 1980. Qui mô của sự hỗ trợ này -- 85 triệu USD từ 1980 đến 1986 -- đã được tiết lộ ra qua một bức thư gửi tới một thành viên của Ủy ban Quan hệ Nước ngoài của Thượng viện. Trên biên giới Thái Lan với Campuchia, CIA và các cơ quan tình báo khác thiết lập một cơ quan gọi là Nhóm Cứu cấp Campuchia, mà nhiệm vụ là bảo đảm hàng cứu trợ nhân đạo sẽ đến những khu của Khmer Đỏ trong những trại tị nạn và bên kia biên giới. Hai người Mỹ làm việc cứu trơ, Linda Mason và Roger Brown, sau đó viết "Chính phủ Mỹ nhấn mạnh rằng Khmer Đỏ phải được nuôi... Mỹ thích việc nuôi cơm cho Khmer Đỏ đó được hưởng dưới uy tín của hoạt động cứu trợ mà cả thế giới biết đến. "Dưới sức ép Mỹ, Chương trình Thực phẩm Thế giới đã trao hơn 12 triệu USD giá trị thực phẩm cho quân đội Thái Lan để chuyển qua cho Khmer Đỏ; "20.000 tới 40.000 kháng chiến quân Polpot đã hưởng lợi", Richard Holbrooke, trợ lý bộ trưởng ngoại giao Mỹ lúc đó, viết.
Tôi chứng kiến điều này. Đi cùng đoàn xe của Liên Hợp Quốc gồm 40 xe tải, Tôi đến một khu căn cứ hoạt động của Khmer Đỏ ở Phnom Chat. Người chỉ huy cơ sở này là Nam Phann, một người khét tiếng, được nhân viên cứu trợ biết đến với cái tên "Đồ tể" và "Himmler của Polpot". Sau khi đồ cung cấp đã được bốc dỡ hết, ngay dưới chân mình, ông ta nói "Cám ơn bạn rất nhiều, và chúng tôi muốn có thêm nữa".
Trong tháng Mười Một của năm đó, 1980, tiếp xúc trực tiếp giữa nhà Trắng và Khmer Đỏ đã được bố trí khi Bác sĩ Ray Cline, một cựu phó giám đốc của CIA, làm một cuộc viếng thăm bí mật đến một trụ sở hoạt động chính của Khmer Đỏ. Lúc đó Cline là một cố vấn về chính sách đối ngoại trong nhóm chuyển tiếp của Tổng thống vừa đắc cử là Reagan. Đến năm 1981, một số chính phủ trên thế giới đã trở nên rõ ràng khó chịu với trò đố chữ của Liên Hợp Quốc đang tiếp tục công nhận cái chế độ đã chết từ lâu của Polpot. Cần phải làm một cái gì đó để cải thiện tình hình. Năm sau đó, Mỹ và Trung Quốc sáng chế ra Liên minh của Chính phủ Dân chủ Campuchia, mà thực sự không phải là một Liên minh, cũng không phải Dân chủ, hay là một Chính phủ, hay hiện hữu trên đất Campuchia. Nó là cái mà CIA gọi là "Một ảo tưởng bậc thầy". Hoàng tử Norodom Sihanouk được chỉ định làm cái đầu của nó; ngoài ra không có gì khác nhiều cả. Hai nhóm "không cộng sản", nhóm một là những người theo Sihanouk, thì được dẫn dắt bởi con trai của Hoàng tử là Norodom Ranariddh, nhóm thứ hai là Mặt trận Giải phóng Quốc gia của người Khmer, mà về ngoại giao và quân sự, bị khống chế bởi phe Khmer Đỏ. Một trong số những bạn thân của Polpot, Thaoun Prasith, là người điều hành văn phòng đại diện của họ tại Liên Hợp Quốc ở New York.
Ở Bangkok, người Mỹ cung cấp cho "liên minh" này những kế hoạch tác chiến, đồng phục, tiền và tình báo từ vệ tinh; vũ khí thì đến trực tiếp từ Trung quốc hay từ phương tây, theo đường Singapore. Phe không cộng sản đáng xấu hổ trên đã trở thành cái cớ cho phép Quốc hội -- được thúc đẩy bởi một người cuồng tín về Chiến tranh Lạnh là Stephen Solarz, một chủ tịch ủy ban có thế lực -- phê duyệt 24 triệu USD giá trị viện trợ cho "kháng chiến".
Cho đến 1989, vai trò của Anh ở Campuchia vẫn còn nằm trong bí mật. Những tường trình đầu tiên xuất hiện trên tờ Sunday Telegraph, viết bởi Simon O'Dwyer- Russell, một phóng viên ngoại giao và quốc phòng có những tiếp xúc nghề nghiệp và gia đình gần gũi với SAS (lực lượng đặc biệt của Anh). Ông ta tiết lộ rằng SAS đang huấn luyện lực lượng do Polpot cầm đầu. Không lâu sau đó, tờ Jane's Defense Weekly lại cho biết rằng việc huấn luyện của Anh cho những thành viên "không cộng sản" của "liên minh" đó đã được thực hiện "tại những căn cứ bí mật trên đất Thái trong hơn bốn năm rồi". Huấn luyện viên được cử đến từ SAS, "Tất cả bọn họ đều là những nhân viên quân sự đang tại ngũ, cựu chiến binh của cuộc xung đột Falklands, được dẫn dắt bởi một đại úy".
Việc huấn luyện ở Campuchia đã trở thành riêng của Anh sau khi vụ "Irangate", vụ vũ khí đổi con tin, vỡ lở ra ở Washington vào năm 1986. Nếu Quốc Hội biết được chuyện người Mỹ có dính dáng đến chương trình huấn luyện bí mật ở Đông Dương, chưa nói đến việc đó là huấn luyện cho lực lượng Polpot", một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng cho O'Dwyer- Russell cho biết, "Cái bong bóng đó chắc đã bay ngay lên. Đó là một trong những vụ dàn dựng ăn ý cổ điển giữa Thatcher và Reagan". Hơn nữa, Margaret Thatcher đã vuột miệng, trước sự kinh ngạc của Bộ Ngoại giao, rằng "những người ôn hòa hơn trong lực lượng Khmer Đỏ sẽ phải đóng vai trò nào đó trong chính phủ tương lai". Vào 1991, tôi phỏng vấn một thành viên của Đội "R" (đội dự bị) của SAS, một người đã từng phục vụ ở vùng biên giới. "Chúng tôi đã huấn luyện Khmer Đỏ về rất nhiều những nội dung kỹ thuật -- rất nhiều về mìn," anh ta nói. "Chúng tôi đã sử dụng mìn nguyên thủy đến từ Kho Đạn dược Hoàng gia ở nước Anh, đi qua đường Ai-cập để đổi nhãn mác... Chúng tôi thậm chí còn huấn luyện họ về tâm lý. Lúc đầu, họ muốn đi vào làng để chém người thôi. Chúng tôi đã bảo họ cách làm sao để cảm thấy thư thái hơn..."
Bộ Ngoại giao đã phản ứng trước những thông tin này bằng cách nói láo. "Nước Anh không có một sự giúp đỡ quân sự dưới bất kỳ hình thức nào cho các đảng phái ở Campuchia", một nghị viên phát biểu. Thủ tướng Anh lúc đó, Thatcher, viết cho Neil Kinnock, "Tôi xác nhận rằng không có sự liên can nào giữa chính phủ Anh dưới bất kỳ hình thức nào tới việc huấn luyện, trang bị hay hợp tác với Khmer Đỏ hay những nhóm đồng minh với họ." Vào 25 tháng Sáu, 1991, sau hai năm chối quanh, chính phủ cuối cùng cũng phải thừa nhận rằng SAS đã bí mật huấn luyện "quân kháng chiến" từ 1983. Một tường trình bởi Asia Watch đã mô tả chi tiết: SAS đã dạy "cách sử dụng những thiết bị nổ tự tạo, bẫy và chế tác, sử dụng những thiết bị kích nổ chậm". Tác giả của bản tường trình, Rae McGrath (người cùng đoạt Giải thưởng Nobel Hoà bình từ cuộc vận động quốc tế về mìn), viết trên tờ Guardian rằng "Việc huấn luyện của SAS là một chính sách phạm tội vô trách nhiệm và đê tiện".
Khi cuối cùng, một "lực lượng gìn giữ hoà bình" của Liên Hợp Quốc cũng đã đặt chân đến ở Campuchia vào 1992, bản hiệp ước bán linh hồn cho ác quỉ đã lộ rõ hơn bao giờ hết. Được gọi đơn thuần nhẹ nhàng là một "thành phần trong cuộc chiến", Khmer Đỏ được chào đón quay trở lại Phnom Penh bởi viên chức của Liên Hợp Quốc, nếu không phải là bởi người dân. Một chính khách phương tây, người đã giành công kiến tạo "tiến trình hoà bình", Gareth Evans (ngoại trưởng Úc lúc đó), lên tiếng trước bằng việc yêu cầu nên có một cách tiếp cận "vô tư" đối với Khmer Đỏ và đặt ra câu hỏi rằng liệu gọi việc họ làm là diệt chủng có phải đã tạo ra "một viên đá cản đường rõ ràng" không.
Khieu Samphan, thủ tướng của Polpot trong thời gian những năm diệt chủng, tiếp nhận dàn chào của quân đội Liên Hợp Quốc với người chỉ huy của họ, tướng người Australia John Sanderson, đứng bên cạnh ông ta. Eric Falt, người phát ngôn của Liên Hợp Quốc ở Campuchia, nói với tôi: "Mục tiêu của tiến trình hoà bình là cho phép [Khmer Đỏ] gầy dựng lại tiếng tăm."
Hệ quả của việc nhúng tay vào của UN là việc tách ra không chính thức ít nhất một phần tư Campuchia cho Khmer Đỏ (theo bản đồ quân sự của Liên Hợp Quốc), cùng sự tiếp tục của một cuộc nội chiến âm ỉ và cuộc bầu cử của một chính phủ bị chia rẽ hết thuốc chữa giữa "hai thủ tướng" Hun Sen và Norodom Ranariddh.
Chính phủ Hun Sen kể từ sau đó đã thắng cuộc bầu cử thứ hai một cách dứt khoát. Một người độc đoán và đôi khi thô bạo, tuy vậy theo tiêu chuẩn Campuchia vẫn là ổn định lạ thường, chính phủ được dẫn dắt bởi một người bất đồng quan điểm với Khmer Đỏ cũ, chạy trốn sang Việt Nam từ những năm 1970, đã giải quyết xong những thoả thuận với những nhân vật lãnh đạo thời Polpot, đáng chú ý là nhóm ly khai của Ieng Sary, trong khi từ chối những người khác việc miễn tố.
Một khi chính phủ Phnom Penh và Liên Hợp Quốc có thể đồng ý về một khuôn mẫu, một tòa án tội ác chiến tranh quốc tế sẽ có nhiều khả năng tiến hành. Người Mỹ không muốn có sự tham gia nhiều của người Campuchia; mối quan tâm của họ thật dễ hiểu vì không chỉ có Khmer Đỏ sẽ bị buộc tội.
Luật sư Campuchia bảo vệ Ta Mok, người lãnh đạo quân Khmer Đỏ bị bắt năm ngoái, đã nói: "Mọi người ngoại quốc liên quan phải được gọi ra trước tòa án, và sẽ không có những ngoại lệ... Madeleine Albright, Margaret Thatcher, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Ronald Reagan và George Bush... Chúng tôi sẽ mời họ tới để nói cho thế giới biết rằng tại sao họ đã hỗ trợ cho Khmer Đỏ".
Đó là một nguyên lý quan trọng, mà Washington và Whitehall, hiện thời nếu đang nuôi dưỡng những tên bạo chúa tay dính đầy máu ở nơi nào đó trên thế giới, thì nên ghi nhớ lấy.
*********
Bên Mỹ, nhân viên làm việc như điên đến nỗi ngày nghĩ hợp pháp họ cũng không lấy đi nghĩ . Tại sao thế?
Trong khi bên Pháp nhân viên làm việc 35G/tuần, các doanh nghiệp đòi tăng thêm giờ thì người ta đi biểu tình chống lại việc tăng giờ làm việc.
Bên Mỹ, các doanh nghiệp có chiều hướng thuê nhân công theo hợp đồng, có thể bị sa thải bất cứ lúc nào xí nghiệp thấy cần. Cái tức cười là tay gíam đốc nào sa thải nhiều nhân viên mà cường độ lợi nhuận của công ty không giảm mà còn tăng thì tay này được xem là giỏi và lương và bonus sẽ được tăng lên theo tĩ lệ tăng lợi nhuận.
*********
(3) 28/12/2016: Trưa sắp qua chiều rồi
OGT nghĩ trưa đôi chút, xong, bây giờ bàn tiếp tham nhũng... nhé.
Theo nguyên tắc của thế giới mà mình muốn bắt chước, là khi làm công chức, nghĩa là ăn lương từ thuế của dân đóng góp thì phải làm việc công cho đàng hoàng đúng theo chức vụ mình được giao.
Như vậy, người công chức ngoại quốc, khi nhận nhiệm sở họ phải biết làm gì đối nội cũng như đối ngoại. Đối ngoại là đối với dân chúng. Giữa dân chúng và công chức là không có chuyện xin cho, vì khi người dân đến cơ quan chính quyền họ phải biết họ yêu cầu việc gì mà luật pháp cho phép, và công chức phãi đáp ứng yêu cầu. Tất cả những việc này đều đã được ghi vào sổ sách, cho nên người Mỹ hay sử dụng từ "by the book" nghĩa là làm theo luật lệ đã ghi vào sổ.
VN không biết việc này, nên không có luật lệ đối với người công chức, nên công chức VN làm theo luật rừng, theo cơ chế xin-cho, theo kiểu "anh có chút cơm, thì cũng phãi cho tôi chút cháo". TD: bạn vào làm giấy tờ ở địa chính, thay đổi sổ đỏ chuyễn bán cho người khác. Thế là có một màn đi đêm với nhân viên địa chính để làm giấy tờ cho nhanh, để sang tên cho lẹ,,, muốn thế là nãy sinh ra những thằng cò lo chuyện việc này với bao nhiêu phần trăm. Ở ngoại quốc, người ta có luật lệ rõ ràng, chi phí dịch vụ rõ ràng, không có loại cò nhà đất như bên ta. Như vậy, dân coi việc đưa tiền cho cò là bình thường, không coi là tham nhũng, vì theo kiểu xin cho thì "anh có chút cơm (bán nhà) thì tôi cũng có chút cháo chứ (tiền cò).
Tiền cò như vậy nên gọi là tiền tham nhũng cấp 1, cấp thấp nhất. Mà ai cũng tham gia. Bạn thử kiểm kê xem lại loại tham nhũng này còn ở đâu nữa. Ông CSGT thay vì phạt bạn 500K, nhưng khi bạn chìa 100K xin ổng qua, thì bạn cũng đã tham gia vào tham nhũng cấp 1 rồi.
Ôn kể cho nghe một chuyện trước 1975, hồi ông du học Pháp về lại miền Nam năm 1965. Ôn về 7/1965 thì qua tháng 8/1965 ôn mua đất xây nhà ở Tân Định Q1. Nhân dịp này bà chị ruột cũng xây theo cạnh bên. Hai chị em xây cùng một kiểu. Trước Tết thì xong, và quận xuống kiểm tra. Bà chị lo chuyện xây nhà,lại cho nhô ban công ra 5 tấc. Thế là bị phạt. Bà chị thương lượng (nghĩa là đút lót) vời bên kiểm tra xây dựng, trả một số tiền để cho qua. Còn Ôn, theo nguyên tắc (học ở Pháp) thì chịu bị phạt chứ không thỏa hiệp với nhân viên kiểm tra. Cuối cùng ông phải ra tòa, đường Nam Kỳ Khởi nghĩa, chịu phạt vì xây dựng sai. Thế là xong. Ôn không mang tiếng là nuôi tham nhũng, để rồi chữi NN tham nhũng. Điên phải không bà con.