24/9/2015: Trưa
DAG: con chào Ôn buổi sáng.
OGT: chào cu DAG. Có chi kể cho Ôn nghe không?
DAG: con thì có chi mà nói, ngày ngày cứ kè kè cái đầu gối của Ôn biết chi mà nói. Chỉ còn lót dép hóng nghe Ôn nói chuyện.
OGT: lót dép hóng nghe chuyện Ôn kể. Giống như hồi nhỏ, lót dép hóng nghe bà chị kể chuyện ma, vừa nghe mà vừa ngoáy xem sau lưng cỏ ma đến không, mà trong người thì nổi kinh. Hôm nay, thì cũng như hôm qua, chả cỏ chuyện chi đáng nội cũng như ngoại. Nội thì người ta bàn ầm ỹ chuyện phong chức GS, PGS tại DH Tôn Đức Thắng. Giống như cái xác chết tự nhiên ngồi dậy, nói chi đó một hồi, rồi nằm xuống ngủ yên. Chuyện GS, PGS cũng thế thôi. Hết Hoa Sen, nay đển TDT.
DAG: chán quá phải không Ôn, chuyện dài VN.
OGT: ngoại quốc: thì vụ tị nạn, di dân làm EU đau đầu, nội bộ mất đoàn kết v.v.. EU buộc lòng ôm vào mình 120.000 người tị nạn. Vừa Welcome, vừa chữi thầm. O Gái bảo là: trước mặt chào mừng, trỏ cặt sau lưng.
DAG: O Gái vừa nói cái chi thế
OGT: thôi cu nội, nghe rõ mồn một O Gái nói chi rồi, giã bộ không hiểu. Dân EU đang chữi thầm: lấy đâu nhà cho họ tá túc. Đức Giáo Hoàng Francis đề nghị mỗi gia đình đón một người tị nạn. Nghe thì dễ, nhưng khó thực hiện. Thôi. Tới đây xin kết thúc chương
**************
24/9/2015: Chiều
XÌ CĂNG ĐAN CỦA CÔNG TY XE HƠI ĐỨC WOLKSWAGEN
Có một hãng xe hơi nỗi tiếng của Đức trên là Wolkswagen (nghĩa là xe hơi bình dân). Doanh thu của công ty cao nhất thế giới : 200 tĩ euro, với 600.000 công nhân trên toàn thế giới. Công ty vừa mới bị dính một xì căng đan, làm cho TGD công ty phải xin từ chức, nhưng chưa biết có đi tù không.
Câu chuyện thế này: muốn bán được xe ở Mỹ, các mô tơ xe phải qua một cái test xem tỉ lể oxyde d'azote thải ra có dưới mức không gây ô nhiễm không khí không? Test này là một chương trình tin học đãm nhiệm. Vấn đề là công ty Wolkswagen đã thuê một công ty tin học sữa một vài dòng lệnh by pass chương trình cho ra kết như mong muốn đối với ban thanh tra. Xe của công ty vào được thị trường Mỹ từ 2009 đến 2015 mới bị phát giác.
Triết lý OGT: các công ty TB hay CS giàu sụ do bốc lột, bao giờ cũng muốn giàu thêm bằng những gian dối ngày càng tinh vi.
*************
25/9/2015: Sáng
DAG: con chào Ôn. Sáng nay, tâm trạng Ôn thế nào? Có bực mình với ai trên FB không?
OGT: chào cu DAG. Sáng nay ôn vừa đọc xong tờ báo TT cuối tuần. Có một cái bài mang tựa đề: "khi năng suất lao động đo bằng tiền" phản biện cách tính năng suất lao động của công nhân VN so với khu vực.
DAG: câu chuyện năng suất lao động VN so với các nước trong khu vực, báo VN nhai đi nhai lại không biết bao nhiêu lần. Mà vừa rồi ông đã phản biện việc người ta bảo VN phải mất 50 nữa cũng không theo kịp Thái Lan thì phải.
OGT: ừ, ôn có viết một bài như thế. Nhưng Ôn có cãm tưởng là nước đổ đầu vịt. Hình như các phóng viên bình luận báo VN sợ độc giả chê là tô hồng cho chế độ, nên cố ý viết những bài chê bai vô thưởng vô phạt, một kiểu lấy roi quất vào lưng mình.
DAG: thế bài báo nói gì Ôn?
OGT: bài báo lặp lại việc báo VN bảo: (1) công nhân Singapore năng suất 15 lần lớn hơn năng suất công nhân VN; (2) dựa vào GDP, thì VN phãi mất 50 năm nữa mới bắt kịp Thái Lan. Nghe mà bực mình.
DAG: thế báo dựa trên lý lẽ gì phản biện ý kiến.
OGT: bài báo bảo việc dựa trên TIỀN (qui đỗi ra TIỀN) để đánh giá năng suất lao động là sai. Ôn đồng ý. TD: vào năm 1996, một cái laptop ở Mỹ giá vào khoảng 2.500 đô ( đôi khi còn trên 10.000 đô). Bây giờ, với số tiền này ta có thể mua 5 chiếc, với công năng 10 lần hơn. Như vậy, nếu dựa trên tiền, thì năng suất công nhân Mỹ giờ đây chỉ còn 20% so với thời 1996. Chắc bà con kêu là làm gì có việc như vậy. Đó chính là vì ta quy ra tiền để so sánh, mới sanh ra chuyện khập khễnh.
DAG: con thấy ra rồi. Lương IT ở Sin là 10.000 đô tháng, còn ở VN thì trung bình 10 tr tháng, nghĩa là 500 đô. Thì đúng là 50 năm lương IT VN không bắt kịp lương IT Sin.
OGT: đúng thế. Phóng viên theo OGT là dân trí thức, có ăn học, biết tính toán so đo, tại sao viết ra những bải báo vô duyên kinh khủng. Ôn chịu thua.
DAG: con thì bó tay. Thôi Ôn bỏ qua cho, nghỉ nhiều lên tăng xông không biết chừng Ôn ơi.
OGT: thôi Ôn nghe lời cu DAG. Thôi không suy nghĩ thêm. Chào.
*****************
26/9/2015: Chiều
PHẪU THUẬT NỘI SOI VÀ TÁC NHÂN NỖI LOẠN
OGT: cu DAG có biết cách đây 7 năm ông đi mỗ ung thư đại tràng không?
DAG: dạ biết. Lúc ấy, cậu Dung, BS Nha bệnh viện Chợ Rẫy bảo Ôn nên mỗ gấp, vì đang ở "thời kỳ vàng" nên có hy vọng sống thêm 4 năm.
OGT: thế mà đã 7 năm rồi. Ông có bà chị họ, ở Mỹ, cùng tuổi ông, cũng mỗ ung thư đại tràng cách đây 15 năm. Do đó, ôn nghỉ là ông yên tâm trong 8 năm tới.
DAG: thôi ôn ơi, cơ địa mỗi người mỗi khác. Trời kêu ai nấy dạ. Nên với bệnh tình chã có chi là chắc ăn cả. À mà tại sao Ôn lại đem chuyện mỗ ung thư đại tràng ra nói chuyện ở đây?
OGT: câu chuyên là khi mỗ, BS đã "mỗ nội soi" cho Ôn. Cách đây 7 năm, thì ca của ông là những ca đi đầu trong cách mỗ mới này, ở VN, oai không?
DAG: mỗ nội soi là gì, khác với mỗ cỗ điễn ở chỗ nào.
OGT: theo ôn biết như thế này: (1) mỗ cỗ điễn, được gọi là mỗ hở nghĩa là BS thực hiện một vết mỗ dài ngay trên bộ phận muốn xữ lý. BS banh da thịt ra, với máu me tùm lum, rồi tìm đến bộ phận bệnh. Khi tìm thấy thì cho cắt khối u rồi cho khâu vết mỗ lại. (2) còn mỗ nội soi, thì BS cho thực hiện 3 vết mỗ rất nhỏ đủ để luồn vào 3 cái cần: một cái cần chặn bộ phận mà BS muốn cắt, cái cần thứ hai có dao kéo cắt, và cái cần thứ 3 dùng lôi bộ phận bệnh đã bị cắt cho ra ngoài vất bỏ. Tất các động tác của 3 cái cần đều được theo dõi bởi camera. Tín hiệu camera sẽ truyền lên màn hỉnh máy vi tính. Và BS chỉ cần click lên phím mũi tên (lên, xuống, qua phải, qua trái) thì cái cần di chuyển theo vị trí nhắm tới. (3) như vậy, mỗ nội soi, không bị mất máu nhiều như mỗ mở, vết cắt nhỏ nên mau lành, không sợ bị nhiễm trùng, v.v..
DAG: đúng là khoa học ngày càng tiển bộ. Nhất là tin học, kết hợp với camera giúp xữ lý nhẹ nhàng, chính xác và tiết kiệm. Nhưng mà sao, con thấy bệnh viện dựa trên tiến bộ khoa học mà móc tiền bệnh nhân quá trời, hở Ôn.
OGT: cái này thì Ôn chịu thua. Cu DAG thử đi hỏi các BS ở bệnh viện xem, xem họ trả lời thế nào, hoặc lên FB của các BS nổi tiếng, như BS Võ Xuân Sơn, DH Y Dược TPHCM, mà hỏi. Họ biết, nhưng chắc không dám trã lời đâu. Vì trong ngành Y có một luật bất thành văn là: các BS cấm nói xấu nhau giữa thanh thiên bạch nhật, mà đóng cữa dạy nhau.
DAG: con cũng chịu thua. Mà này Ôn ơi, con hơi ngạc nhiên: không biết ôn có ý đồ chi đằng sau không, khi đưa vấn đề mỗ nội soi ra đây.?
OGT: ừ, thì có chút ý đồ, nó rất phức tạp như dây thần kinh trong bộ não. Nhưng cũng phải nói ra cho bà con BFB biết để học hỏi. Nó như vầy. Theo cu DAG, hồi thời Nã Phá Luân, khi 2 nước hoặc phe có xung đột, người ta tuyên chiến, khai chiến thế nào?
DAG: theo con biết, thì bên X gởi thư tuyên chiến cho Y, hẹn nhau đánh xáp lá cà. Thế thôi. Thời ấy, cuộc sống đơn giản, nên người ta giãi quyết chuyện đánh nhau cũng đơn giản.
OGT: thế theo cu DAG, bắt đầu từ lúc nào, người ta bỏ cái lệ gởi thư tuyên chiến?
DAG: dạ con không biết. Ôn thử hỏi nhà sữ học Dương Trung Quốc, hoặc sữ gia Lê Văn Lang xem sao.
OGT: thôi khỏi hỏi, tự mình tìm hiểu lấy. Thế khi Mỹ can thiệp vào chiến sự ở miền Nam, tháng 7/1965 khi Mỹ đổ bộ Đà Nẵng, nói là để giúp Thiệu Kỳ diệt VC và Mặt Trận GPMN, và khi Mỹ thả bom miền Bắc, Mỹ có tuyên chiến với đối phương (CS hay VC) hay không?
DAG: hình như là không tuyên chiến gì ráo trọi. Mỹ bảo là Thiệu có viết thư yêu cầu Mỹ giúp trị bọn VC. Thế thôi. Và lúc ấy LHQ cũng chịu thua.
OGT: nói tóm lại, là Mỹ muốn đánh ai, thì ngang nhiên xồng xộc vào nhà người ta rồi quậy phá tưng bừng. Thất trận ở VN năm 1972, 1975, thì quay qua tàn phá Afghanistan, năm 2001 suốt 13 năm trời, rồi tiếp theo là Irak, năm 2003, cũng trong 10 năm trời, kết cuộc phải rời Irak, Afghanistan trong danh dự, để lại viễn ãnh một cuộc nội chiến cho 2 nước này.
DAG: thế Ôn muốn đi đến kết luận gì khi kễ lễ những cái tội của anh Cả Đỏ.
OGT: ôn muốn mô tả thế này: sau thế chiến 2, thì Mỹ tưởng mình là oai, có thể làm sen đầm quốc tế, nên tham gia vào các cuộc chiến: (1) chiến tranh Triều Tiên, ký kết Bản Môn Điếm; (2) chiến tranh VN, ký hiệp định Paris 1973; (3) chiến tranh Irak, rút lui trong danh dự sau 10 năm; (4) chiến tranh Afghanistan, rút lui trong danh dự sau 13 năm. Nói tóm lại, trong 4 cuộc chiến này, Mỹ phải cho tham gia trực tiếp quân đội với vũ khí tối tân nhưng không gặt hái chiến thắng như mong đợi. Tại sao?
DAG: dạ tại sao vậy Ôn?
OGT: ôn không biết, vì ôn không phải là nhà quân sự. Ôn chỉ nghe nói như trong chiến tranh VN, có người hỏi tướng Westmoreland, vì sao Mỹ thất trận ở VN, thì ông này trả lời ngon lành là: quân đội CH hèn nhát không chịu đánh VC. Không biết các cựu chiến binh CH có biết câu nói này hay không? Nểu biết, chắc là tức anh ách.
DAG: còn Ôn thì sao.
OGT: nói ra dài dòng lắm, nên tạm thời ôn không nói chuyện này. Ôn nói chuyện Ôn muốn nhắm tới. Như đã nói: trong 4 cuộc chiến tranh kể trên, Mỹ đã chi không biểt bao nhiêu sinh mạng lính Mỹ, và tiền bạc vũ khí, nhưng không thắng trận nào. Ôn chắc là giới lãnh đạo quân sự Lầu Năm Góc cũng như CIA phãi suy nghỉ lung lắm. Họ đi đến kết luận gì, thì họ không bao giờ lộ bí mật cả. Do đó, ta chỉ có thể phóng đoán, hay đoán mò mà thôi.
DAG: thế Ôn đoán mò được không? Kể cho tụi con nghe xem Ôn.
OGT: ta có thế xem những cuộc chiến tranh trước đây của Mỹ theo phẫu thuật cổ điễn, nghĩa là phẫu thuật mở. Nhưng từ 1972, tin học bắt đầu phát triển. Internet, điện thoại di động phổ biến đến tận hang cùng ngỏ hẽm. Thế là Mỹ chớp thời cơ phát triển một loại chiến tranh dựa trên công nghệ IT, mà giờ đây người ta gọi là cyberwar.
DAG: thế nào là cyberwar? Con không hiểu.
OGT: đây là một cuộc chiến, mà phương tiện truyền thông là Internet. Người ta sữ dụng những máy bay không người lái, thường được gọi là drone, đủ thứ kích cỡ. Trên drone, thường người ta gắn một camera hồng ngoại, các tín hiệu của camera được chuyễn về trung tâm xữ lý. Ngoài ra, drone còn đựng một khối chất nỗ hoặc một khẩu súng. Chất nổ hoặc khẩu súng sẽ đươc kích hoạt từ trung tâm xữ lý. Như vậy drone tương đương với cái cần được gắn dao kéo nội soi. Ở dưới đất có một tên chỉ điễm chuyên đi lùng mục tiêu theo yêu cầu của quân đội Mỹ. Tên chỉ điểm cũng có gắn camera. Khi tìm ra đúng mục tiêu thì tên chỉ điễm chuyễn tín hiệu về trung tâm XL. Như vậy tên chỉ điễm là cái cần thứ hai nội soi. Quân nhân tại trung tâm dựa trên tín hiệu của tên chỉ điễm, điều khiển drone về mục tiêu, rồi ra lệnh thủ tiêu. Ta thấy là rất chính xác, tuỳ theo tên chỉ điễm. Do vậy, Ôn gọi chiến tranh tin học bây giờ là một chiến tranh phẩm thuật nội soi. Hiểu chưa?
DAG: dạ hiểu rồi. Hèn chi lối sau này, có 3 tên lãnh đạo chóp bu IS bị thủ tiêu kiểu ấy. Thiệt là giỏi. Mỹ còn dùng kiểu chi nữa không Ôn
OGT: bây giờ, ôn tả kiểu thứ hai, cũng mới được sữ dụng gọi là Tác nhân hỗn loạn (Revolt Agent). Mỹ đang sữ dụng "tác nhân hỗn loạn" để tiến hành cuộc chiến phá hoại đa chiều chống Nga, Syrie, Iran, và TQ. Một nhà phân tích địa chính trị, mang tên Mahdi Darius Nazemroaya, cho biết là Tổ chức nhà nước Hồi giáo tự xưng IS là một ví dụ điển hình cho “tác nhân hỗn loạn” đó. Thành phần chủ yếu của IS là nhóm hồi giáo man rợ khét tiếng gốc Sunni. Đây là “một nhóm lực lượng dân quân có mối liên kết lỏng lẻo” hoạt động trong và ngoài Trung Đông.
Trong bài xã luận đăng trên tạp chí Strategic Culture Foundation, ông Nezemroaya cho hay chiến dịch nhằm mục đích hủy diệt nhắm vào vây bọc khu vực Á Âu với đối tượng chính là Nga, Trung Quốc và Iran. Ban đầu Mỹ lên kế hoạch “xóa sổ” Tehran và Moscow, sau đó dự định sẽ “nhắm tới” Bắc Kinh.
“Nằm trong mạng lưới của tổ chức IS là các nhóm khủng bố đến từ Caucasus, đang chiến đấu ở Syria và Iraq” . Người ta cho biết số chiến binh IS hiện đang chiến đấu ở Ukraine và sẽ sử dụng tổ chức này làm “bàn đạp tiến vào châu Âu”.
Người ta phân tích cho thấy tác nhân hỗn loạn” này rất đa dạng, đó là “mối liên kết giữa bạo lực, phân biệt chủng tộc, bài ngoại với các lực lượng giáo phái” được “tung” ra để gây bất ổn cho khu vực Á Âu.
DAG: cái ông phân tích địa chính trị, nói chi mà nghe lộn xộn quá vậy ông.
OGT: đúng là lộn xộn. Hiện giờ, thì ai cũng biết là Mỹ và liên minh NATO đang chống IS, trên phần lãnh thỗ Irak và Syrie, bằng cách thả bom theo kiểu nội soi sữ dụng drone. Thả bom bằng drone trên lãnh thổ Irak thì không sao, nhưng Mỹ lấy cớ chống IS lại thả bom trên Syrie là một nước độc lập. Mà trong thực tể thì chính quân đội Syrie của Assad lại hứng bom của drone Mỹ, chứ không phải IS. IS là tác nhân hỗn loạn cho phép Mỹ đánh Assad gián tiếp.
DAG: à con hiểu ra rồi. Do đó Nga mới nhảy vào oánh IS cũng bằng drone, làm Mỹ khựng trò chơi.
OGT: đúng thế. Người ta nghi ngờ thiện chí của Mỹ chống IS. Trong vài tháng qua, người ta ghi nhận 3 sự kiện: (1) làm thế nào mà Mỹ cho tập trung 2.000 chiếc xe tăng tối tân ở Mosul ở Irak rồi để cho IS chiếm Mosul với 2.000 chiếc xe tăng ngon lành, và IS đang dùng số xe tăng này tàn phá Syrie. (2) Nga có chứng cứ là quân Mỹ cung cấp một số lớn vũ khí tối tân cho IS. Mỹ đã xác nhận là có giao lộn. Xin lỗi bà con. Thế là xong. (3) một lãnh tụ IS hiện là gốc Tchenia do CIA huấn luyện và đậu đầu xuất sắc. Gã này đã bị Nga đánh tơi bời trong chiến tranh Tchenia do Mỹ bảo trợ thời Yeltsin nhưng bị Putin dẹp loạn.
DAG: Ôn kết luận thế nào?
OGT: con còn nhớ câu nói của Thiệu không?
DAG: dạ nhớ: đừng nghe những gì CS nói, mà xem những gì CS làm.
OGT: đúng thế. Còn bây giờ áp dụng cho anh Cả Đỏ thì nên sữa ra sao?
DAG: đừng xem những gì Mỹ làm, mà xem nội soi & tác nhân nỗi loạn do Mỹ hỗ trợnlàm ra sao.
OGT: giỏi cho tên đầu gối. Thôi chào cu DAG.
DAG: dạ con chào Ôn. Vui được tiếp chuyện với Ôn.
******************
26/9/2015: Sáng
DAG: con chào Ôn buỗi sáng.
OGT: chào cu DAG. Có gì lạ không.
DAG: dạ, có vụ lình xình của cầu thủ bóng đá QUẾ NGỌC HÃI.
OGT: ôn nghe chuyện vô duyên này của VFF. Đá bóng va chạm gãy tay gãy chân là chuyện bình thường. Treo giò là thông lệ. Ở đây, ai lại bắt QN Hãi chịu mọi chi phí điều trị cho Anh Khoa. Thế thì bảo hiểm trước mọi trận đấu để làm gì. VFF đúng là lũ vô duyên.
DAG: dạ đúng là vô duyên, nhưng vẫn thích làm lãnh đạo.
********************
26/9/2015: Sáng...
OGT: nè cu DAG, xem cái hình...
DAG: dạ, con thấy rồi. Ông ta to như dân đô vật..phải không Ôn
OGT: không phải dân đô vật đâu, mà là TGD tập đoàn xe hơi Đức, Wolkswagen, vừa mới bị dính vào scandal mô tơ chống ô nhiễm không khị. Người ta, coi vụ này tày trời giống như vụ Watergate bên Mỹ làm TT Nixon phải từ chức.
Ông đô con này vừa đưa đơn từ chức TGD tập đoàn, thì liền sau đó tập đoàn đồng ý cho thôi việc kèm theo tấm chi phiếu : 60 triệu euro. Và ông ta còn có quyền giữ lại chiếc xe công vụ thời ông ta còn đương chức.
DAG: Kinh khủng. Ước gì con cũng được như thế.
OGT: Triết lý OGT: nếu có tài năng như ông này, thì nên qua bên TB mà làm mọi. Làm mọi cho CS uổng phí tài năng. Nghe chưa DAG.
DAG: dạ con nghe rồi. Rất tiếc là con không có tài năng, thì làm mọi cho TB hay cho CS cũng như nhau, phải không Ôn.
OGT: phải, xem ra mày cũng thức thời. Thôi, tạm ngưng ở đây.
***************
27/9/2915: Sáng
DAG: dạ chào Ôn. Hôm nay là ngày CN.
OGT: Ôn biết rồi, ngày CN, là ngày nghỉ của Chúa.
DAG: chắc là ôn cũng nghỉ luôn. Không bình luận gì thêm.
OGT: sao mà ham hố thế. Hôm qua bài dài 4 trang, đọc không đã sao mà đòi thêm. Ngày hôm nay nghỉ là đúng phép. Thôi ôn chào. Au revoir.
DAG: con chịu thua Ôn. Chúc ông vui vẽ ngày CN. Không biết mấy đứa cháu chúng nó có quan tâm đến thăm Ôn không?
OGT: đi mà hỏi tụi nó.
*******************
27/9/2015: Chiều
XA MẶT CÁCH LÒNG THỜI KỸ THUẬT SỐ
Người xưa có câu: "xa mặt cách lòng". Hỏi O Gái có biết ý nghĩa câu nói đó không? O bảo có nghe nói trên TV nhưng không hiểu ý nghĩa. OGT phải làm thầy giảng: 2 người yêu nhau. Nhưng vì một lý do gì đấy họ phải người Đông kẻ Tây. Ta gọi tình trạng này là xa mặt. Qua môi trường mới, mỗi người tự tạo cho mình những mối liên lạc mới có thể đi đến hôn nhân. Như vậy, ta gọi là cách lòng. Đó là thời xưa.
Còn thời nay, theo cái thời của kỹ thuật số (KTS) này, iPhone 5, iPhone 6 nằng nặc đòi theo sát túi khỗ chủ. Thế là, sáng CN nay, con cháu, con anh cả CS, đến thăm ông chú TB như mọi khi. Thằng con trai (chít) chở đi. OGT hỏi thằng chít có chi lạ không. Nó trã lời là không. Xong thủ tục ban đầu. Xong, nó lôi cái iPhone TQ bắt đầu khỏ khỏ. OGT chã biết làm chi đành cũng xách cái iPad ra lướt FB.... Như vậy, relation giữa các người trong gia đình theo thời đại KTS là như thế: mỗi người trong cái thế giới iPxx của mình. Không ai liên lạc nói chuyện cải lộn với nhau. Ta có thể gọi: gần mặt mà cách lòng. Sao, bạn muốn sống theo thời đại nào.
Sau đó, OGT kể cho O Gái một câu chuyện: năm 1972, hai vợ chồng ông về nghĩ hè ở Thuỵ Sĩ, quê vợ ông. Một ngày nọ, bà đầm ghé qua thăm bà chị cả. OGT tháp tùng đi theo. Sau màn chào hỏi, bà chị cả mở TV ra xem, không nói chuyện chi với bà đầm. Bà đầm ngồi yên xem một lúc, rồi sau 30 phút, xin kiếu từ ra về. Trước khi ra về, bà đầm liền tắt TV, rồi ngó thẵng vào mặt bà chị bão rằng: tôi từ VN đến đây, xa 12.000 km, thăm chị, mà chị chả thèm nói chuyện, thì kể từ nay tôi sẽ không thư từ liên lạc chi với chị, và lần sau nếu có về nghĩ hè ở Thuỵ Sĩ thì tôi cũng sẽ không đến thăm chị. Đối với chị, hình như cái TV nó quan trọng hơn tôi. Nói xong một mạch bà đầm chả bắt tay chào tạm biệt. OGT lọt tọt theo sau, chả biết nói chi.
********************
28/9/2015: Sáng
DAG: con chào Ôn. Chắc Ôn ngủ ngon.
OGT: chào cu DAG. Ừ, Ôn ngủ ngon. Có biết hôm nay là ngày gì không?
DAG: dạ ngày thứ hai, đầu tuần.
OGT: ai không biết ngày đầu tuần. Nhưng ngày hôm nay hai tay đầu gấu thế giới Obama và Putin lên võ đài LHQ tranh luận vụ Syrie. Gấu Nga vừa nhảy vào Syrie chống IS, bảo rằng IS là con cưng của Mỹ, nên Mỹ cố tình để cho IS hạ bệ Assad. Cu DAG có thấy cái hình ông trích đã lâu trên một tờ báo Mỹ, tố Mỹ hai lòng.
DAG: cái hình hay qua. Obama ôm IS vào lòng. Hihi
*******************
29/9/2015: Sáng
OGT: chào cu DAG. Đời vẫn đẹp chứ?
DAG: con chào Ôn. Thế nào là đẹp, Ôn.
OGT: khó nói lắm. Tuỳ theo tâm trạng của mỗi người. Cu DAG qua xin tư vấn mấy ông tâm lý, mà nhớ chọn ông bà nào có cái tít PGS TS, hoăc GSKH TS...
DAG: thôi Ôn ơi, muốn biết đời thế nào là đẹp lại đi xin tư vấn tốn 300k thì con xin kiếu. Với số tiền ấy đi ăn 10 tô bún bò mụ Trang, chợ Trần Hữu Trang, PN còn ngon hơn.
OGT: mầy nói cũng có lý. Triết lý OGT: dân ngu khu đen bao giờ cũng có lý.
DAG: hôm nay, ôn có chi kể không?
OGT: No, sir. Ông chờ đọc bài phát biểu của Putin. Ông đọc xong bài của Obama. Lạt như nước giặt quần đàn bà. Thôi chào. Ôn đi nghĩ đây, chờ ăn cơm trưa: gỏi gà ăn với bánh tráng nướng.
DAG: Ôn sướng thiệt.
*****************
29/9/2015: Trưa
PUTIN: GANGSTER
Có một tay nghị sĩ Mỹ tuyên bố trong một buỗi diễn thuyết: "nước Nga đang bị Putin là một tên gangster (đầu gầu) cai trị. Và ông ta cai trị nước Nga như là một Sa Hoàng".
Vui, phải không bạn. Gangster, thì nghị sĩ hiễu rất rõ, vì trong huyết quản họ chảy dòng máu của những tên gangster miền viễn Tây Hoa kỳ. Còn "Sa Hoàng" thì OGT tin chắc là tay nghị sĩ không biết sa Hoàng Nga là gì.
Khi Putin bị nhà báo Mỹ phong vấn về câu nói của tay nghị sĩ Mỹ, thì Putin trã lới: theo điều lệ của KGB thì khó lòng một tên gangster có thể gia nhập cơ quan tình báo LX, KGB. Mà tôi thì đã làm việc cho KGB trong 2 năm.
Nếu là OGT, thì OGT thêm một đoạn: bạn biết không cựu TT Bush, trước khi ra ứng cữ TT HK thì là giám đốc cơ quan tình báo Mỹ CIA khá lâu. Mà CIA Mỹ thì ai cũng biết dã man như KGB của LX củ. Khi làm TT, thì Bush hành động như một tên gangster miền viễn Tây đối với Irak, Afghanistan. Hậu quả của hành động của Bush là dòng người ti nạn ở châu Âu. Báo chí nói thế.
*****************
2/10/2015: Chiều
DAG: con chào Ôn buỗi chiều. Hôm nay là ngày thứ 2 đầu tháng 10
OGT: chào cu DAG. Hình như gần hết năm rồi, người ta lại nghĩ đến Tết, thay vì lo cày. Đường Sắt chuẫn bị bán vé Tết điện tữ.
DAG: Ôn đã đọc xong hai bài đít cua ở diễn đàn LHQ của 2 ông Obama và Putin chưa?
OGT: chỉ đọc những gì báo tóm lược chứ làm gì đọc trọn như trên truyền hình VN. Thôi tóm lược cũng được đi. Theo OGT hiểu và nắm được thì: hai ông này giống như hai tên điếc: ông này đọc, ông kia giả điếc không thèm nghe. Ông kia đọc, biết rằng thằng kia không thèm nghe, nhưng cũng phải đọc, trả nợ quĩ thần. Xong.
DAG: vậy ông cỏ rút tĩa ra được gì không?
OGT: rút cái chi, mà tĩa cái chi. Thôi, để chờ xem trong thời gian, hai cha nội này sẽ làm gì. Ngày hôm qua, Nga bắt đầu nói là tấn công cở sở hậu cần của IS, có trưng ra video. Mà Mỹ thì la ơi ới là cơ sở của quân nổi loạn Syria, đồng minh của Mỹ. Thế là chữi qua, Thanh minh lại.
Thôi, ông tạm ngừng ở đây. Hẹn ngày mai.
DAG: dạ, xin chào Ôn.
************************
4/10/2015: Trưa
OGT: nè cu DAG, ôn mới đọc báo Pháp, có chuyện vui này.
DAG: chuyện chi vui thế Ôn.
OGT: 3 ngày nay, không quân Nga ở Syrie, nói là đã thả bom các cơ sở IS, trong 70 phi vụ, rất khả quan, rất thành công. Trong khi ấy, thì TT Obama la bài hải cho là các phi vụ này chống phiến quân Syrie chứ không phải chống IS. Không xong. Không được, ngưng ngay lập tức. Trong khi ấy, Nga cho là tấn công đúng mục tiêu IS. Phương Tây thì chả biết tin ai.
DAG: thế có chi là vui, mà ông bảo là vui.
OGT: vui là như vầy. Ở Afghanistan, không quân liên quân Mỹ vừa thông báo triệt hạ một cơ sở của Taliban. Thì vài giờ sau, bệnh viện của tổ chức ONG Bác Sĩ Không Biên Giới (MSF) la bài hãi là Mỹ đã thả bom lên toà nhà chính của MSF làm 7 người chết và 100 người bị thương toàn là nhân viên bệnh viên. LHQ được yêu cầu can thiệp, chỉ Mỹ là dã man. Mỹ đang cho điều tra. Vui không. Ở Syrie, thì IS không lên tiếng, còn ở Afghanistan thì ONG MSF lên tiếng Mỹ thả bom bậy.
DAG: dạ, dúng là chuyện vui cao bồi Mỹ.
*********************
5/10/2015: Sáng
BUỖI SÁNG ĐIỂM TÂM TRÊN KHÔNG CỦA HAI ÔNG OBAMA VÀ PUTIN
Trên bầu trời Syrie, có 2 chiếc máy bay không người lái bay (BKL) song song, một cái của Mỹ, cái kia của Nga. Nói là không người lái, chứ người ta cũng để sẵn một cái ghế cho một người ngồi. Đặc biệt, cái ghế có một nút bấm cho phép khi gặp nguy hiểm, chỉ cần ấn nút thì chiếc ghế sẽ được bắn ra khỏi máy bay và một chiếc dù mở tung ra và người ngổi trên ghế sẽ đáp xuống đất an toàn. Hay không. Trong chiếc máy BKL Mỹ chứa TT Obama, còn chiếc kia của Nga thì lẽ dĩ nhiên có TT Putin. Sau đây là cuộc nói chuyện không ghi âm của hai ông Obama và Putin mà OGT nghe đươc. Đừng hỏi ôn làm cách gì mà ghi âm được thế.
O: chào ông gấu Siberia. Mạnh giỏi chứ?
P: chào cao bồi miền Viễn Tây. Đây vẫn mạnh. Nhờ cú cấm vận của ông mà dân chúng Nga chúng nó thương tui ào ào. Cám ơn cao bồi.
O: tui đã bảo ông là đừng có chen vào vụ Syrie, ông gây thãm hoạ, ông làm bễ nồi cơm của tui, không được đâu.
P: tui đã chen chân vào Syrie lâu rồi mà, ai cũng biết. Tui cung cấp vũ khí, huấn luyện quân đội Syrie từ lâu rồi mà. Ai cũng biết tôi có cãng hãi quân, có căn cứ không quân ở Syrie. Chỉ có điều là chưa bao giờ thả bom. Bây giờ, Assad yêu cầu tui thả bom tụi IS, giúp quân đội Syrie một tay, thì tui giúp, chứ có bao giờ làm bễ nồi cơm của ông. A mà này, nồi cơm của ông là gì thế?
O: cái này là bí mật quốc gia.
P: bí mật quốc gia với không bí mật quốc gia. Tui là dân tình báo KGB thì bí mật gì tui cũng biết hết. Thêm lại tôi có trong tay thằng phản bội Snowden, và tay trùm Wikileak, Asanges. Thông tin chúng cung cấp đủ cho tui biết bí mật quốc gia của ông là gì rồi. Thôi, ông cứ giữ cái bí mật quốc gia của ông đi. Không trước thì sau gì nó cũng lòi xì, như vụ tàu Maddox ở Việt Nam.
O: bây giờ, ông có chịu ngưng thả bom tụi IS không?
P: không. Ông nói, trong một năm trời, không quân Mỹ đã tiến hành 7.200 phi vụ, mà tụi IS không mãy may gì cả, chúng lại chiếm gần 2/3 lãnh thổ Syrie, thế là thế nào. Xem ra ông tha hồ tung hoành thả bom phá hoại các cơ sở của quân đội Syrie, mà nói là của tụi IS, rồi để cho tụi IS vào chiếm lấy các chỗ trống làm địa bàn hoạt động của chúng.
O: làm gì có chuyện ấy. Chẵng qua thả bom theo kiểu BKL, nếu không có tụi chỉ điểm ở dưới đất, ở thực địa, thì không hiệu quả.
P: ừ, thì làm gì có chuyện ấy: chuyện không quân Mỹ tiến hành 7.200 phi vụ thả bom chống IS suốt 1 năm trời, mà số quân IS chết không bao nhiêu, mà số dân chết lên 250.000 người thì mạng truyền thông của ông bảo là do quân Assad giết, nào là thả bom TNT giết chết trẽ em, v.v.. Té ra hiệu quả giết người của Assad cao không biết bao nhiêu chục ngàn lần so với quân đội Mỹ, một quân đội thiện chiến.
O: đúng thế, Assad là tên độc tài khát máu, giết trẽ em không gớm tay, phải khữ ngay.
P: giống như Bush đã khữ Saddam Hussein ở Irak, còn ông thì cho khữ Ghadafi ở Lybie, Mubarak ở Ai cập, và khữ trật chìa đối với Yukanovitch ở Ukraina. Bây giờ, chuẫn bị khữ Assad. Còn tui thì ông đã chuẫn bị khữ, dọn chỗ cho thằng Khodorski đang nằm chờ ở Thuỵ Sĩ, phải không ông cao bồi?
O: làm chi có chuyện đó. Ta đang ở thời đại văn minh, có LHQ giám sát mà.
P: ừ, đúng là ta đang ở thời đại văn minh, nên ông chơi cái kiểu siêu văn minh. Đây nhé, theo nguyên tắc, Syrie là nước có chủ quyền đàng hoàng, có TT đươc bầu ra đàng hoàng. Ông không đưa quân vào Syrie, vì LHQ sẽ hỏi tội ông. Ông dùng máy BKL thâm nhập địa phận Syrie cùng với nhóm liên quân Pháp, Anh, A Rập Xê Út nói là để tiêu diệt IS. Thật ra, những kẽ theo thuyết âm mưu bảo rằng IS là do ông tạo ra để dùng làm "tác nhân nỗi loạn" để tàn phá một nước nào đó, ông nhắm tới. Trong năm qua, 7.000 phi vụ tàn sát bao nhiêu dân lành Syrie, tàn phá bao nhiêu nhà cữa Syrie.
O: ông gấu nói dài dòng quá.
P: chi mà dài dòng. Này nhé, Theo thuyết âm mưu, ông tạo ra Al Qeada với Bin Laden chịu khổ nhục kế (học của TQ) phá tan toà tháp đôi New York làm tác nhân nổi loạn qua mặt LHQ xồng xộc vào Afghanistan nỏi là bắt Bin Laden nhưng thực ra là cướp đất chuyễn dầu hoá từ các nước trung Á xuống Pakistan. Kết quả ra sao. Sau 14 năm, không dẹp nỗi Taliban, ông rút lui trong danh dự, để lại một chính phủ bù nhìn đang vật lộn với Taliban. Lâu lâu, không quân ông mở những cuộc chiến trên không chống Taliban, như ngày hôm qua, rốt cuộc bệnh viện của Bác Sĩ Không Biên Giới MSF ăn đạn với 19 bác sĩ chểt cháy và 100 bệnh nhân trọng thương. Hình như ông có xin lỗi.
O: phãi xin lỗi chứ sao. Mà ai bảo cái tụi MSF cứ chen vào vùng chiến sự. Mà rượt chuột thì làm sao tránh đỗ bình chén.
P: mà chuột (IS) ở trong nhà người ta, có ai mời ông vào dẹp chuột đâu. Còn tôi người ta (Assad) mời vào dẹp chuột IS của ông thả vào, thì ông la bài hãi nào là thãm hoạ, nào là Assad lên cương v.v.. Nói tóm lại ông sợ tôi ngăn cản không cho ông khữ Assad, rồi phá tan Syrie như với Irak, Afghanistan, Lybie, Ukraine. Đúng, tui là kỳ đà cãn mũi.
O: đúng ông là kỳ đà cãn mũi. Thôi, không nỏi chuyện với ông nữa. Từ đây cho hết nhiệm kỳ, tôi sẽ không thèm nói chuyện với gấu Putin nữa.
P: thôi nói chuyện đũ rồi. Ráng mà giữ cái giãi hoà bình Nobel cho đến cuối nhiệm kỳ. Cỏn tui thì nhờ ông mà có lẽ dân chúng Nga sẽ bầu cho tôi thêm một nhiệm kỳ nữa. Thôi chào ông cao bồi Obama.
Tới đây, hai chiếc máy bay BKL khòng còn bay song song mà tách ra, mỗi chiếc bay về hướng khác nhau. Và chầu nói chuyện cũng chấm dứt ở đây. Các bạn BFB không biết có học được gì hữu ích không?
*********************
5/10/2015: Chiều
Từ nhiều tuần qua, báo chí nhai đi nhai lại câu chuyện một người trẽ 30 tuổi mới được đề bạt vào chức vụ GĐ sở. Nếu cậu trẽ này không phải là con một vị chủ tịch vừa mới về hưu, thì có lẽ câu chuyện không bị khơi dậy lùm xùm.
VN đã có câu ca dao: con vua thì được làm vua, con thầy chùa thì đi quét lá đa. Thì như vậy, việc đề bạt con một cựu chủ tịch lên một chức vụ cao sang thì có chi mà phải bàn, làm ầm thế. Đó là đặc tính của dân VN. Theo OGT, cái nên bàn là sau một thời gian hoạt động, cậu trẽ này không hoàn thành nhiệm vụ được giao thì đơn giản bứng đi thay bởi người khác.
Thôi bà con nên trở lại làm việc bình thường, thay vì cãi nhau vô duyên.
*********************
6/10/2015: Sáng
Mấy tuần nay, báo chí lại nhai đi nhai lại chuyện toà nhà ở đường Lê Trực ở Hà Nội cao hơn Lăng Bác Hồ. Chuyện chả có chi mà ầm ỹ: toà cao ốc nào cao hơn Lăng Bác thì a lê hấp sai người gọt bớt cái phần nhô quá, kèm theo văn bản ra lệnh cắt gọt. Làm xong trong ngày. Cuối cùng lệnh phạt vài chục tỹ đồng, không nói un deux gì hết.
Từ thời vua chúa, nhà dân không bao giờ đươc cao quá nhà vua, nhà quan. Đãng CSVN là dạng triều đại vua chúa, không chịu đa nguyên, đa đãng tranh dành quyền lực của đãng. Lăng Bác được xem như lăng tẫm một vị vua, nên các cao ốc xung quanh Lăng Bác không đươc cao qua Lăng Bác. Chuyện đương nhiên như thế mà không biết sao gọi là trí thức.
Thôi xin giơ đầu toà nhà cho gọt xuống bớt đi, rồi đi làm việc khác hữu ích hơn. Phải không bà con.
******************
7/10/2015: Sáng
OGT: cu DAG dậy chưa?
DAG: dạ, con dậy từ lâu rồi. Con chào Ôn. Báo cáo thời tiết tâm trạng Ôn thế nào rồi?
ONG: ôn chưa thiết lập báo cáo tâm trạng lên xuống của ông. Tởi cái tuổi 82 này, thì làm báo cáo tâm trạng chi cho mất thời giờ, vì mình có thể ngũm hồi nào không biết.
DAG: vậy, chắc Ôn chuẩn bị ngũm trong ngày nay hã?
ONG: ai mà biết được. Thôi, khi nào Chúa gọi, thì xin vâng. Trong khi chờ đợi, thì sáng nay, xem qua các bài báo về nội chiến Syrie, có cái tin làm ôn bực mình.
DAG: tin gì vậy ôn. Coi chừng cao huyết áp ôn ơi.
ONG: ôn đo rồi : 145/80. Tốt. Tin là như thế này: Mỹ đang tính chuyện áp đặt vùng cấm bay trên bầu trời Syrie. Vui không
DAG: chi mà vui. Syrie là một nước độc lập, có chủ quyền theo hiến chương LHQ mà? Như vậy bầu trời Syrie thuộc chủ quyền Syrie, như vậy thằng Mỹ có quyền gì mà áp đặt vùng cấm bay. Vô lý.
ONG: chà chà, cu DAG lối này lý sự dữ ta. Mà ôn nói cho cu DAG biết: lý sự cùa cu DAG là lý sự cùn, trước một anh Cả Đỏ, coi LHQ không ra gì. Do đỏ, từ hơn một năm nay, Mỹ và liên quân Anh, Pháp, Canada xem bầu trời Syrie như là vùng săn bắn tự do, Tây nó gọi là chasse gardėe, nghĩa là dành riêng cho Mỹ và liên quân Mỹ oanh kích tự do, cấm gấu Nga xen vào. Trong một năm Mỹ và liên quân nói là oánh trên không chống IS, không gởi bộ binh.
DAG: và LHQ không nói năng gì, nên cu Mỹ tha hồ làm tới.
OGT: thì vừa rồi, trên diễn dàn LHQ, TT Nga tuyên bố trước bàn dân thiên hạ thế giới là TT Assad yêu cầu Nga can thiệp giúp Syrie, vì trong một năm qua, Mỹ nói là oánh cánh khũng bố IS, nhưng thật ra là oánh tơi bời quân của Assad, nên Assad sắp sụm bà chè, đành kêu cứu Nga.
DAG: té ra là rứa. Trong một năm qua, IS ung dung chiếm 2/3 lãnh thổ Syrie, mặc dù ngoài mặt Mỹ tuyên bố thả bom IS,nhưng sau lưng bào IS yên tâm đi.
OGT: nói là làm. Đầu tháng 10 Nga thả bom các căn cứ địa IS, chỉ trong 70 phi vụ thì Obama la bài hãi là Nga gây nội chiến trầm trọng. Thật ra, Nga cũng xõ lá như Mỹ. Nói một đằng làm một nẽo. Nghĩa là nói oánh IS, nhưng thật ra Nga thả bom các căn cứ của nhóm phiến quân nỗi loạn chống Assad, như vậy nhóm này bị tiêu hao lực lượng, quân của Assad sau đó mới có đanh đuổi quân nỗi loạn.
DAG: vậy là anh Cả Đỏ thấy mình bị chơi nước đôi, biết là quân IS sắp tới sẽ bị Nga dần cho một trận tơi bời, khó lòng lật đổ Assad, nên bây giờ mới nghĩ ra cái trò áp đặt vùng cấm bay, không cho không quân Nga oanh kích IS.
OGT: nói là thế, nhưng Assad đã gọi Nga vào, thì vùng trời của Syrie Nga có quyền sử dụng, Mỹ làm sao cấm được trừ khi cho không quân Mỹ oánh không quân Nga.
DAG: chắc ông Mỹ không dám chơi đâu.
OGT: ai mà biết được. Không thấy là vô số nghị sĩ Mỹ đang hô hào dần Nga, mà những người này đang là ứng viên tuyển cữ TT.
DAG: Ôn cháu mình phân tích khá rõ ràng vấn đề: áp đặt vùng cẩm bay. Bây giờ, con nghĩ là Ôn và con lót dép ngóng xem Mỹ Nga họ làm gì tới.
OGT: ừ, thôi đi nghỉ.
***********************
7/10/15: Chiều
NGẬP LỤT KHẮP NƠI
Báo Le Monde mới cho biết nhiều tĩnh thành ở Pháp ngập lụt nặng, với 20 người chết. Ở Mỹ cũng thế sau lữa cháy hàng chục ngàn hecta ở Cali. Sau khi tai họa đi qua, người ta ngồi lại suy nghĩ đến vấn đề. Sau khi trừ đi hậu quả là do biến đổi khí hậu thì người ta nhận ra rằng người ta bê tông hoá quá nhiều. Trong năm qua các thành phố Pháp đã bê tông hoá 40.000 hecta đất.
Té ra, ở châu Âu, người ta cũng ngu chả thua dân tp HCM. Bạn thấy khoái chưa. Tưởng người ta khôn hơn mình, té ra người ta cũng ngu như mình.
******************
8/10/2015: Trưa
Hà Nội lối này giàu quà trời: nhà nhà mua xe, người người mua xe. Mà xe nào cũng 1-2 tỹ trở lên. Nghèo thủng xì líp cũng mua xe.
Bạn thấy cái hình không. Kẹt xe ở Hà Lội, 3 giờ mới đến sở. Mở quạt máy ngủ tới chiều rồi làm việc. Do đó, bảo năng suất người Việt không bằng 1/15 người Singapore cũng đúng.
*************
8/10/2015: Chiều
Sau hơn 1 tuần, không quân Nga quần thảo tưng bừng trên bầu trời Syrie, thả bom nói là chống IS, nhưng thực sự oánh quân nỗi loạn SAL, để cho quân của Assad có thể phản công trên chiến trường. Mọi việc diễn tiến một cách thần tốc thần tốc khi Putin loan báo trước hội đồng LHQ, vào ngày 30/9 vừa qua. Mỹ bị sốc.
Cái vui là : ngày hôm nay lượng viện Hoa Kỳ yêu cầu cho thanh tra hoạt động do thám của CIA và không quân Mỹ trong thời gian qua. Các lánh đạo Mỹ, nhất là Obama, không biết gì về việc chuẫn bị ý đồ của Nga, nhất là của Putin. Đây là lần 2, Mỹ bị hố, bị Nga cho đi tàu bay giấy. Vụ đầu là khi Nga sát nhập Crimea trong nháy mắt trước mặt lơ ngơ của Mỹ.
*********************
9/10/15: Trưa
Gần 10 ngày nay, không quân Nga quần thảo ném bom trên bầu trời Syrie. Không quân Mỹ và liên quân Anh Pháp Canada đành ngồi chơi xơi nước, và chĩ trích phê bình thế này thế nọ.
Người ta tự hỏi cả một năm trời Mỹ và liên quân nói là ném bom Syrie, thế mà IS cứ bành trướng chiếm 75% lãnh thổ Syrie. Rồi người ta tự hỏi, IS ngang nhiên phô trương lực lượng với cờ xí diễu hành trên các xe hơi hiệu Toyota, mà không thấy không quân Mỹ thả bqom xuống. Bây giờ thượng viện Mỹ ra lệnh điều tra tại sao IS lại dùng toàn xe của hãng Nhật Toyota. Làm Toyota la bài hãi: dạ không phải em đâu. Em nghe nói có 500 xe bị ăn cắp đâu đó, đem bán cho IS. Nghe mà nực cười.
Bây giờ, đến phiên ông bộ trưỡng QP Mỹ, Carter làm thầy bói mù đoán mò: là trong tuần tới không quân Nga sẽ nếm mùi thất bại ở Syrie. Nghe nói Irak, đồng minh của Mỹ, chính thức mời Nga ném bom giùm các căn cứ IS tại Irak, nhất là các giếng dầu ở Irak mà IS chiếm cứ, khai thác và bán dầu chợ đen ngay trước mũi không quân Mỹ. Đúng là quá nhiều chuyện lạ ở Syrie và Irak.
Thôi, hãy đợi đấy và hãy chờ xem phãi không Jerry.
******************
13/10/2015: Trưa
DAG: con chào Ôn. Ôn ăn trưa chưa?
OGT: chào cu DAG. Ôn vừa ăn xong. Đơn giản thôi: ôn ăn bánh bột lọc hâm lại. Hôm qua O Gái làm bánh bột lọc theo công thức của Ôn. Chứ bánh người Huế bán ngoài tiệm dỡ ẹt. O Gái học rất nhanh. Hôm qua bánh ngon quá, nên Ôn bảo để dành một phần, Trưa nay hấp lại, ăn vẫn còn ngon.
DAG: con ganh tỵ với Ôn quá. Sao, hôm nay có chi đọc cho mỡ mang trí tuệ không Ôn.
OGT: có bài báo ôn trích từ Business Insider, dịch cho bà con đọc cho vui. Nè, đọc xong rồi đi ngũ trưa, chiều suy gẫm.
DAG: con xin Ôn
Một tờ báo thuế vụ Mỹ vừa mới cho biết là 50% hộ gia đình ở Mỹ không đóng thuế thu nhập liên bang, Nghe qua, thì người Việt ta bảo rằng là ở Mỹ quá sướng, một nữa số hộ không đóng thuế, chì còn nữa kia là đóng thuế. Còn ông thuế vụ Mỹ thì la bài hãi như thế thì làm sao thu đủ thuế cho ngân sách, lấy tiền đâu đủ để cho mấy ông nhà binh Mỹ tiêu chiến tranh ở Iraq, ở Afghanistan, ở Syrie, ở Yemen, v.v..
Để tránh hiểu lầm ông thuế vụ Mỹ sẽ giãi thích như sau. Các bạn VN nên đọc cho kỹ. Vì NN ta chọn đi theo XHCN, kinh tế thị trường, thì cũng giống như theo tư bãn Mỹ, chứ không còn theo CS như cụ Hồ nhà ta mong muốn con cháu theo.
Theo nguyên tắc, ở Mỹ ai có thu nhập, bất cứ từ nguồn nào, cuối năm cũng phãi khai báo và được mời đóng thuế thu nhập.
Ở Pháp, từ hơn một năm nay thuế thu nhập được khai báo và tính thuế hoàn toàn tự động theo mạng Internet. Máy tính và người thọ thuế đấu đá với nhau thông qua màn hình máy tính. Như vậy nhân viên thuế vụ Pháp không thể can thiệp nhũng nhiễu vòi tiền như ở VN. Và máy tính làm việc với bạn bất kể ngày đêm. Bạn có một deadline (thời hạn chót) phải tuân thủ khai thuế cho xong, nếu dây dưa sẽ bị phạt. Máy tính thì bao giờ cũng túc trực 24/24, không thể đỗ lỗi nghẽn mạch hoặc máy bận đi ăn cơm, v.v..
Khi tính thuế liên bang người ta : (1) tìm ra tổng thu nhập năm của hộ gia đình người thọ thuế: (2) tìm ra tiền chước giãm gia cảnh của hộ gia đình. Sau đó mới tính ra thuế thu nhập. Ở Mỹ, thì chước giảm gia cảnh chuẫn là $11.600 cho một gia đình 2 vợ chồng 2 đứa con. Và mỗi người trong gia đình được chước giãm thêm mỗi người là $3.700. Vị chi tỗng cộng chước giãm là &26.400. Nếu hộ nào 2 con có thu nhập dưới $26.400 thì khỏi đóng thuế liên bang.
Như vậy, theo báo cáo của IRS (internal revenue service, sở thuế vụ Mỹ) thì 50% hộ gia đình Mỹ thu nhập dưới $26.400. Số tiền này là tổng thu nhập gia đình, một hay hai người đi làm không cần biết, hoặc làm nhiều job không cần biết.
Có một bảng nghiên cứu bên Mỹ, cho thấy nếu thu nhập của gia đình trên $70.000/năm thì mới gọi là thoãi mái. Như vậy, bạn thấy là thu nhập $26.400 là sống rất chật vật, và như vậy 50% gia Mỹ sống trong chật vật, thì bạn nghĩ thế nào. Vỉ theo định nghĩa của IRS không đóng thuế thu nhập là vì low income (thu nhập thấp). Như vậy một 1/2 dân Mỹ có thu nhập thấp. Bạn so sánh lại dân VN có tì lệ thu nhập thấp là bao nhiêu.
IRS còn cho biết lý do thứ 2 người ta không đóng thuế thu nhập liên bang là vì những người này là người già về hưu. Tiền bảo hiễm xã hội không bị đóng thuế thu nhập liên bang. Số người này chiếm 22%.
Lý do thứ 3 liên quan đến những gia đình thu nhập thấp cỏ nhiều con. Loại người này có những mã thuế (tax code) như child credit, childcare credit gộp chung có vào khoảng 15% những người không đỏng thuế thu nhập liên bang.
Tổng cộng 3 nhóm người này, IRS cho biết gần như 90% người Mỹ không đóng thuế thu nhập liên bang. Bạn có tin không, khi IRS Mỹ bảo 90% gia đình Mỹ thuộc loại thu nhập thấp không đóng thuế liên bang. Thế mà, các trẽ trâu VN được tuyên truyền về american dream, qua Mỹ thì tha hồ hốt bạc, làm gì có thu nhập thấp.
Nhưng bạn cũng nên nhớ người Mỹ còn đóng thêm thuế cho tiểu bang. Bạn muốn biết, thì lên Google mà tra cứu, hoặc hỏi xem một anh chị Việt kiều Mỹ nào đó họ giãi thích cho, xem người Mỹ đóng bao nhiêu % thuế tiểu bang.
OGT: thôi Ôn đi ngũ đây.
DAG: dạ, Ôn ngũ ngon.
**********************
15/10/2015: Sáng
PROXY WAR - CHIẾN TRANH UỸ NHIỆM LÀ GÌ THẾ?
DAG: con chào Ôn buổi sáng. Ôn mạnh giỏi chứ?
OGT: chào cu DAG, mạnh chứ không có giỏi. À, mà này cu DAG con có biết "chiến tranh ũy nhiệm" là chi không?
DAG: dạ con dốt quá nên không hiểu, nhưng con vừa đọc trên báo, thấy cái từ ấy nên cũng định hỏi ông.
OGT: rứa hả. Ừ, thì để ông giãi thích cho mà nghe. "Chiến tranh Uỹ nhiệm" tiếng Anh là "proxy war". Từ proxy này dân tin học quá quen. Mà dân tin học hiểu theo nghĩa khác, còn ta thì lại nghĩ theo hướng khác.
OGT: bây giờ, ông hỏi cu DAG có thấy trò chơi rối nước nỗi tiếng của VN không.?
DAG: dạ trên truyền hình thấy chiếu hoài. Dân VN tài thiệt. Cách hoạt động hay thiệt.
OGT: Rối nước hoạt động thế nào, có biết không?
DAG: theo con hiểu thì như thế này: giữa con rối và người điều khiển có một cái cần tre, trong ấy có chạy những giây nối điều khiển động tác giữa con rối và người điều khiển đứng sau hậu trường.
OGT: đúng thế. Cái cần tre ta có thể gọi là proxy, cái cần uỹ nhiệm. Thông qua cái cần ta điều khiển từ xa con rối theo ý muốn của ta.
DAG: thế proxy war (chiến tranh uỹ nhiệm) có dính dáng chi với trò chơi rối nước của ta.
OGT: ông dùng chuyện con rối để làm biểu tượng giãi thích câu chuyện của ông: cuộc chiến ở Syrie.
DAG: té ra thế. Ôn thiệt vòng vo tam quốc.
OGT: thì ôn đã hỏi cu DAG hiểu thế nào là proxy war, cu DAG trã lời không biết, thì ông bắt buộc vòng vo tam quốc. Bây giờ như thế này. Từ 4 năm nay, cu DAG đã nghe nói chiến tranh lai rai tại Syrie, giữa quân chính quyền và quân nỗi loạn (đuợc gọi là phiến quân) rồi từ 1 năm nay lại thêm quân khũng bố IS. Rồi cách đây 2 tuần, Nga bắt đầu nhập cuộc ứng cứu chánh quyền Syrie, làm Mỹ chưng hững, vì từ 4 năm nay Mỹ là nước cầm trịch, muốn lật đổ TT Assad của Syrie.
DAG: dạ, tới đây con hiểu rồi. Thế proxy war nó dính dáng gì, hả ôn.
OGT: thì từ từ ôn sẽ giãi thích. Hồi xưa, khi 2 nước đánh lộn với nhau, thì nước nào cũng trực tiếp gởi binh lính, khí tài ra đánh nhau trên chiến trường cho đến khi một bên thua. TD chiến tranh VN. Mỹ và chư hầu (Hàn Quốc, Úc, Phi) gởi trên 1 triệu quân và B52 qua VN dần VC suốt 7 năm trời. Nhưng rốt cuộc thất trận Mỹ phãi ký hiệp định Paris năm 1973. Mỹ đã tóm lược chi phí của cuộc chiến ở VN: tiêu hết 700 tỹ đô. Nhưng một ông khoa học gia người Mỹ đã bảo là chi phí thực sự là 3.000 tỹ đô, khi phãi chi săn sóc các thương bệnh binh. Người ta nói có đến 30% quân nhân Mỹ khi giãi ngũ thì bị hội chứng VN, nghĩa là bệnh tâm thần phãi săn sóc cho đến chết. Nói tóm lại, các cuộc chiến tranh cổ điễn là chiến tranh trực tiếp, với tổn phí người và của rất cao.
DAG: Mỹ họ biết tốn kém như thế, nhưng tại sao họ lại tiếp tục gây chiến ở Iraq, Afghanistan, ở Lybie, bây giờ lại Syrie.
OGT: cái này thì cu DAG đi mà hỏi các ông TT Bush, Obama, chứ ôn chịu thua. Nói tóm lại, chiến tranh trực tiếp rất tốn kém, do đó cu Mỹ nhà ta mới nghĩ ra chiến tranh uỹ nhiệm và phương pháp nội soi (như ông đã giãi thích trước đây) để giảm đi chi phí về nhân mạng, và nhất là để tránh rắc rối với LHQ, vì muốn gây hấn với nước nào, phãi xin phép LHQ bằng cách đưa ra các bằng chứng.
DAG: à ra thế. Ôn có thể giãi thích thêm.
OGT: ừ, nó như thế này. Ta lấy thí dụ Syrie, mà từ 2 tuần nay Mỹ và Nga đang làm rùm beng trước Hội Đồng LHQ. Cách đây 4 năm, Mỹ không thích TT Syrie Bachar Al Assad, muốn lật đổ ông này, được bầu hợp pháp tại một nước có chũ quyền. Lần này, Obama không muốn bắt chước Bush xâm nhập bất hợp pháp Iraq và Afghanistan qua mặt LHQ, nên Obama nghiễng ra một cuộc chiến gián tiếp, thay vì trực tiếp như trước đây, mà ta gọi là proxy war, chiến tranh uỹ nhiệm.
DAG: nó như thế nào Ôn, cái proxy war ấy mà?
OGT: cu DAG thấy trong trò chơi rối nước, cái cần nối với con rối ta gọi là một proxy. Người điều hành từ xa điều khiển con rối theo ý mình. Bây giờ, Mỹ nó tìm một nhóm dân sự ở Iraq, dùng tiền mua chuộc chúng để tổ chức những vụ nỗi loạn chống chánh quyền Assad.
DAG: và như mọi chánh quyền, trước sự nỗi loạn của nhóm người đối lập này, thì chánh quyền ra tay đàn áp dã man không thương tiếc. Như trong vụ Thiên An Môn, bên TQ.
OGT: đúng thế. Thế là bộ máy tuyên truyền của phương Tây nhảy vô chĩ trích dữ dội Assad là tên độc tài, đã đàn áp dã man dân nỗi loạn, đã thả bom giết trên 230.000 người, và làm cho 6 triệu người di cư qua châu Âu. Và người ta (mà đứng đàn sau là Mỹ đang xoa tay vui mừng) đòi LHQ cho phép lật đổ Assad, v.v.. Đó là màn dạo đầu, mà chánh phủ VN thường cảnh báo là màn "diễn biến hoà hình" của các nhóm phản động chống phá VN.
DAG: trước đây con nghe nói "diễn biến hoà bình" nhưng không hiểu, bây giờ mới hiểu. Cám ơn Ôn. Rồi sao nữa Ôn, sau màn dạo đầu này.
OGT: màn tiếp theo là (1) Mỹ tuồn súng đạn tối tân cho dân nỗi loạn, (2) Mỹ bõ ra 500 triệu đô, tuyển chọn 5.000 phiến quân ưu tú gởi qua Thỗ Nhĩ Kỳ và Jordanie để đươc huấn luyện trong thời gian ngắn rồi được trang bị vũ khí tối tân sau đó gởi về lại chiến trường Syrie, (3) Mỹ ký hợp đồng tác chiến với những tỗ chức lính đánh thuê (giống như Right Sector ở Ukraine) gởi về trà trộn với phiến quân Syrie. Tất cả những đám phiến quân và lính đánh thuê, ta có thể coi như là cái cần con rối. Mỹ điều khiển đám quân này từ Iraq. Như vậy, bạn thấy là không có quân lực bộ binh, thũy quân lục chiến Mỹ trực tiếp tham gia trong kiểu chiến tranh uỹ quyền này, toàn là dân Syrie bản địa và lính đánh thuê.
DAG: thế là con hiểu rồi. Kiểu ném đá dấu tay. Hèn chi LHQ há miệng ngồi ngó, chứ biết làm gì.
OGT: như vậy cu DAG đã hiểu thể nào là proxy war?
DAG: dạ con ngu đần nhưng nghe ông giãi thích kiểu vòng vo tam quốc, nay con ngộ ra rồi. Cám ơn Ôn lắm. Mà hình như ôn có nói chi về nội soi trong cuộc proxy war này phãi không Ôn.
OGT: ừ, Ôn bảo trong cuộc chiến Syrie, Mỹ sữ dụng chiến thuật nội soi, bằng cách sữ dụng những máy bay không người lái (BKL) tiếng Anh là drone. Nghĩa chiếc máy bay này đươc điều khiển từ xa, từ một trung tâm nào đó, không có phi công nằm trên chiếc BKL. Nếu có bị bắn hạ, thì không bị thiệt mạng phi công. BKL được trang bị một camera hồng ngoại lo chuyễn tín hiệu hiện trường về trung tâm xữ lý thông tin. Ngoài ra, BKL còn mang chất nổ và được trang súng ống đạn dược. Nhiệm vụ của drone là truy tìm và diệt địch theo lệnh từ trung tâm. Ở Iraq, Mỹ đã cho áp dụng kiểu chiến tranh này. Xem ra hữu hiệu, nhưng với điều kiện ở mặt đất phải cỏ những tay chĩ điễm (informant) cho BKL biết mục tiêu phãi huỹ diệt, nhưng phãi được lệnh của trung tâm khi trung tâm nhận được hình ảnh của mục tiêu. Khi trung tâm xữ lý hình ảnh được truyền về từ BKL, mới quyết định khữ mục tiêu hay không. BKL chờ đợi lệnh của trung tâm.
DAG: đúng là tuyệt. Rất khoa học, nhất là trong thời đại kỹ thuật số này áp dụng triệt để tin học.
OGT: nỏi tóm lại, BKL với camera là cái cần nội soi, uỹ nhiệm. Trung tâm xữ lý là tay bác sĩ ra lệnh tìm và diệt. Như vậy, thiệt hại về nhân mạng ít hơn, tốn kém vì chiến tranh cũng được giảm thiểu. Nói tóm lại, Mỹ và Nga cả 2 cu cậu đều áp dụng chiến tranh uỹ quyền ở Syrie.
DAG: nhưng con nghe nói Mỹ trong 1 năm trời, với 7.200 phi vụ trên lãnh thổ Syrie, không quân Mỹ không cho ra kết quả ngon lành nào, IS trong thời gian ấy chiếm 3/4 lãnh thỗ Syrie, trong khi Nga thì chỉ 2 tuần là phá hũy khá nhiều cơ sở của IS. Sao vậy Ôn.
OGT: cu DAG cứ xem lại các bài bình luận thì sẽ biết vì sao. Ôn biết như thế này: khi Mỹ hoạt động kiểu proxy war, với phương pháp nội soi, thì ở mặt đất Syrie, Mỹ không cỏ tụi chỉ điểm cho BKL tìm và diệt, còn ở Iraq thì có. Ngược lại, ở Syrie thì Nga có chĩ diểm là quân đội chính quyền Syrie, nên Nga thành công hơn Mỹ. Hiểu chưa?
Coi như ông giãng xong bài học ngày hôm nay. Thôi chào cu DAG.
DAG: dạ con chào và cám ơn Ôn.
