SNA NGHE LÉN PHÁP

24/6/2015: Chiều

BA ĐỜI TỔNG THỐNG PHÁP BỊ NGHE LÉN BỞI TÌNH BÁO MỸ SNA

Ngày hôm qua, 23/6/2015, WikiLeaks, Mediapart và báo Libération, Pháp vừa phát hành những tài liệu cho thấy là ba đời tổng thống Pháp Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy và François Hollande đã bị cơ quan tình báo NSA Mỹ nghe lén từ năm 2006 đến 2012. Cái vui là nghe lén các quốc gia đồng minh bạn hữu, mà các quốc gia này lại mù tịt không biết chi cả, việc Big Brother chơi xấu. Chỉ khi hai chàng người Úc, Assange (WikiLeaks) và người Mỹ Snowden phanh phui ra mới té ngữa. Mà những tài liệu bị đọc trộm lại thuộc loại bí mật quốc gia thế mới chết chứ.

Trong một tài liệu người ta thấy danh sách các số điện thoại mật mà SNA quan tâm đến: đó là số điện thoại của TT Pháp Nicolas Sarkosy và của các cộng sự và những thuộc cấp thân cận với tổng thống. Điều nguy hiểm là có luôn một danh sách các số điện thoại bí mật nội bộ của các cơ quan hành pháp. Do đó, việc nghe lén này mang tính chất chính trị và kinh tế. Thật kinh khủng.

Các lãnh đạo VN ta, cố gắng mà làm bạn với Big Brother. Hình như ông Trọng sắp thăm Mỹ và O Ba Phải sắp qua thăm VN. Ôm hun thắm thiết, không biết ngày nào nó siết cổ kêu cái rắc là tiêu đời.

**************

25/6/2015: Trưa

NGHE LÉN CỦA SNA, MỸ. LÀM GÌ TA...

Hôm qua OGT cho biết là cơ quan tình báo Mỹ SNA nghe lén 3 đời tổng thống Pháp từ 2006-2012. Thế là, ngày hôm nay, TT Pháp và toàn thể nội các chánh quyền Pháp "nôi trận lôi đình". Mà làm gì tụi Mỹ đây. Trong trường hợp này, hồi thời tiền sữ, thì người ta cắt đứt ngoại giao, triệu hồi đại sứ. Nhưng thời kỹ thuật số này, thì anh nào cũng nghe lén lẫn nhau cả. Không anh nào là ngây thơ vô tội cả. Do đó, anh nào miệng cũng đều mắc quai cả. Nhưng phải nói là anh Cả Mỹ là chơi xấu quá đổi. Bà Angela Merkel đã có kinh nghiệm cay đắng.

Theo OGT, lợi dụng vụ tấn công toà tháp đôi ở New York năm 2001, cơ quan tình báo Mỹ SNA nhân danh việc chống khũng bố Al Quada cho thành lập hệ thống nghe lén toàn cầu. Ở Mỹ là nhiệm vụ của FBI. Nhân vụ chống khũng bố, SNA tự cho mình cái quyền nghe lén tất cả, cả dân trong nước Mỹ (lấn sân của FB) lẫn các nước trên thế giới, khi lôi cuốn các nước EU, Canada vào liên minh chống khũng bố.

Vụ nghe lén này, làm OGT nhớ đến vụ cạnh tranh giữa AirBus và Boeing trong việc cung cấp máy bay tiếp tế nhiên liệu trên không trung cho các máy bay do Bộ Quốc Phòng Mỹ cho đấu thầu. Mỹ nghe lén biết AirBus sẽ bỏ thầu bao nhiêu nên đưa thông tin này cho Boeing. Rốt cuộc Boeing thắng thầu. EU đau điếng người, nhưng không có chứng cứ đành nuốt bồ hòn làm ngọt. Chắc là AirBus đang sốt ruột chờ WikiLeaks hoặc Snowden phát tán thông tin nghe lén nảy cho bàng quan thiên hạ xem những bẫn thỉu của Anh Cả Đõ.

Thôi, hãy chờ xem, hãy đợi đấy.

QUYỀN GIỮ IM LẶNG LÀ GÌ VẬY?

Có lẽ bạn đã nghe quốc hội nhà ta mấy tháng qua bàn về "quyền im lặng", một cụm từ rất mới ở một cái xứ tự xưng là CS nhưng lại muốn bắt chước TB. Hồi trước, OGT thích đọc các sách ký sự pháp đình của Mỹ rất hấp dẫn. Trong các sách ấy, khi kể đến chuyện một người nào đó bị cảnh sát dẫn về đồn, khi ngồi trước một thẩm vấn viên, thì người bị bắt sẽ được thẩm vấn viên giở sách đọc cho biết những cái quyền của mình, trong ấy có quyền giữ im lặng khi thẩm vấn viên hỏi. Nghĩa là người bị bắt có quyền giữ im lặng, không trả lời, vì câu trã lời có thể dùng làm chứng cớ truy tố về sau. Do đó, thẩm vấn viên yêu cầu là người bị bắt phải chỉ định một luật sư, mời ông ta tới thay mặt người bị bắt để trả lời những câu hỏi của thẩm vấn viên. Sở dĩ người ta làm thế, là vì người bị bắt quê mùa không biết luật, sẽ trả lời bậy cỏ thể bị kết tội oan.

Như vậy, muốn áp dụng luật giữ quyền im lặng, thì phải có luật sư rất nhiều. Bây giờ, bạn thử hỏi tình hình luật sư của ta thế nào, họ được đào tạo ra sao, số lượng hiện bao nhiêu đáp ứng nhu cầu hay không, họ có quyền hành nghề ra sao, phí tổn tranh cải bảo vệ thân chủ thế nào, người giàu người nghèo sẽ chọn luật sư ra sao khi túi tiền khác biệt. Không biết các ông bà nghị (gật) nhà ta có tìm hiểu tới nơi tới chốn hay chưa trước khi bấm nút thông qua luật.

Thôi, hãy chờ xem. Có thể là hơi dài cỗ đấy.

DÂN ANH ĐANG BIỂU TÌNH CHỐNG KHẮC KHỔ...

23/6/2015: Trưa...

DÂN ANH ĐANG BIỄU TÌNH CHỐNG THẮT LƯNG BUỘC BỤNG...SAO THẾ.

Trong tuần này, dân Anh chuẩn bị biễu tình, lý do: chống thắt lưng buộc bụng. Dân Tây Ban Nha, dân Ý cũng sẽ nối gót theo. Trong khi ấy, nước Hy Lạp chuẫn bị tuyên bố vỡ nợ, trong vài ngày tới, nếu các ngân hàng EC, ECB, và IMF không chịu thoả hiệp.

Bên Anh, thủ tướng Cameron loan báo là trong 2 năm tới sẽ cắt giãm 17 tỹ euro trong chi tiêu hành chánh, và 16 tỹ trong cứu trợ xã hội. Nghĩa là, các công chức về hưu sẽ không đươc thay thế, tiền hưu sẽ giãm đi, các tiền bão hiễm xã hội sẽ bị giãm đi. Người ta bảo khũng hoảng Hi Lạp chẵng qua là phần nổi của tảng băng suy thoái kinh tế, xã hội của Âu Mỹ. Tảng băng suy thoái bắt đầu ló dạng với Anh Quốc, Tây Ban Nha, Ý, v.v..

Tại sao thế ôn OGT? Vì sao nông nỗi thế ôn? Ôn giãi thích được không?

Có chi mà giãi thích không được. Thế này nhé. Có biết là "nhà giàu đứt tay, ăn mày đỗ ruột" Không? Dân Âu Mỹ 70 năm nay quen sướng, bây giờ mới khỏ khăn một chút thì kêu la ầm ỹ. Nhưng phãi nhìn nhận một thực tế: dân Âu Mỹ nghèo đi thấy rõ, trong khi ấy dân châu Á (trong ấy có VN) giàu lên, như một bài báo châu Âu vừa cho biết. Các nước châu Âu/Mỹ nợ nần như chúa chỗm nhất là Mỹ. Nợ công và nợ tư cộng lại ở Mỹ đã lên gần 40.000 tỹ đô bằng 250% GDP. Các chủ nợ của Mỹ là các nước châu Á: TQ, Hàn, Nhật bản, Singapore. Sinh viên Mỹ hiện nợ 1.160 tỹ đô tiền vay trã chi phí học đại học, đang là một bong bóng nợ khó đòi. Nên biết 3/4 sinh viên Mỹ không có tiền trả học phí đại học, nên phải đi vay ngân hàng. Do đó số nợ khổng lồ kể trên. Trong khi ấy sinh viên châu Á (Ấn độ, TQ, Hàn Quốc, VN, Thái Lan) năm 2014 vừa qua đã chi 50 tỹ đô cho đại học Mỹ. 

Trước đây, họ giàu thế sao bây giờ lại nghèo, kỳ thế? Họ thường bảo chỉ cần qua Âu Mỹ sống thì làm giàu nhanh mà? Americain Dream mà? Ở cái xứ CS như VN thì chả bao giờ ngóc đầu lên nỗi. Họ bảo với tụi con như thế. Sao ôn OGT, ôn có câu trã lời không? 

Ừ, thì ôn trã lời ngay. Mẹ ôn thường bảo không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời, và bà thường lấy roi quất đứa nào em ôn dòm miệng người ta ăn. Bà ngụ ý, chịu khó nghèo làm việc nhiều để giàu lên, thay vì qua nhà giàu xin ở đợ làm mọi để có cơm ăn. Cho nên chuyện giàu có nghèo rớt mồng tơi là chuyện muôn thuở. Nó như thế này:

Trước 1954, năm ghi dấu chiến thắng Điện Biên Phủ, Việt Nam, thì các nước thực dân châu Âu, Anh, Pháp, Bĩ, Hà Lan, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Ý đã cai trị và bóc lột tài nguyên các nước thuộc địa châu Á, châu Phi và Mỹ La Tinh suốt trên 100 năm. Họ đã tích luỹ một số lớn vàng bạc châu báu cướp bỏc được từ châu Á, Phi Châu và châu Mỹ La Tinh. Còn nước Mỹ cũng trở nên giàu có nhờ khai thác tài nguyên cướp trên tay của dân da đỏ (được gọi sai là Indiens, sau đó đổi thành Peaux Rouges, da đỏ), cũng như của 4 triệu dân Do Thái di cư từ Đức qua do bị Hit Le bách hại. Dân Do Thái đã đem theo không những tiền bạc, châu báu mà còn sự tinh hoa học vấn, mà ta gọi là khoa học kỹ thuật của lớp tinh hoa (élite).  Do đó, mặc dầu bị 2 cuộc chiến tranh thế giới tàn phá, các nước châu Âu và Mỹ là những quốc gia giàu có, và nhất là có trong tay khoa học kỹ thuật, với những know-how của cuộc cách mạng công nghiệp. 

Liền sau Điện Biên Phủ (ĐBP)  là cuộc nổi dậy của dân Algerie, dưới sự lãnh đạo của phong trào FLN (Front de Libération Nationale - mặt trận quốc gia giải phóng). Nước Pháp không chịu học bài học của Việt Nam vởi ĐBP, mãi tới 8 năm sau, năm 1962, TT Pháp De Gaulle quyết định cho Algerie độc lập. Thế là thực dân Pháp, Anh, Bĩ, Hà Lan thấy là không thể tiếp tục kiếm chát ở các nước thuộc địa, nên đành tuyên bố trao trả độc lập cho các thuộc đia của mình, nhưng lại gài các nước thuộc địa củ vào những liên minh như Alliance Francaise của Pháp, hoặc Commonwealth của Anh. Người ta gọi thời kỳ này là thực dân kiểu mới (neo colonialisme), nghĩa là thực dân da trắng không còn hiện diện taị các nước thuộc địa, nhưng các nước thuộc địa bị điều khiển từ xa bởi các nước thực dân thông qua các lãnh đạo mới, những người này trước kia là những thuộc hạ của chủ thực dân da trắng cũ. Người ta gọi là bình mới rượu cũ.

Mặc dầu chiến tranh thế chiến 2 kết thúc năm 1945, nhưng mãi đến năm 1965, 20 năm sau, sự sung túc của Âu Mỹ mới bắt đầu ló dạng, và lớn dần theo năm tháng đến năm 2007 thì bắt đầu những dấu hiệu suy thoái. Các nước Âu Mỹ phải mất 20 năm (1945-1965) để hàn gắn vết thương chiến tranh TC2 và việc mất đi các nước thuộc địa. Còn VN, sau 1975, phải mất bao nhiêu năm để hàn gắn vết thương chiển tranh 30 năm (1945-1975) bị Pháp/Mỹ tàn phá, và 20 năm (1975-1995) bị Mỹ cấm vận triệt để. Bạn thử trã lời xem.

Trong khi ấy, từ 1945 trở đi, một cuộc chiến tranh không thương vong, mà người ta gọi là chiến tranh lạnh giữa khối TB và khối CS bắt đầu. Mỹ cầm đầu khối TB, phối hợp với các nước thực dân Âu/Mỹ đã cấm vận tất cả các nước theo chế độ CS (LX, các nước Đông Âu, Cuba, VN, Triều Tiên, TQ...). Như vậy, ta có thể tóm lược việc phát triển của các nước sau TC2 như sau: 

(1) các nước Âu Mỹ giàu có (nhờ tích luỹ tài sản cướp bóc được tại các thuộc địa) cỏ khả năng phát triển kinh tế nhanh hơn và bền vững hơn. Vì sợ dân chúng theo CS họ phát triển những cơ chế đem lại tiện nghi vật chất ngày càng tốt cho nhân dân, như hệ thống y tế và bảo hiễm y tế miễn phí (trừ Mỹ), giáo dục miễn phí (trừ Mỹ), nhà cữa giá rẽ, giao thông vận tãi rẽ tiền, v.v.. Các tiện nghi vật chất này đòi hỏi phải chi tiền, ăn vào dự trữ được tích cóp từ thời thuộc địa. Tới 2007, thì dự trữ bắt đầu cạn kiệt. Do đó, bạn thấy là tình hình kinh tế các nước Âu/Mỹ bắt đầu có dấu hiệu suy thoái. Tảng băng suy thoái kinh tế ở Âu/Mỹ bắt đầu ló dạng. 

(2) các nước châu Á nào không nằm trong khối TB như Nhật Bản, HQ, Singapore, Thái Lan, ... thì được Mỹ hỗ trợ, còn các nước nào theo CS (VN, TQ, Triều Tiên, ..) thì bị cấm vận triệt để. Do đó, các nước châu Á theo TB thì tha hồ gởi người qua Mỹ học tất cả những gì để phát triển kinh tế, kỹ thuật. Chỉ mới gần đây, TQ năm 1982 mới khỏi bị cấm vận. Do đó, với tinh thần tiết kiệm, chịu khó học hỏi, các nước châu Á trở nên giàu có, là công xưởng hàng gia dụng đối với châu Âu/Mỹ. Do đó, các nước châu Á ngày càng giàu, là chủ nợ của Mỹ, trong khi các nước Âu/Mỹ bắt đầu chu kỳ nghèo khó. Không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời là thế. Nếu bạn tính chu kỳ một đời là 25-30 năm, thì các bạn có thể tính ra chu kỳ giàu nghèo của mỗi nước. 

(3) các nước khối CS, sau khi từ bỏ phần nào CNCS thì Mỹ cũng giở bỏ cấm vận: TQ năm 1982, LX năm 1989, VN năm 1995, Cuba trong năm 2016 tới, thì lần lượt đi vào phát triễn. VN chỉ mới bắt đầu phát triển từ 1995, khi Mỹ bình thường hoá ngoại giao với VN, nghĩa là chỉ mới 20 năm,mà người ta cứ chê lên chê xuống, làm như VN phải là Thánh Gióng hiện đại không bằng.

(4) các nước Phi Châu và Trung Đông, dù đã thoát ra cãnh bị thuộc địa hoá, nhưng vẫn không ngóc đầu lên nỗi vì không gởi bỏ nỗi cái neo colonialism, nên giờ đây vẫn lẹt đẹt. Rũi một cái là lục địa này chứa đầy dầu lữa, nên từ sau 1945 đến nay là nơi Mỹ và Israel quậy phá tưng bừng để cướp dầu lữa. Trong 30 năm qua, hơn 20 triệu người Phi Châu và Trung Đông phải đi qua châu Âu đinh cư, là một gánh nặng đối với các nước EU, tăng nhanh suy thoái kinh tế đối với EU.

(5) cuối cùng các nước châu Mỹ La tinh thì dài dòng lắm, khi khác OGT sẽ hầu chuyện. Nhưng nhìn chung thì không khả quan cho lắm, vì các nước này là "sân sau" của Mỹ, bị Mỹ khống chế. Nên trong thời gian dài không chiến tranh, nhưng các nước châu Mỹ La tinh phát triển không bằng các nước châu Á. Thôi tới đây, OGT xin chấm dứt.

Thiệt ôn nói dài quá, theo không kịp. Bây giờ, ôn có kết luận chi không.

OGT chưa thể kết luận gì hết. Mà có kết luận thì người ta cũng sẽ cho mình là phiến diện. Ôn chỉ có thể đặt ra những câu hỏi như thế này:

- chừng nào nước Mỹ sẽ vỡ nợ. Hiện nợ công-tư ở Mỹ đã lên 40.000 tỹ đô. Các nước châu Á hiện cho Mỹ vay vào khỏan 10.000 tỹ. Cái máy in tiền của Mỹ khi nào sẽ không còn khả năng in tiền nữa. Nếu Mỹ vỡ nợ, thì sao ta. May là VN chưa có tiền cho Mỹ vay.

- tại sao vào lúc này TQ cổ động thành lập ngân hàng AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank Ngân Hàng Đầu tư Hạ tầng Á châu), với ý đồ gì.

- khi nào con tàu kinh tế EU sẽ chìm lĩm do nạn người di cư qua EU.

- IS sẽ ra sao trong tương lai. Trong các bài báo thuộc nhóm âm mưu, thì IS là con đẽ của Mỹ, tạm thời Mỹ chưa vội thừa nhận là con rơi của mình, vì IS chưa làm xong nhiệm vụ Mỹ giao, và nhiệm vụ là gì thế. Vừa rồi,người ta ngạc nhiên làm sao Irak để rơi vào tay IS đến 2.500 chiếc xe tăng tối Tân nhất của Mỹ. Và thêm chuyện quân đội Mỹ xác nhận là giao nhầm một số lớn vũ khí cho IS thay vì cho quân nổi dậy ở Syrie. Bin Laden, mà những người theo thuyết âm mưu cho là người của CIA, cũng đã làm xong nhiệm vụ, nên cuối cùng cũng bị thủ tiêu. Do đó, dân theo thuyết âm mưu đang dồn tâm trí vào IS. 

Thôi, hãy đợi đấy.

Dạ, chào OGT. Chúc ôn vui vẽ với bánh tráng nướng và nước cá kho.

TRUNG QUỐC CÓ ĐÁNH TA KHÔNG.? THAT IS THE QUESTION

17/6/2015: Sáng...

TRUNG QUỐC CÓ ĐÁNH TA KHÔNG? THAT IS THE QUESTION...

Hôm qua, nữa đêm đang ngủ ngon giấc thì thằng em bên Mỹ gọi điện thoại về: "anh Thiện, sáng mai anh ra ngân hàng rút tiền hết đi, TQ sắp đánh vào VN", làm OGT này cười ngất. Ông cậu tưởng là ông ta ở Mỹ là có nhiều thông tin nhạy bén nhanh nhất hơn dân ngu khu đen VN ở lại nước. OGT trả lời là chả có chi mà lo sợ. Rồi đi ngủ tiếp. Đúng là vớ vẫn.

Mấy ngày trước, một người quen, gọi là BFB, nhắn tin là khi nào chú rãnh chú viết một bài nhận định tình hình về biển Đông, về Trường Sa, Hoàng Sa, v.v.. OGT bảo mình không chuyên về đề tài này, nói bậy người ta cười thúi đầu. Tuy nhiên, OGT cũng trả lời rằng: "Chuyện Biển Đông chú không rành, sợ đoán mò sai. Nhưng theo thời đại hiện đại này, TQ không làm đựợc chi mô. Chuyện biển Đông bây giờ ông xem như sóng dậy trong ao làng, nên ông không bận tâm cho lắm. Tại sao, liên tiếp ngày nào cũng cứ nghe chuyện VN mua tàu bay, tàu bò, tàu ngầm lung tung. Ông nghi là NN ta chắc cũng đã có kế hoạch gì đó, nhưng chưa muốn công bố mà thôi."

Nói thế, nhưng thỉnh thoảng OGT này cũng tự đặt cho mình những câu hỏi, và tự mình trã lời lấy, vì rằng trên Facebook, OGT nhận xét là các BFB không biết suy nghĩ một cách chín chắn gì về một vấn đề, nghĩa là không có ý kiến, mà nếu có ý kiến thì chỉ là kiểu bầy đàn (người Pháp họ gọi là bầy cừu của Panurge), và thường share những bài của những tay chém gió nào đó. Trở lại chuyện TQ, OGT thường đặt những câu hỏi rất rời rạc như sau: (1) nước nào cung cấp ODA nhiều nhất cho VN? (Trả lời: Nhật và Hàn Quốc); (2) các công ty FDI thuộc nước nào đầu tư vào VN? (Trả lời: lại Nhật và Hàn Quốc); (3) tại sao những tháng gần đây, nông dân Nhật đầu tư vào nông nghiệp VN, ngày càng nhiều và họ rất phấn khởi trước kết quả. Và còn nhiều câu hỏi khác mà OGT chưa viết ra...

Và OGT xin hỏi tiếp: (1) khi người ta cho ai vay tiền, thì người ta cũng phải nắm tình hình tài chính của người ấy phải không? Nếu VN có khả năng bị TQ chiếm đóng như 1.000 năm về trước, thì Nhật, HQ có phải dại không khi cung cấp ODA cho VN. (2) nếu VN sẽ bị TQ chiếm đóng trong tương lai, thì các công ty FDI, hoặc nông dân Nhật Bản có dại không khi đầu tư vào VN. (3) những năm về sau này, NN VN đầu tư vào quốc phòng để làm gì thế.

Nếu các BFB chịu khó suy nghĩ, rồi tự trã lời, tự giãi thích những thắc mắc nêu trên, đem đối chiếu với những suy nghĩ của mình trước đây, thì bạn sẽ tự đánh giá mình thuộc loại người nào.  Các bạn là tương lai của đất nước mà. Còn OGT bây giờ là quá khứ đã làm xong nhiệm vụ của mình.

Hãy chờ xem.

SNOWDEN, ƠI HỞI SNOWDEN

17/6/2015.  Chiều

SNOWDEN, ƠI HỞI SNOWDEN

Theo yêu cầu của cơ quan tình báo MI5, chánh phủ Anh quốc sẽ cho rút về tất cả các nhân viên tình báo Anh đang hoạt động bí mật ở Nga và TQ. Chính phủ Mỹ cũng thế. Lý do: là vì 2 nước Nga và TQ đã giãi mã những thông tin mà Snowden đã chuyễn giao cho hai nước này. Thông tin này làm OGT ngạc nhiên. Rất ngạc nhiên. 

Chắc bạn đã biết, cách đây 3 năm, một phân tích viên IT cực kỳ giỏi làm việc cho SNA (Security National Agency) một cơ quan an ninh Mỹ rất có thế lực (một quốc gia trên một quốc gia). Anh ta tên là Snowden, được gán cho bí danh "Người thỗi còi" sau đó. Anh ta trốn khỏi nước Mỹ, mang theo hằng triệu tài liệu về những vụ nghe lén của SNA liên quan không những đến công dân cũng như quan chức Mỹ, mà còn liên quan đến tất cã toàn thế giới (chắc VN cũng không thoát khỏi). Nước Mỹ nghe lén tất cả, kể cả những lãnh đạo của các nước đồng minh thân cận của Mỹ. Khi bà thủ tướng Đức Angela Merkel biết mình bị nghe lén, thì bà ta nỗi giận, nhưng bà ta làm gì được Mỹ, ngoài cái xin lỗi cỡi lỡi của Obama. Thế là, nước Mỹ tuyên bố Snowden là tên phản quốc number one, phải được lôi về Mỹ trừng trị bất cứ giá nào. Snowden biết là số phận mình, dưới tay CIA, thì cũng chả thua gì công dân Nga dưới thời Staline. Thế là một cuộc trốn chạy kiểu phim Hollywood, cuối cùng thì Snowden được TT Nga Putin cho định cư ở Nga, trong thời gian 3 năm. Chắc là Obama tức cành hông Putin. Do đó, trong 2 năm vừa qua Obama phá tới bến Putin, nào lật đỗ TT Ukraina, nào cấm vận Nga,v.v..

Giữa Nga và Mỹ, hình như không có thoã thuận dẫn độ, nên Mỹ đành im lặng chờ thời cơ bắt cóc Snowden. Tuy nhiên, bánh ít trao đi, thì bánh qui trao lại. Chắc chắn là Putin đã yêu cầu Snowden trao cho Nga và TQ những thông tin nghe lén chỉ liên quan đến Nga và TQ mà thôi (cũng như những thể thức mà SNA nghe lén hai nước này) coi như là điều kiện được định cư (cũng như được bảo vệ khỏi bị CIA bắt cóc) ở Nga của Snowden.

Từ cuối 2013, có những biến cố xãy ra ở châu Âu và Nga làm người ta suy nghĩ đến vai trò của Snowden. Cuối năm 2013, Nga cho phổ biến một clip ghi âm cuộc nói chuyện qua dtdd của bà trợ lý ngoại trưởng Mỹ, Victoria Nuland, với ai đó, cho biết là sẽ hạ bệ TT Ukraina Youkanovitch. Khi băng ghi âm này được phổ biến thì bà Nuland, chối bai bãi. Nhưng rốt cuộc thì việc lật đổ một chánh quyền hợp pháp cũng được diễn ra trước mặt ngờ nghệch của LHQ. Làm sao, FSB (KGB) Nga biết cách thức ghi âm từ phía Mỹ. Chắc là Snowden mách bảo.

Làm thế nào mà : (1) TT Nga Putin có lần tuyên bố thẵng thừng là Nga có trong tay danh sách 220 điệp viên Mỹ hiện đang "nằm đông" (hibernation) chờ thời phá hoại Nga; (2) khi chủ tịch đảng đối lập Nga, ông Nemtsov, bị ám sát, thủ phạm bị bắt ngay liền sau đó, nhưng tới giờ này vẫn chưa biết tên ai thuê giết Nemtsov, vì mục đích gì, và phe đối lập không thấy biểu tình, êm ru bà rù. Cũng có thể là Nga đã biết ai, nhưng chưa tiện công bố. Tại sao không thấy nỗi loạn như ở Maiden, Ukraina đầu 2014. (3) tại sao Putin yêu cầu tối cao pháp viện Nga lên danh sách những tổ chức NGO "bất hảo" đối với Nga và ra lệnh tống cổ họ khỏi Nga. Chắc là tên những NGO này (cũng như danh sách 220 điệp viên Mỹ) là có trong những thông tin mà Snowden cung cấp. (4) tại sao Nga vừa công bô danh sách 89 nghị sĩ EU cấm vào Nga. Họ qua Nga không gặp lãnh đạo Nga thì đi gặp ai, và những người bị cẩm vào Nga toàn là những người chữi Nga trên các diễn đàn quốc tế. Họ vào Nga để làm gì. Họ có liên hệ gì với danh sách 220 điệp viên Mỹ, với những NGO trá hình. 

Cuối cùng, tại sao sau 2 năm Snowden được phép định cư tại Nga, giờ đây MI5 của Anh cho biết là Nga và TQ có thể đã giãi mã các thông tin mà Snowden đã chuyễn cho họ, nên các điệp viên Anh Mỹ đang ẫn mình ở Nga và TQ có thể sẽ gặp nguy hiểm, nên đề nghị cho phép rút về hết. Theo OGT thì sỡ dĩ Nga và TQ không muốn bứt dây động rừng, họ muốn biết những điệp viên Mỹ/Anh nào đang liên lạc hợp tác với dân bản địa Nga/TQ nào để có một cú "sút dứt điểm". Có thể giờ đây là cú "sút dứt điểm" của Nga/TQ nên Anh Mỹ đành "đóng cữa tiệm" các ổ tình báo của mình.

Thôi, hãy chờ xem. OGT không biết, NNVN có ăn theo trong vụ Snowden hay không, nghĩa là năn nĩ Nga/TQ yêu cầu Snowden cung cấp cho Nga một số thông tin liên quan đến VN, để biết ở VN những ai làm việc cho CIA.  Gần đây thôi, tại sao NNVN rà soát những blogger Điếu Cày (rồi trục xuất về Los Angeles, Mỹ) Quê Choa, v.v... Tại sao NNVN sợ "diễn biến hòa bình", những câu hỏi khó trã lời phải không BFB?

Thôi hãy đợi đấy.

MUỐN CỨU TRÁI ĐẤT, TA HÃY...

10/6/2015:  Trưa

MUỐN CỨU TRÁI ĐẤT, TA HÃY...


Từ hơn 15 năm nay, ngày này qua tháng nọ, vì biến đổi khí hậu ngày càng trầm trọng, người ta hô hào dân chúng và các quốc gia phải làm cái gì đó để "cứu trái đất". Người ta, trong các buỗi hội thảo quốc tế, thông qua các chiến dịch truyền thông báo chí, nào là:

(1) Ngừng ăn thịt bò, vì rằng nuôi một con bò cái, phải tốn X hectolitre nước, cho phát sinh Y tấn CO2, và việc bò ựa ra không biết bao nhiêu là Z tấn khí methane. Nếu đúng thế thì, hai nước nuôi bò cho thể giới Brazil và Argentina sẽ làm gì đây. Còn ở VN thì tay Bầu Đức đang chuyển qua nuôi bò lời hơn là ôm BDS, sẽ nghĩ thế nào? . Rồi các nữ hoàng sữa Vinamilk, bà Kiều Liên, hoặc T&H bà Thái Hà sẽ làm gì đây?

(2) muốn cứu trái đất, người ta khuyên dân chúng đi xe đạp hơn là đi ô tô, trong những cuốc đi ngắn dưới 10 cs. Ở Luân Đôn, Anh, người ta để sẵn hằng ngàn chiếc xe đạp dùng miễn phí. Các nước Bắc Âu cũng thế.  Dân VN sẽ nghĩ sao khi có đến 47 triệu chiếc xe hai bánh đang di chuyễn kẹt cứng mỗi sáng đi làm hoặc mỗi tối từ sở về nhà. Và mỗi năm, VN bỏ ra 3 tỹ đô nhập xe hơi cho các siêu sao, cho các nữ hoàng xì líp chuối chiêng. Bỏ xe hai bánh về đi xe đạp thì dân miền Bắc sợ cái thời bao cấp lắm rồi....

(3) ở các xứ lạnh, Âu Mỹ, để cứu trái đất, người ta khuyên cách nhiệt nhà cữa cho tốt, để tiết kiệm sưỡi ấm. Còn ở VN, thì người ta cho xây những nhà hộp, đóng kín cữa, rồi tha hồ cho chạy máy lạnh phả hơi nóng ra ngoài đường, làm không khí nóng ngột ngạt lên. .

(4) để cứu trái đất người ta khuyến cáo dùng máy điện gia dụng ít tốn điện, hoặc bóng đèn không giây ( đèn compact), và tái chế rác.

(5) để cứu trái đất, giặt áo quần bớt đi, cũng như bớt tắm rữa thân thế. Lần đầu tiên OGT nghe nói bớt tắm. Té ra, từ 6 năm nay OGT không tắm rữa gì cả, chỉ lấy khăn ướt lau thân thể mà thôi. Hay thiệt. Hiện Cali bên Mỹ bị hạn hạn thiếu trước trầm trọng. Người ta, mới thấy dân giàu tiêu thụ 2/3 nước sinh hoạt cho tắm rữa, piscine, tưới cỏ. Thế là Cali ra luật cấm tắm, cấm tưới cỏ, cấm đi piscine, dành nước cho nông nghiệp. Ai muốn học biết không tắm, thì OGT tư vấn cho.

(6) cuối cùng, muốn cứu trái đất, thì nên bỏ đừng theo tư bản nữa, bỏ đi cái tánh tiêu thụ quá mức. Bạn thử gọi cho Ban Ki Moon, vì sao thế. OGT không biết tư vấn thế nào điểm chót.

Chúc các bạn một ngày vui vẽ. 

BONG BÓNG NỢ VAY HỌC ĐẠI HỌC CỦA SINH VIÊN MỸ...

1/6/2015: Sáng...


BONG BÓNG NỢ VAY HỌC ĐẠI HỌC CỦA SINH VIÊN MỸ...


 Bài này bàn đến một vấn đề liên quan đến nợ nần vay tiền ăn học đại học của 3/4 sinh viên ở Mỹ, nên số liệu lấy được từ Google và từ báo Le Monde của Pháp. Vài con số đưa ra có vẽ hơi khô khốc, xin lỗi các bạn FB nhé, và hy vọng những con số được nêu ra là những con số biết nói.

(1) dân số Mỹ vào khoảng 320 triệu người, trong khi số sinh viên đã lên đến 40 triệu, nghĩa là tỉ lệ1/8 dân số (VN: dân số 100 triệu, sinh viên 2 triệu, tỉ lệ 1/50, 6 lần ít thua Mỹ).

(2) Năm 1970, tỉ lệ người có bằng cấp ở Mỹ vào khoảng 11%, nhưng qua năm 2008, gần 40 năm sau, thì tỹ lệ này lên đến 37%. Trong khoảng thời gian này, người trẽ ở Mỹ được kháo nhau là "đầu tư cho tương lai hiệu quả nhất là giáo dục". Thế là, người ta, ở Mỹ ùn ùn đi kiếm một mãnh bằng đại học vát vai. (Ở VN, sau 1975, hiện tượng này cũng xãy ra, khiến người ta kêu lên là "thừa thầy thiếu thợ").

(3)  Kể từ năm 2008 trở đi, giai tầng xã hội Mỹ được chia thành 3 giai cấp: (a) giai cấp thượng lưu, những người thu nhập hằng năm trên 500.000 đô, chiếm 10% dân số; (b) tiếp đến giai cấp trung lưu, những người thu nhập trong khoảng 20.000-500.000 đô, chiếm 70% dân số; (c) phần còn lại 20% dân số, thu nhập dưới 20.000 đô, không biết gọi là giai cấp gì, giai cấp "hạ lưu" không ổn, mà "bần cố nông" cũng không xong. Ở Mỹ, trong thành phần nghèo khó này, nếu ai thu nhập dưới 10.000 đô, thì hằng tuần sẽ nhận được một phiếu trợ cấp thực phẩm trị giá 50 đô. (Người Việt di tản qua Mỹ khen ngợi chế độ phiếu trợ cấp thực phẩm rất nhân bản này. VN không có chế độ này).

(4) Trong giai cấp thượng lưu, cỏ 1% rất giàu và nhiều quyền thế, chiếm vào khoảng 37% tài sản quốc gia. Người ta bảo giới 1% này có một dự trữ ngoại hối vào khoảng 35.000 tỹ đô, không nằm trong đất Mỹ, mà lơ lững ở các thiên đàng trốn thuế. Cơ quan thuế IRS ở Mỹ đang bỏ công sức lôi số tiền này về Mỹ để được tỉnh thuế. Nhưng xem ra là một mission impossible.

(5) Giai cấp trung lưu, vì chiếm tỹ lệ 70% khá dày, nên lại được chia làm 3 giai cấp nhỏ: phía trên trung lưu thượng, phía giữa là trung lưu trung, còn phía dưới cùng là trung lưu hạ. Ở Mỹ, người ta cho rằng chính giới trung lưu làm cho cỗ máy sản xuất hoạt động, vỉ chỉ cỏ mức tiêu thụ cao của giới trung lưu mới làm cho chạy tối đa hệ thống tư bản Mỹ. Do đó, phải o bế giai cấp trung lưu, thúc đẫy họ tiêu thụ, đừng tiết kiệm gì cả.

(6)  Trào lưu của 40 năm về sau gần đây ở Mỹ là giai cấp trung lưu bắt chước giai cấp thượng lưu cho con đi học đại học để mong thay đổi bậc thang giá trị xã hội của mình, chẵng hạn từ trung lưu hạ nhãy lên trung lưu trung, hoặc từ trung lưu trung lên trung lưu thượng, hoặc từ trung lưu thượng lên thượng lưu. Nhưng khỗ một nổi, mang tiếng là trung lưu, cha mẹ cũng không đủ tiền cho con đi học các trường danh tiếng như Harward, Standford, hoặc Yale, v.v.. Cách duy nhất, là đi vay tiền ở ngân hàng do NN bảo trợ để có thể trả tiền học phí trong thời gian trung bình 3-4 năm.

(7) Do đó, việc ngân hàng Mỹ cho sinh viên vay tiền trả học phí ngày càng phổ biến và dễ dàng, nhất là khi NN chịu bão trợ mọi rũi ro. Với cách suy nghĩ là chĩ có giáo dục mới thay đổi cuộc đời của mình, là một đầu tư hiệu quả cao nhất và khi đắm mình trong một môi trường "tiêu thụ trước, trả tiền sau" với những thẽ tín dụng VISA, MasterCard, v..v.. thì trong 40 triệu sinh viên Mỹ, có đến 3/4 là vác mạng đển ngân hàng mượn tiền đi học. 1/4 còn lại thuộc con nhà giàu, được cha mẹ chi nên khỏi bận tâm đi vay. Một cơ quan được lập ra mang tên nữ tính là Sally Mae để quản lý số 30 triệu sinh viên Mỹ vay nợ ngân hàng và cách họ thanh toán nợ khi họ thành tài kiếm ra việc làm hay không.

(8) Ngày nay, tài trợ việc học đại học cho con cái của các gia đình Mỹ đã trở thành một cơn ác mộng. Hệ thống cho sinh viên vay học đại học, trước đây được xem như hòn đá tảng của cấu trúc đại học Mỹ, giờ đây đã trở thành một cỗ máy bất kham, không tài nào kiểm soát được. Cuối năm 2014, với số nợ luỹ kế mà sinh viên Mỹ thiếu ngân hàng lên đến 1.160 tỹ đô (bằng 7 lần GDP của VN cùng năm. Sinh viên VN nợ NN vào khoảng 1,5 tỹ đô), nghĩa là số nợ này lớn hơn nợ thẽ tín dụng hoặc nợ cho dân Mỹ mua xe hơi di chuyễn.

(9) Khi sinh viên ra trường, kiếm được việc làm, thì 3/4 số sinh viên nhận ra là lúc họ bắt đầu phải trả món nợ vay trong nhiều năm đầu tư cho việc học của mình; số nợ phải trả cho ngân hàng đi từ 30.000 đô đến 100.000 (mấy đứa cháu của TM vì học ngành y, phải gánh món nợ lên đến 200.000 đô). Có đến 10% sinh viên không tìm ra việc làm trong nhiều năm, phải tuyên bố phá sản. Chỉ có 1/4 sinh viên con nhà giàu có thì không nợ nần quái quỷ này.

(10) Mãi đến cuối những năm 1980, hệ thống đại học tự do Mỹ dưa trên những viện đại học phần lớn được đầu tư bởi tiền học phí thu được từ sinh viên, cộng thêm những học bổng của nhà nước (NN). Hệ thống này xem ra có hiệu quả đến nỗi lần hồi các nước phát triễn trên thế giới sao chép mô hình này với qui mô lớn nhỏ tuỳ kích thước giàu có của mỗi nước. Hệ thống này cho phép tài trợ những cuộc nghiên cứu đứng hàng đầu thế giới, hoặc có những hạ tầng cơ sở, vật chất và sư phạm làm thế giới thèm thuồng mong có được.

(11) Có một điểm mà ít ai để ý đến: muốn có một đại học danh tiếng, thì phải có tiền, rất nhiều tiền. Khi vào thời lập quốc, giới nhà giàu Mỹ (phần lớn các gia đình giàu có Do Thái như Rockfeller, Rothchild, v.v..) thường tài trợ cho các đại học danh tiếng như Harward, dưới dạng những hiến tặng tiền bạc, đất đai, cổ phần, v.v.. Nhiều gia đình giàu có ở Mỹ có truyền thống hiến mọi tài sản khi họ qua đời cho đại học mà họ đã học qua và gắn bó, thay vì để lại cho con cái (đối với người Việt, họ bảo người giàu có Mỹ kỳ quái). Do đó, các đại học nỗi tiếng ở Mỹ rất giàu, nên họ có tiền tài trợ cho những cuộc nghiên cứu đắt đỏ dài hơi, dẫn đến việc phần lớn các giãi Nobel thuộc về Mỹ. Bạn có biết là tài sản hiện có của đại học Harward giờ đây đã lên đến 38 tỹ đô hay không ?. Do đó, những đại học Mỹ khác muốn nỗi tiếng, thì chỉ có việc tăng học phí mà thôi.

(12) Nhưng cái vòng tròn "đức hạnh" ấy của giáo dục đại học Mỹ, trong khi muốn nhà sữ dụng lao động, thông qua lương bổng, tài trợ đại học xuất sắc của Mỹ, nay lại biến thành cái vòng tròn quái quỷ. Nó gài bẫy những sinh viên thành tài vừa ra trường chui vào một cái bẫy nợ nần đôi khi không tài nào chịu nỗi. Ai chịu trách nhiệm đối với việc cái vòng tròn đức hạnh biến thành vòng tròn quái quỷ: chính sự gia tăng học phí vô tội vạ từ hơn 25 năm nay. Nó đã tăng 440%. Học phí đại học tăng gấp 2 lần nhanh hơn so với chi phí sức khoẽ, loại lạm phát chi phí bảo hiểm y tế mà người ta thường xuyên chữi rủa.

(13) Nguyên do là việc NN rút lui việc tài trợ giáo dục đại học, và việc bùng nỗ đầu tư cho giáo dục. Ngoài ra, một nguyên nhân khác là việc sinh viên ùn ùn đi tìm chìa khoá chen chân vào tầng lớp trung lưu. Có quá nhiều thất vọng trong giới sinh viên trẽ mới ra trường tại một đại học không nổi tiếng, mặc dù họ đã trã một số tiền lên đến 60.000 để cho phép có một mãnh bằng mở cữa vào...một công việc bán hàng nhanh (Fast Food) một góc phố nào đấy. Trong khi ấy người ta cũng đã biết đến nhiều cuộc đầu tư, không nhắm vào giáo dục, hiệu quả hơn nhiều.

(14) Tình hình nợ nần của sinh viên thành tài này rất nguy hiểm vì 3 lý do. (A) trước tiên, nó làm tàn lụi lớp trung lưu, vì gánh nặng nợ vay học đại học ban đầu không cho phép lớp trung lưu chi tiêu thêm, chẵng hạn vay tiền mua nhà, mua xe cộ, mua TV tủ lạnh, do đó bất động sản hồi phục một cách chậm chạp, sau vụ khủng hoảng subprime năm 2007.  Học phí đại học hằng năm đi từ 6.000 đô đến 50.000 đô, thuộc đại học hạng chót lên đại học danh tiếng. Cho tới khi khủng hoảng, thì khả năng thanh toán nợ là khả thi không vấn đề gì. Nhưng từ năm 2008, đúng vào khủng hoảng subprime BDS, thì việc kiếm ra một công việc khớp với bằng cấp ra trường trở nên ngày càng khó khăn. 10% sinh viên ra trường không có khả năng thanh toán nợ,đã tuyên bố phá sản. Kết quả là sinh viên ra trường không có khả năng mua nhà (BDS), làm cho lĩnh vực này tăng trưởng èo uột. Và số sinh viên này đành chấp nhận ở lại nhà cha mẹ thêm một thời gian bất định trong khi chờ đợi một tương lai sáng sủa hơn, cũng như khả năng trả món nợ vay học đại học.

(15) Cuối cùng, gánh nặng nợ vay học đại học ngày càng làm cho sự di động xã hội càng khập khễnh. Con cái các nhà giàu có quyền lực có thể theo đuổi các trường đại học danh tiếng với học phí cao ngất ngưỡng, thì giờ đây các con nhà nghèo khỏ lòng vào học được. "Thang máy" xã hội giờ đây bị khoá chặt và đại học Mỹ từng được khen ngợi là đã là bậc thang cho những ai nghèo khó nhưng cỏ năng lực có thể ngoi lên bước vào giới trung lưu hoặc thượng lưu, giờ đây đã trở thành cỗ máy chọn lọc ngày càng khắc khe vô nhân đạo.

(16) Bong bóng nợ vay tiền học đại học của sinh viên ở Mỹ ngày càng phình lớn làm cho NN Mỹ thêm lo lắng. Ý thức được vấn đề, Barack Obama cố gắng giãi quyết vấn đề nợ nần của sinh viên Mỹ đã tốt nghiệp. Tháng 1/2015, ông ta đề nghị miễn học phí trong 2 năm đầu đào tạo ngắn hạn tại các community college, tuỳ theo sự tham gia và kết quả của sinh viên, để đổi lấy lại một số giờ lao động của sinh viên tại trường. Vào tháng 6/2014, TT Obama đã quyết định theo sắc lệnh nới rộng chương trình giúp sinh viên thanh toán khoản nợ vay đi học đại học, chương trình mang tên "pay as you earn" (thanh toán theo thu nhập của mình). Chương trình này cho phép sinh viên tốt nghiệp thanh toán tối đa 10% trên thu nhập hằng tháng của mình, đối với những khoản vay liên bang.

Tới đây, các bạn VN có thể nhìn người mà suy gẫm đến ta. Bạn nên biết hằng năm cha mẹ VN đã chi 4 tỹ đô để gởi 100.000 đứa con đi học ngoại quốc. Khi thành tài, chỉ 5% trở về nước, số còn lại cố gắng kiếm một việc làm ở ngoại quốc, hy vọng đỗi đời. Nhưng khi một ông tiến sĩ thành tài, không tìm ra việc làm đành chấp nhận một việc làm nail, mà gia đình ở VN không hề biết, thì bạn nghĩ thế nào.