21/5/2015: Chiều

Ô BÀ MÁ: CẦU XIN CHÚA...

Mấy ngày này Ô Bà Má (OBM) càm ràm liên tục. Ông ta cứ xách Bu Tin (BT) ra mà chưỡi thầm. Không biết  Bu Tin có máy thiên lý nhĩ, kiểu của SNA (Mỹ), hay không ta, để biết OBM chưỡi thầm mình thế nào.

Thứ nhất, OBM bảo rằng mình sắp hết nhiệm kỳ thứ 2, nghĩa là chỉ trị vì 8 năm, trong khi thằng BT chó chết nó đã trị vì 15 năm, và nó sẽ tiếp tục nhiệm kỳ 5 năm tới khoẽ re. Vừa rồi, làm đủ thứ (cách mạng màu, ám sát tay thũ lĩnh đối lập Nemtsov) mà thằng chả được dân chúng tín nhiệm ngày càng căng lên đến 86% (trong khi mình chưa tới 40%). 

Thứ hai: trong nhiệm kỳ 15 năm của BT, không biết thằng chả làm thế nào, mà năm đầu nhiệm kỳ, cách biệt GDP giữa Mỹ và Nga là 10 lần, nay sau 15 năm trị vì của BT thì cách biệt chỉ còn 4. Giảm đi 6 lần. Dân Nga trước 2013 có tiền đi du lịch như điên. Bây giờ, năm 2014, mình chơi cú cấm vận vừa rồi, dân Nga hết tiền đi chơi, tưởng chúng sẽ chưỡi rủa BT thậm tệ, tính cho lật đổ BT, nào ngờ chỉ số tín nhiệm của cha nội BT lên quá cỡ thợ mộc. Chả hiểu cách làm của mình không biết có vấn đề gì không, OBM tự nhủ, vừa đủ nghe, không dám cho SNA nghe lén.

Thứ ba: trong vụ Ukraina, không biết con mụ Vict Nuland làm ăn thế nào chọn hai thằng vô danh tiểu tốt, một cha PoroChocolat lên làm TT, thằng kia Yat Yat gì đó làm thủ tướng, sau khi chi mất 4 tỹ đô lật đổ xong Yanukovitch thân BT. Tưởng là yên chuyện lật đổ chính quyền hợp pháp Ukraina xong thì mọi việc êm ru bà rù, NATO có thể vào Ukraina áp sát biên giới Nga-Ukraina, đâu ngờ thằng cha chết tiệt Yat Yat cho thông qua một đạo luật cấm dùng tiếng Nga ở Ukraina. Thế là Crimea đòi ly khai vì dân bãn đia nói tiếng Nga lên đến 90%, rồi đòi sát nhập vào Nga. Thế là cha nội BT mừng húm ký sắc lệnh rụp một cái nhập Crimea về Nga. Rồi dân miền Đông cũng đòi ly khai tự trị. Mình, OBM, đâu có kịch bản này trong vụ Ukraina. Mụ Vict cũng chã trù liệu. Tức mình quá, mình đè ra cấm vận Bu Tin, mong nó chết tiệt trong năm 2015. Cái vụ cấm vận này, BT mất toi 170 tỹ đô (mà mình cũng mất luôn 30 tỹ) nhưng rũi là BT có sẵn 570 tỹ, nên nó còn trong kho 400 tỹ, trong khi nợ công của Mỹ mình tăng thêm 30 tỹ. Đúng là vô duyên.

Thứ tư: thằng BT cũng chả vừa. Khi mình ra lệnh cấm vận Nga, thì BT cũng giáng lại đòn không nhập khẩu hàng nông nghiệp của châu Âu, thế là một số nước châu Âu la làng. Ba Lan bán táo không được. Pháp không bán đươc phó mát, rượu vang, v.v.. Châu Âu mất đi doanh thu 17 tỹ bán cho Nga. 300.000 công nhân Đức làm hàng xuất khẩu cho Nga dành ngồi chơi xơi nước. Bà Thị Mẹt, thủ tướng Đức, bồ tèo với BT, đứng ngồi không yên. Tụi châu Âu, chữi mình thậm tệ. Nhưng biết làm sao: phải bắt thằng BT quỳ xuống xin làm đàn em minh, xem mình là đại ca thế giới.

Thứ năm: mà thằng BT này thiệt là lỳ. Nó mở họp báo truyền hình với nhân dân Nga. Bảo nhân dân Nga, là không sao. Chỉ trong 2 năm là mọi viêc sẽ ổn định. Nhân dân Nga nhân dịp này mà phát triển nội lực. Phải coi lại nông nghiệp, bị bỏ quên trong thời gian qua. BT bảo là nó có sẵn tiền cho dân vay đẳu tư phát triển nông nghiệp. Nói cách khác, BT chã ngấm đòn cấm vận của mình, mà nó còn gây xích mích giữa EU với Mỹ. Chán quá.

Thứ sáu: hai cái thằng vô tích sự Poro Chocola và Yat Yat không xữ lý xong vụ Ukraina, thôi phải cho rút lui. Chỉ trong thời gian ngắn mà chúng nó vay và xài mất tiêu hết 40 tỹ đô của IMF mà mình đứng ra bảo lãnh cho chúng. Chán ơi là chán. Chắc mình phải gởi cu Kerry qua Sochi thương thảo với BT, để bảo toàn cái giãi thưởng Hoà Bình Nobel của mình,chuẩn bị rút lui cuối năm này. 

Cầu xin Chúa cho cuối năm 2015 đến cho nhanh nhanh để con thoát ra trong danh dự mọi việc lình xình con đã gây ra. Amen.

TƯ BẢN GIÃY CHẾT... HAY KHÔNG.?

11/5/2015: Chiều

TƯ BẢN GIÃY CHẾT...HAY KHÔNG?


Có một cậu trẽ hỏi Thiện Mỗ (TM): có một nhà khoa học VN tị nạn nổi tiếng ở Úc hay viết những câu đại khái như: "bọn tư bản giãy chết..". Cậu ta bảo là không hiểu chi hết, ngõ ý nhờ TM giãi thích giùm. Ông thì bảo, cứ lên mạng, khõ Google từ khoá "tư bản giãy chết" thì không biết bao nhiêu là bài về đề mục này, tha hồ mà đọc. Nào là của Ba Sàm, nào là của BS Hồ Hãi, vân vân.
Nghe lời TM cậu ta chịu khó lần đọc cái bài báo, rồi về than là cuối cùng cũng chả hiểu chi hết. Thế là tự nhiên TM làm nghề tư vấn không xu. 

Câu chuyện là thế này: hình như cách đây 3, 4 năm gì đó, một cán bộ lãnh đạo CS (không biết thuộc nước nào: LX, TQ, TT hoặc VN) trong một buỗi thuyết trình, ông ta bảo là chế độ TB đang giãy chết. Theo TM, ông ta thuyết giáo ra câu "bọn tư bản giãy chết" này, chẵng qua là ông ta ước mong như thế. Bạn có bao giờ chứng kiến cái cảnh bà má hoăc bà chị mỗ gà mỗ vịt không. Khi bà má cắt tiết con gà xong, bà cắt đứt ống thở, rồi vất con gà qua một bên, thì bạn thấy con gà thở hồng hộc, thình lình nó giãy nãy lên máu văng tung toé, rồi ngất lịm. Cái cảnh như thế người ta gọi là giãy nãy chết. Ông cán bộ CS, chắc là xuất thân nông dân, nên đã chứng kiến cái cảnh giết gà vịt như thế, và ông mong chế độ TB chết tiệt cũng chết kiểu giãy nãy như thế của gà và vịt. Ông cán bộ CS thuộc loại trông thấy bong bóng đái tưởng là lồng đèn, người Pháp gọi là prendre la vessie pour la lanterne. Còn ông trí thức VK Úc, thì hí hững dùng câu "tư bản giãy chết" là có ý móc lò mấy ông thích CS, ngụ ý sâu xa là "còn lâu TB mới chết". Nói tóm lại, cả 2 bên: ông cán bộ CS và ông trí thức VK Úc thân TB, cả hai dùng một câu nói, nhưng cả hai thuộc loại "đồng sàng mà dị mộng". Do đó, khó nói chuyện lý lẽ với những loại người này.

Thật ra, TB hay CS bên nào cũng có vấn đề. 

Bên TB thì trách CS độc tài, không biết làm kinh tế, bao nhiêu quyền lực vào tay NN, dân chúng đói khổ, không tự do, v.v.. Do đó, Mỹ cấm vận LX, làm chiến tranh lạnh để cố lật đổ LX, đánh VN để VN không truyền vi rút CS cho các nước DNA, v.v... Thình lình, năm 1989, Gorchbachev tự "phế bỏ võ công" ra lệnh chấm dứt sự lãnh đạo của đảng CS Sô Viết, và tuyên bố giãi tán LBSV, cũng như giãi tán khối Varsaw (tương đương với NATO). Mỹ, bất chiến tự nhiên thành. Sau 1989, thì người ta chứng kiến sự tan rã của LBSV. Người ta tư hữu hoá tất cả các xí nghiệp NN. Thình lình một số trí thức trẽ xung quanh Eltsin ra làm chủ doanh nghiệp mua lại các xí nghiệp quốc doanh giá rẽ như bèo, sau đó trở thành những tĩ phú đô la. Trước 1989, Nga không hề có tỹ phú đô, bây giờ Nga có đến 110 tỹ phú với tài sản vào khoảng 600 tỹ đô. Nhóm người này được gọi là oligarchy. Bạn thấy là một cuộc ăn cướp trắng trợn tất cả tài sãn NN (là của nhân dân chứ của ai) dưới sự tư vấn của Mỹ. Cũng may cho Nga, một tên vô danh tiểu tốt mang tên là Poutin lên làm TT thay thế Eltsin bệnh hoạn. Poutin ngưng tất cả mọi cướp bóc của cải NN. Ông ta dám bỏ tù 10 tay tỹ phú Khodorsky, chủ hãng dầu Yukos suýt vào tay cty Mobil Exxon. Do đó, Bush và Obama ghét cay ghét đắng Poutin. Nga không tuyên bố theo CNTB, nhưng đã đề ra những thể chế mà phe TB không thể trách được. Khi Poutin lên nắm quyền thì nợ IMF 40 tỳ đô, ngân khố trống rỗng, GDP giữa Mỹ và Nga là 10:1. Còn 15 năm sau khi Poutin cầm quyền thì đến cuối 2013, GDP giữa Mỹ-Nga là 10:4, giảm 6 lần, dự trữ ngoại hối của Nga là 670 tỹ đô, nợ công là zero (Mỹ là 16.000 tỹ đô). Thế tại sao, những nguyên nhân gây ra viêc Mỹ ghét Nga là độc tài, không biết làm kinh tế, để dân đói khỗ không cỏ tự do, thì bây giờ các lý do này không tồn tại, mà Mỹ tiếp tục ghét Nga, cấm vận kinh tế đối với Nga. Bạn đi hỏi xem ông giãi Hoà Bình Obama xem ông ta trã lời ra sao .

Còn phe TB thì ra sao? Năm 2007, nổ ra vụ khủng hoãng bất động sản ở Mỹ, gọi là subprime, ảnh hưởng khá nhiều lên hoạt động các ngân hàng trên thế giới. Tới giờ này kinh tế Mỹ chưa hoàn toàn phục hồi sau vụ subprime. Bây giờ, người ta đang bàn đến vai trò của giới tài chính. Giới tài chính ngày càng đi vào đầu cơ lũng đoạn thị trường, biến thành con ngựa bất kham. 
Mặc dầu. TB chưa đến nỗi dãy chết như phe CS mong muốn, nhưng người ta cũng đã nói đến "ngõ cụt tư bản". Năm 2011, một giáo sư kinh tế chính trị người Pháp ở dh Toulouse, Pháp một bài về ngõ cụt của chế độ TB. TM đã có dịch bài báo này cho phát hành trên blog của TM (Dương Quang Thiện blog). Bạn nào thích thì cứ vào mà đọc. Ở đây người ta lý luận đàng Hoàng, không đưa ra những điều võ đoán.

Thôi chúc các bạn vui vẽ, mộng mị, nhưng chớ đồng sàng dị mộng với người yêu.

LÀM THEO NĂNG LỰC, HƯỞNG THEO NHU CẦU...

6/5/2015: Sáng sớm

LÀM THEO NĂNG LỰC, HƯỞNG THEO NHU CẦU...

Có một anh bạn trẽ bảo với Thiện Mỗ (TM) rằng anh ta ghét chũ nghĩa CS. Ừ thì anh ta có quyền ghét CNCS. Hỏi anh ta: thế đã sống với CS ngày nào chưa? Được trã lời: dạ, con sinh ra sau 30/4/75. Con chưa tới 30 tuổi. Nên chưa biết CS là gì, ngoài những gì học ở đại học. Học chán thấy mồ. Thế là cậu trẽ (ở nước người ta, đâu còn là trẽ) chưa bao giờ sống với CS, chỉ mới sống trong định hướng XHCN, mà đã đâm ra ghét CNCS. TM hỏi cậu trẽ: thế cậu ghét CNCS ở chỗ nào. Được trã lời: dạ, con ghét cái điều: "làm theo năng lực, hưỡng theo nhu cầu". Ừ, cậu nói đúng, trong CN Mác có cái triết lý ấy. Nhưng hỏi cậu: cái triết lý mà cậu ghét cay ghét đắng đã được ứng dụng ở đâu chưa?  Được trã lời: dạ chưa thấy, nhưng thấy bạn bè trong trường nói ghét, thì con cũng đâm ghét theo. TM buộc miệng: à té ra, cậu theo triết lý bầy đàn, không có riêng cho mình một ý kiến. Nếu tôi đoán không lầm thì: cậu cho rằng cậu giỏi, siêng năng làm ra nhiều của cải vật chất, và khổ nỗi là cái bao tữ của cậu nó nhó, nên nhu cầu không bao nhiêu, nên của cải làm ra NN đem cho đám cán bộ chém gió thì giỏi, làm chả ra gì, nhưng nhu cầu đòi hỏi thì rất cao, bao nhiêu của cải bạn làm ra, NN đem cung phụng đám cán bộ bất tài, bạn cho là bất công. Đúng không? Dạ, đúng thế, cậu trẽ trả lời. Nhưng viêc này, đã đem ra áp dụng chưa, hay là còn nằm trong sách của Các Mác. Dạ chưa ạ. TM bảo: nếu chưa đem ra áp dụng, thì sao lại ghét trước. Muốn ghét trừ hao hả? Cậu có thấy cậu giống mấy người VN 30/4/75 chạy thục mạng ra bến cãng, ra phi trường kiếm cái gì thoát khỏi VN vì nghe nói VC sắp cho tắm máu những ai làm việc với Mỹ. Khi qua Mỹ thì bảo mình bầu cữ cho tự do bằng đôi chân (chứ không phải bằng lá phiếu) mặc dù chưa ăn nằm với VC một đêm. 

Bây giờ, ông hỏi cậu một câu chót: cậu có đạo không? Dạ không, nhưng con quen nhiều người có đạo. Thế thì cậu hỏi những người theo đạo CG, câu gì nỗi tiếng của Chúa Giê Su. Cậu trẽ trã lời: thì ông biết rồi, ông nói ra luôn đi. Ừ thì ông cho biết: Chúa bảo nếu ai đó vã con má trái, thì con đưa má phải cho người ta đánh tiếp. Theo cậu, dân CG có bao giờ làm theo lời Chúa vừa bảo hay không. Cậu trẽ trả lời: dạ, để con hỏi bên CG xem sao, chứ theo con thì câu này khó thực hành trong thực tế. TM bảo: câu của Chúa nó cũng giống như câu Các Mác mà bạn ghét cay ghét đắng: làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Biết thế, thì tại sao Chúa phán cái câu nỗi tiếng "nếu ai đó vã con má trái, thì con đưa má phải cho người ta đánh tiếp". 

Thôi ta chấm dứt ở đây nhá!

SAIGON ĐẸP LẮM SAIGON ƠI

28/4/2015: Tối

SAIGON ĐẸP LẮM, SAIGON ƠI...

Chắc bà con đã thấy trên Bảng Tin FB của TM mấy tấm hình của Sai Gon trước 1975 và sau 2015. TM muốn cho bà con thấy sự thay da đổi thịt của Sai Gon sau 20 năm (chứ không phải 40 năm, vì bị Thằng Mỹ cấm vận hết 20 năm). Và người ta sắp tổ chức rầm rộ để khoe thành tích đối với một số người khỏ chịu...

Có ông bạn trên Facebook (BFB) comment như sau:

"Mấy cái hình thành tựu này 100% là do bọn Nhật xúi làm, sau đó kiêm luôn cho vay rồi làm luôn . Kiểu lấy tiền tay phải bỏ qua tay trái, lời được 1 cục nợ cho con cháu trả dần. Con chả thấy có gì vẻ vang đẹp đẻ cả".

Đọc xong cái comment này, TM có cãm tưởng ông BFB này đang mang cặp kính đen và đang đi với cậy gậy trắng. Và cái lưỡi thuộc loại "lưỡi không xương nhiều đường lắt léo".

Ông bạn BFB muốn nói Nhật cho VN vay quá nhiều ODA, để sau này thành một cục nợ cho con cháu trã dần. Câu comment này là câu nói vu vơ mà ông bạn tưởng minh là người biết chuyện. Thật ra (1) các hình trưng ra là những thay đổi về mặt thay đổi hạ tầng cấu trúc giao thông  của Sai Gon. Phần nợ công của Tp HCM cho những công trình này là bao nhiêu, ông bạn không cho biết, thì làm sao mà nói chuyện. Chắc ông BFB thuộc loại thích tư bản, hay thích Mỹ. Theo kinh tế tư bản, thì NN phải bỏ tiền xây hạ tầng cơ sở đem lại tiện ích cho dân chúng. Việc chi tiền này sẽ đem lại thu nhập cho người lao động, và khi người lao động rũng rĩnh tiền, thì họ tiêu vào cuộc sống. Các xí nghiệp sản xuất đồ tiêu thụ sẽ phát triển. Nói tóm lại TP đã làm theo kinh tế tư bản bản, thì còn chê cái gì nữa. (2) nếu Nhật xúi mình vay tiền ODA, thì mình phải là tay có máu mặt có thể trả nợ đuợc, thì Nhật mới cho mượn tiền, chứ mình là dân khố rách áo ôm, thì Nhật có điên đâu mà cho mình mượn tiền. Hiện giờ, thì TM chưa nghe TP HCM nợ như chúa chỗm, chứ Ukraina bên trời Âu đang bỏ Nga theo EU thì có; (3) cái câu đời cha mẹ ăn mặn, đời con khác nước, không thể đem áp dụng cho hành chính công quyền, vì rằng bao giờ NN chi tiêu cũng phải theo ngân sách, và theo luật, chi tiêu ngân sách không được vượt quá 3-5%. Chưa nghe nói TP HCM tiêu hoang nợ đùm đề để bị NN nhắc nhở. Chỉ nghe nói là TP không biết thu thuế đối với các công ty FDI như Metro, Coca Cola... Do đó TP HCM đang ráo riết xiết mấy công ty trốn nợ thuế như Metro, 600 tỹ. (4) Năm 1975, dân số SG là 2,3 người, bằng dân số Paris, Pháp. Năm 1975, dân vươt biên của SG là 700.000, như vậy còn lại 1,6 triệu. 40 năm sau, dân số SG nay là 7,8 triệu, tăng 6,2 triệu, trong ấy dân nhập cư lên đến 2 triệu. Trong khi ấy Paris dân số là 2,7 chỉ tăng 0,4 triệu. Như vậy ông bạn thấy là hạ tầng giao thông, nhà cữa chung cư, siêu thị, trường học, y tế, viễn thông, và nhãy nhót,  v.v..tại TP HCM.tăng biết bao nhiêu lần, mà tiền là của dân chúng, đâu có đi vay của ngoại quốc đâu; (5) GDP của TP HCM năm 1975 là 200 đô, bây giờ là 4.000 đô (bình quân cả nước là 2.000 đô). Tiền đâu ra lắm thế. (6) có thể nói là tất cả các nhà cữa ở SG đều dược trung tu, sơn sữa mới. (6) khi mới giãi phỏng, SG rất hãnh diện với anh em bộ đội vào tiếp quản SG: nào là bệnh viện Chợ Rẫy, xa lộ biên hoà, đập thuỹ điện Da Nhim, v.v.. Nhưng xem ra thì là những công trình này do Nhật Bản bồi thường chiến tranh, trong khi vào lúc ấy công chức miền Nam đươc Mỹ trã lương mỗi năm 700 triệu đô, ăn gạo viện trợ Mỹ. (do đỏ, vào lúc đầu, tp không còn gạo viện trợ Mỹ, nên phải ăn bo bo nhập khẩu). 

Còn bây giờ người ta bĩu môi chê thế này thế nọ. 

26/4/2015: Chiều...

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 1

Có một ông bạn FB (BFB), chưa hề quen biết ngoài đời, thường xuyên đọc FB của tôi, vừa mới viết cho tôi những câu hỏi này:

Đọc những câu chuyện thật của Thầy hiểu thêm nhiều điều về lịch sử ! Em vẫn còn 1 đoạn tù mù trong lịch sử VN đó là thời thanh niên của Thầy với hàng loạt câu hỏi :    1/ Tại sao Người Pháp đã bại trận Điện Biên Phủ bị bắt khoảng 17000 tù binh và đồng ý trả độc lập cho VN mà VN lại bị chia đôi ?  2/ Tại sao phải chờ 2 năm tới 1956 mới tổng tuyển cử mà không phải là Việt Minh lúc đó đương nhiên thành lập chính quyền mới như hồi 1945 mới thành lập Cụ Hồ đã mời tất cả các nhân sĩ trí thức đủ các phe phái ra thành lập CP  như cụ Huỳnh Thúc Kháng , BS Phạm Ngọc Thạch hay "Công dân Vĩnh Thuỵ " .      3/ Tới 1956 tại sao tổng tuyển cử đã không được diễn ra để VN có 1 CP và 1 số phận bình thường như bao quốc gia khác ?        4/ Sự ra đời của Đệ nhất Cộng Hoà của TT Ngô Đình Diệm như thế nào và bằng cách nào ?        5/ Tại sao có cuộc di cư của giáo dân Bùi Chu - Phát Diệm để SG bây giờ vẫn có khái niệm " Bắc 54 " ... Em thắc mắc nhiều quá rồi :) Khi nào Thầy rảnh rỗi cho hậu thế tụi em được đọc thêm về LS giai đoạn này qua "Người thật việc thật " như Thầy để đầu óc nó đỡ tù mù ... Em cám ơn Thầy !

Các câu hỏi của ông bạn, rất rộng lớn, nó kéo dài từ 1945 đến 1975, 30 năm đằng đẵng, nên rất khó trã lời. Thế chiến 2 chĩ kéo dài chưa tới 5 năm, mà tới giờ này, có những ngóc ngách của Hitler mà người ta chưa khám phá hết. Mà cuộc chiến VN với những dư hoạ lại kéo dài đến 50 năm nếu kể thêm 20 năm bị Mỹ cấm vận (1975-1995), thì làm sao trả lời ngắn gọn được. Ngoài ra, phạm trù này thường là của các nhà sữ học như Lê Văn Lan hoặc của Dương Trung Quốc. Nhưng ông bạn BFB sẽ không tin vào các ông này, vì họ thuộc phe "người thắng cuộc". Do đó, ông BFB mới hỏi Thiện Mỗ (TM) làm như TM là nhà sữ học không bằng. Thôi thì TM cũng sẽ cố gắng trã lời trong chừng mực hiểu biết của mình. Và cũng nên lượng thứ cho: TM là nhà kỹ thuật, chứ không phải là sữ gia, do đó có những điều TM nếu có đưa ra là của suy nghĩ riêng của TM, có thể không giống ai.

Trước khi đi vào giãi thích các câu hỏi của ông BFB, TM xin đưa ra 2 nguyên lý có thể giúp hiểu vấn đề về sau: (1) sau thế chiến 2, nước Mỹ tự xem mình là "cảnh sát quốc tế", nên chuyện của bất cứ nước nào Mỹ cũng có thể xen vào giãi quyết, đôi khi qua mặt LHQ sát ván. Do đó, từ "can thiệp" (intervention) là đươc dùng thường xuyên đối với Mỹ. (2) phần lớn dân Mỹ theo đạo Thiên Chúa giáo, nên rất ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS mà Mỹ cho là vô thần, duy vật. Do đó, ở Mỹ tuyệt đối không có đảng CS, còn chỗ nào là nước yếu (kém phát triển) nếu có dấu vết đảng CS thì họ tìm cách "tìm và diệt". Xem đảng CS Phi luật Tân, và đảng CS Indonesia bị tiêu diệt thế nào thì biết.

Bây giờ, xin trả lời câu 1: " Tại sao Người Pháp đã bại trận Điện Biên Phủ bị bắt khoảng 17000 tù binh và đồng ý trả độc lập cho VN mà VN lại bị chia đôi ? ". TM rất ngạc nhiên, một câu hỏi bình thường như thế mà không ai trã lời dứt khoát cho BFB. Trên danh nghĩa, nước Pháp bại trận, nhưng thật ra Mỹ bại trận, vì vào lúc ấy Mỹ đã viện trợ cho Pháp 80% súng ống, đạn dược khi tài. Pháp chỉ là tên lính đánh thuê cho Mỹ. Điện Biên Phủ, vào lúc sắp thất thủ, tướng De Castries đã yêu cầu  TT Mỹ, Truman thả bom DBP, nhưng TT Truman không chịu. Ý đồ Truman đã rõ ràng: (A) Pháp không thể đánh nỗi VM, chỉ Mỹ là có thể, Mỹ nghĩ là như thế. Mỹ đã nói rõ như thế cho De Gaulle, TT Pháp. Nên De Gaulle thù dai Mỹ, rời khỏi NATO. (B): chiến tranh Triều Tiên chấm dứt tháng 7/1953, bởi một hiệp định đình chiến Bản Môn Điếm, một năm trước DBP. Mỹ muốn hất cẵng Pháp, nên thoả thuận với Trung Cộng ép HCM tạm thời chấp nhận một hiệp định tương tự như hiệp định đình chiến Bản Môn Điếm, 2 năm, chia VN làm hai giống như Triều Tiên, rồi sẽ tính sau. Thật ra, Mỹ đã có trong tay lá bài thay thế Bảo Đại của Pháp, đó là Ngô Đình Diệm, đang nằm chờ thời ở một tu viện nữ tu ở New York dưới quyền bảo trợ của Hồng Y Mỹ, Spellman. Ông này chống Cộng khét tiếng.

Nói tóm lại, việc chia cắt VN làm hai là là ý của Mỹ bắt chước mô hình Triều tiên. Pháp thua trận, nhưng nợ Mỹ tiền vũ khí đạn dược trong 10 chiến tranh Đông Dương, sẽ duoc Mỹ bỏ qua nếu giao cho Mỹ giải quyết vấn đề VN, bằng không thì phải trã nợ. Sau TC2, Pháp đã ngữa tay xin viện trợ Marshall của Mỹ, thì tiền đâu trả nợ cho Mỹ. Thôi đành chấp nhận xách nhau qua Geneve, Thuỵ Sĩ để Mỹ giãi quyết cho xong cái của nợ "Hồ Chi Minh".

Như BFB thấy đó: (1) Mỹ biết rõ HCM là CS, nên không muốn VN biến thành CS bởi HCM. (2) nếu Mỹ làm được ở Hàn Quốc, Đài Loan, thì tại sao không làm được ở Nam VN. Rốt cuộc thì Mỹ đâu học được chữ ngờ: là mình cũng sẽ bại trận như Pháp trước đây. A Sao, A Lưới là một DBP thu nhỏ.

Cái vui nhất trong giai đoạn này khi bạn chứng kiến đựợc sự hằn học, tức tối của lính Tây khi buộc phải trao quyền kiễm soát cho lính Mỹ, nhất là trong lĩnh vực an ninh giữa dân phòng nhì (2eme bureau) với CIA. Trên miệng mấy thằng Mỹ khi nói chuyện với mấy thằng Pháp qua thông dịch viên: đồ vô dụng, đánh mấy thằng nhà quê cũng không xong. Mấy thằng Pháp trả lời: ừ cứ ừthữ xem cho biết, có giỏi hơn tụi tao không. 

Có một điểm BFB nên biết qua: sau DBP, năm 1954, thì ở Algerie, phong trào FLN đòi độc lập, giống như HCM năm 1945. Thế mà Pháp không rút kinh nghiệm ở VN, tiến hành chống quân du kích FLN. 8 năm sau, năm 1962, TT Pháp thời ấy là De Gaulle lên đài truyền thanh cho Algerie độc lập vô điều kiện. Một tên sĩ quan nhãy dù tức mình đã tỗ chức một cuộc am sát De Gaulle. Nhưng hụt. Rốt cuộc Algerie duoc cái hên là (1) De Gaulle rất ghét Mỹ kinh khủng. Dưới thời De Gaulle, Phạp không tham gia tổ chức NATO, và từ chối không cho Mỹ tham gia Unesco. Do đó, Mỹ không thể nào xía vào chuyện độc lập của Algerie. (2) Đảng FLN ở Algerie không màu sắc CS, nên Mỹ không có lý do chống đảng này. Do đó, Algerie hoàn toàn được độc lập trọn vẹn lãnh thổ. 

Coi như TM trã bài xong câu 1. Hẹn gặp lại kỳ sau...

**************

27/4/2015: Chiều...

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 2 & 5

Bây giờ xin trã lời câu thứ 2: " Tại sao phải chờ 2 năm tới 1956 mới tổng tuyển cử mà không phải là Việt Minh lúc đó đương nhiên thành lập chính quyền mới như hồi 1945 mới thành lập Cụ Hồ đã mời tất cả các nhân sĩ trí thức đủ các phe phái ra thành lập CP  như cụ Huỳnh Thúc Kháng , BS Phạm Ngọc Thạch hay "Công dân Vĩnh Thuỵ ".

Khi cụ Hồ cho ký hiệp định đình chiến tại Geneve, Thuỵ Sĩ, là sau 1954, khi thắng DBP. Pháp chỉ mới tuyên bố rút lui khỏi VN và chánh phũ VM ở trong rừng ra tiểp quản Hà Nội và miền Bắc. Chính phủ cụ Hồ chưa được thế giới công nhận. Những nhân vật mà ông BFB kể trên là vào đầu cuộc nổi dậy năm 1945, chứ vào năm 1954, thì hoàn toàn khác. Vào đầu 1945, cụ Hồ thành lập một chánh phủ gọi là chánh phủ đoàn kết lương giáo, nghĩa là những nhân vật dân sự có tiếng vào thời ấy thiết tha với vận mệnh đất nước. Tên "công dân Vĩnh Thuỵ" được đưa vào cho vui, vì quyền hành quân chủ đâu còn được công nhận, cho nên "quốc trưỡng Bảo Đại" hiện đang trụ trì ở một khách sạn nào đó ở Cannes, Pháp. Ngoài ra, có những nhân vật tôn giáo như bên công giáo có Ngô Đình Diệm, Giám mục Lê Hữu Từ, vào năm 1954 đã không còn ở miền Bắc.

Khi hội nghi Geneve, nhóm họp vào năm 1954, thì có nhiều bên: Anh, Pháp, Mỹ, Liên Xô, Trung Cộng bên này. Bên kia có VN DCCH, QGVN, Lào, Campuchia. Rốt cuộc thì chỉ có Pháp và VN DCCH đứng ra ký vì là 2 bên vừa đánh lộn xong. Mỹ không ký vì có tham chiến đằu, thêm lại vì ý đồ sâu xa của Mỹ là sau này sẽ không tôn trọng hiệp định. Còn phía cụ Hồ, ông ta nghĩ rằng thì thà được một nữa nước non còn hơn không có gì cả cắm dùi, và cụ Hồ nghĩ rằng 2 năm sau thể nào mình cũng thắng miền Nam. 

Còn thằng Pháp thì được Mỹ khuyên: thôi ký đi cha nội, cho quốc trưỡng Bảo Đại làm tổng thống, còn thủ tướng tao đề cữ Ngô Đình Diệm, hiện tao đang nuôi lão tại một tu viện nữ tu ở New York. Vã lại Pháp tụi bây sắp bị tui FLN (Front Libération Nationale - mặt trận giãi phong quốc gia) ở Algerie quậy đó, thôi để Nam VN tao lo. Thế nào tao cũng sẽ biến Nam VN thành một quốc gia giống như Hàn quốc Đài Loan. Ông Hồ không làm nỗi gì miền Nam đâu. Nói tóm lại, hai bên ký vào hiệp định Geneve là "đồng sàn mà dị mộng".

Nhân dịp này, TM xin trã lời luôn câu thứ 5 của ông BFB: "5/ Tại sao có cuộc di cư của giáo dân Bùi Chu - Phát Diệm để SG bây giờ vẫn có khái niệm " Bắc 54 " ... Nó là như vầy: Theo hiệp định Geneve ký năm 1954, thì 2 năm sau, vào năm 1956 sẽ có tổng tuyễn cữ. Trong thời gian 6 tháng đình chiến, người ngoài Bắc tự do vào Nam, và người Miền Nam tự do ra Bắc. Hiệp định vừa ký xong, thì thằng Mỹ hất cẵng thằng Pháp, đem Bảo Đại về làm quốc trưỡng, và Ngô Đình Diệm làm Thủ tướng, và Cabot Lodge làm đại sứ (nhưng hành động như một quan Thái thú thời Hán). Do đó, Mỹ can thiệp vào việc của Pháp với chánh quyền miền Nam. Có một nhân vật khá quan trọng trong thời kỳ này là tên CIA mang tên Langsdale. 

Chính tên CIA này tổ chức việc di cư qui mô chưa từng thấy 700.000 người từ Bắc vào Nam. Mỹ nghĩ rằng một nước muốn phát triển thì (1) phải có tiền; (2) phải có đội ngũ nhân viên khoa học kỹ thuật; (3) phải có người điều hành đất nước. Nếu Mỹ tuyên truyền cho 3 loại người này rời khỏi miền Bắc, thì miền Bắc sẽ "sụm bà chè" là cái chắc. Cách suy nghĩ này cũng được triễn khai cho miền Nam vào 30/4/75 do đó mới có cuộc vượt biên vô tiền khoán hậu, mà Mỹ tuyên truyền là một cuộc đi tìm tự do bằng đôi chân khỏi hoạ CS trong khi chưa ngủ với CS lấy một đêm. Ai là kẽ cỏ tiền miền Bắc: là những nhà giàu, những danh gia vọng tộc, những bác sĩ kỹ sư, v.v.. Những người này được rĩ tai là nên vào Nam như vậy họ mới bảo đảm đươc là của cải tản sản của họ sẽ không bị tước đoạt đưa vào làm của chung. Để cho nhanh chân, các người giàu đươc di tản bằng máy bay, hoặc bằng xe lữa cao tốc, đi một mạch từ Bắc và Nam không nghĩ tại ga nào cả. Loại người thứ 2, công chức nhà nước Pháp, dân đi lính cho Tây, thì được gợi ý mau mau vào Nam để tránh tắm máu, vì họ sẽ bị xem là phản quốc, nối giáo cho giặc, v.v.. Loại người này đi vào Nam theo tàu hoã. 

Cuối cùng, có loại người thứ 3 chiếm đa số dân di cư: đó là những người theo đạo Công Giáo. Như đã nói, người Mỹ họ ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS. Do dó, bất cứ giá nào cũng phải bứt những người CG VN khỏi miền Bắc sắp sữa vô thần. Có nhiều làng toàn tòng, thì linh mục là người hướng dẫn con chiên vào Nam, được chỉ định định cư đâu đó. Người Mỹ chịu chi mọi việc, kể cả xây mới nhà thờ. Để cho con chiên yên lòng vào Nam, CIA đã cho phao tin là Đức Mẹ Đồng Trinh đã di cư vào Nam rồi. Langsdale đã chuẫn bị tàu bè để chở đám người di cư công giáo vào Nam. Cái ngạc nhiên là bên phía Phật Giáo thì im ru bà rù, không có hiện tượng di cư đám đông như bên CG. Hình như chã ai buồn giãi thích.

Ba loại người Bắc di cư vào Nam kể trên vào năm 1954, vừa sau lúc ký hiệp định Geneve, nên được gọi là "Bắc 54", nghĩa là những người Bắc Kỳ vào Nam năm 1954. Người Việt quen gọi ngắn gọn nên gọi "Bắc 54". Sau này, sau 30/4/1975, thì một số người Bắc "quân quản" vào tiếp quản rồi ở luôn miền Nam thì được gọi là "Bắc 75", để phân biệt với "Bắc 54".

Như vậy, bạn đã biết loại người di cư từ Bắc vào Nam. Trong hiệp định Geneve, thì quân lính VM trong Nam phải rút hết về miền Bắc. Những người này được gọi là dân tập kết. Phần lớn dân tập kết là quân đội VM. Họ đi ra Bắc không đem theo vợ con, vì họ ngây thơ nghĩ rằng trong hai năm nữa họ sẽ trở lại miền Nam. Đâu có dè, 2 năm trở thành 20 năm. Các tàu của Ba Lan lo việc chuyên chở các người tập kết. Không nghe nó phia dân sự từ Nam ra Bắc định cư.

Nói tóm lại, việc di tản từ Bắc vào Nam cũng như từ Nam ra Bắc diễn ra suông sẽ, không người chết, vì đã được tổ chức trong trật tự, có thời gian chuẫn bị. Trái ngược lại với cái cãnh vượt biên năm 1975, vô tổ chức, hỗn loạn với số người chết mất hết gia tài sự sản lên đến vài ba trăm ngàn người. Người ta đã đổ tội là do chánh phủ CS

Tới đây, coi như TM đã trã lời câu 2 & 5. Có một chuyện ngoài lề, thuộc phạm trù của các câu hỏi trên, TM xin kể một câu chuyện thật 100% để bà con đọc cho vui. Bà má TM, thuộc loại bà già trầu, không hiểu sao bà biết được là có 6 tháng đình chiến, 2 miền Nam Bắc có thể đi lại tự do. Thế là bà quyết đi tìm tung tích ông anh cả đi biền biệt 10 năm rồi. Ông anh đi kháng chiến vào thời "xếp bút nghiên, lên đường tranh đấu". Bà già lân la tại các nhà ga Nha Trang, Sài Gòn,  tại các Bến Cãng Cầu Đá Nha Trang, hoặc Khánh Hội Sài Gon, để lấy thông tin xem dân ngoài Bắc thiếu thốn chi bà sẽ mua đem ra bán kiếm lời. Theo tiếng nói thời đại bây giờ, là bà già trầu đang làm marketing. Bà về lại Nha Trang, làm cái liền tù tì 10 dây hụi, có tiền bà mua nào là nước mắm, cá khô, mắm ruốt, tiêu sọ và chiếu. Bà vào Sai Gon thuê tàu chỡ hàng ra Hãi Phòng bán, bán nhanh bán gọn, sau đó bà liền đi tìm tung tích ông anh. Thế mà bà cũng thành công tìm ra nơi đóng quân của ông anh ở Lạng Sơn, cho ảnh it cây vàng, lôi ảnh ra tiệm chụp hình làm kỹ niệm, rồi xuôi Nam. Chúng tôi phục lăng chiên bà già. 

Và cũng nhờ phi vụ ra Bắc, bà già dư một ít tiền,  bà liền mua cho TM một cái vé máy bay cho TM đi du học. Bà bảo tao chỉ mua nổi cái vé máy bay, mày qua Tây xoay xở mà kiếm tiền ăn học, chứ đừng trông vào gia đình, khi còn 6 đứa em phải nuôi.

Tới đây xin kết thúc câu trả lời 2 & 5. Từ 1955 đến 1965 TM du học và làm việc ở châu Âu, nên tình hình liên quan đến chế độ Ngô Đình Diệm, TM không nắm chắc lắm.

**************************

28/4/2015:  Chiều

CHIẾN TRANH VIỆT NAM. GIÃI THÍCH BỞI MỘT DÂN QUÈN. CÂU 3 & 4

Bây giờ, TM xin trã lời 2 câu hỏi cuối cùng 3 & 4, và coi như là bài trã lời chót. "3/ Tới 1956 tại sao tổng tuyển cử đã không được diễn ra để VN có 1 CP và 1 số phận bình thường như bao quốc gia khác ?        4/ Sự ra đời của Đệ nhất Cộng Hoà của TT Ngô Đình Diệm như thế nào và bằng cách nào ? ".

Như TM đã có lần nói là Mỹ ghét cay ghét đắng chũ nghĩa CS. Chỗ nào có dấu tích CS là người Mỹ "tìm và diệt". Bạn cứ thữ lên Google xem Mỹ tiêu diệt 2 đảng CS Phi và Nam Dương (Indo nesia) thế nào thì biết. Có nhiều người đặt câu hỏi, kể cả TM khi biết suy nghĩ, là VN có đem quân xâm lược nước Mỹ đâu, mà tại sao Mỹ can thiệp vào việc của VN và tiến hành một cuộc chiến huỹ diệt VN. Cựu TBT Lê Khả Phiêu đã đặt câu hỏi này, năm 1995, cho cựu TT Mỹ, Bill Clinton, khi ông này đến diễn thuyết ở DHQG Hà Nội, trong dịp Mỹ bình thường hoá với VN, sau 20 năm cấm vận VN. Trước khi lên làm TT, Bill Clinton đã từng tham gia chống chiến tranh phi nghĩa ở VN, nhưng khi đứng trước Lê Khả Phiêu, ông ta là một TT nên khó trã lời nên ông ta ấm ớ trả lời rằng chiến tranh ở VN là chính nghĩa đối với nước Mỹ. Chính nghĩa ở chỗ nào thì ông ta không cho biết. TM hơi dài dòng là muốn anh BFB biết cho người Mỹ rất ghét CS là vì CS là vô thần. 

Có người sẽ bảo, người ta vô thần thì đã sao. Anh tin vào Chúa, vào Phật, thì là quyền của anh, tôi không tin Chúa, không tin Phật tôi vô thần là quyền của tôi. Ông bạn có lý. Nhưng người Mỹ là người rất sùng đạo, phần lớn họ là Tin Lành. Họ đã bỏ sau Châu Âu qua Mỹ tạo lập nước Mỹ bây giờ là để tránh sự đàn áp của người Công giáo. Tuy nhiên, đó chỉ là bề ngoài. Cái sâu xa mà ít ai chịu giãi thích cho bạn. Nó như vầy: người Mỹ rất coi trọng quyền tư hữu (tài sản cá nhân) nền tảng của chế độ tư bàn. Nên nếu chế độ nào lấy đi tài sản ký cóp của họ, là họ chống đối tới cùng. Từ "Cộng Sản" dịch từ "Communist". Trong từ này có từ "commune" là "để chung". Trong các họ đạo CG có một nơi của họ đạo mà người ta gọi là "nhà chung" (maison commune, tiếng Pháp) là nơi gom lại của cải của họ đạo sau đó chia cho các linh mục, các xơ, v.v.. theo nhu cầu của mỗi người. Các Mác là con mục sư tin lành. Ông ta, khi viết quyển Tư Bản Luận, mơ đến thời kỳ mà người Thiên Chúa Giáo bị bách hại bởi các Hoàng đế La Mã phải sống chui sống nhũi dưới những địa dạo thành phố Roma. Thời ấy, cộng đồng bổn đạo TCG sống rất hài hoà: người lành lặn sáng chui ra khỏi địa đạo đi làm thuê kiếm tiền chiều đem về bỏ chung, chia cho những người không đi làm việc được. Ý tưởng của Các Mác: "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" (mà các cậu trẽ VN hiện giờ rất ghét cái ý tưởng chưa bao giờ được thực hành trên toàn thế giới) do đấy mà ra. Cho nên, người Mỹ khi họ tưởng tượng một chế độ CS tước đoạt mọi của cải cá nhân, bỏ chung lại rồi chia theo nhu cầu, thì họ chịu không nổi, nên họ quyết tâm tiêu diệt đến cùng khi chủ nghĩa này đang còn trong trứng nước. Mỹ còn đề ra một lý thuyết rất ư khoa học, gọi là thuyết "domino", do hãng Rank Corporation đề ra. Theo lý thuyết này, thì nếu VN rơi vào tay CS, thì tất cả các quốc gia Đông Nam Á (bây giờ ta gọi là ASEAN) cũng sẽ rơi vào tay CS, bị nhuộm đỏ. Lý thuyết này nghe ra rất lọt tai, nên Mỹ mới cho thành lập liên minh chống cộng SEAMO. Trong chiến tranh VN, bạn thấy các nước DNA theo Mỹ "bề hội đồng" VC: Phi, Đại Hàn, Thái Lan, Úc, Tân Tây Lan, ...vì cái thuyết domino chó chết. Bây giờ, 40 năm sau 1975, xem ra cái thuyết domino là sai, chả có nuớc DNA nào bị nhuộm đỏ, nhưng người ta trước kia bảo thuyết domino là rất khoa học. 

Tới đây, thì BFB biết người Mỹ họ ghét thế nào chũ nghĩa CS. Cái rũi của VN là cụ Hồ nhà ta lại theo thuyết CS, vì cụ tin rằng chỉ có CS mới giúp cụ chống lại chũ nghĩa thực dân, đòi lại độc lập tự do cho VN. Cụ Hồ có lẽ biết rõ là Mỹ không thích CS, cho nên ban đầu cụ che dấu thân phận CS của mình. Bạn để ý: (1) trong tuyên ngôn độc lập cụ lấy ý của tuyên ngôn của Mỹ và Pháp. (2) thể chế được gọi là VN Dân chủ Cộng Hoà. DC và CH là hai đãng lớc của Hoa Kỳ. (3) trong các công văn hành chánh bao giờ cũng có 3 từ: Độc Lập, Tự do, Hạnh phúc, bắt chước Pháp: Liberté, Égalité, Fraternité. 

Cái rũi thứ 2 của cụ Hồ là: khi cụ Hồ viết thư cho Roosevelt đề nghị TT Mỹ làm áp lực với Pháp để trã độc lập cho VN thì Roosevelt sắp sữa qua đời, nên bức thư của cụ Hồ bị rơi vào quên lãng. Người thay thế Roosevelt là Harry Truman. Ông này là người CG, đứng đàng sau là Hồng Y Giáo Chũ CG: Spellman. Spellman nỗi tiếng chống CS quyết liệt. Ông ta đang nuôi Ngô Đình Diệm, nằm chờ thời, ở một tu viện nữ tu ở New York. Do đó, trong nhiệm kỳ của mình, Truman biết rõ cụ Hồ là CS nên tiếp tục viện trợ khí tài lên đến 80% cho Pháp để dần cụ Hồ. 

Do đó, khi ký hiệp định Geneve, Mỹ có ý đồ không tôn trọng hiệp định, để cho Pháp ký. Vừa ký xong, thì Mỹ hất cẵng Pháp khỏi Nam Việt Nam, đưa Ngô Đình Diệm (NDD) từ Mỹ về làm Thủ tướng, tháng 7/1955. Qua tháng 10/1955, 3 tháng sau, NDD tổ chức trưng cầu dân ý, truất phế Bảo Đại, tư phong mình lên làm tổng thống đệ nhất cộng hoà, và tuyên bố sẽ không có tỗng tuyễn cữ năm 1956, vì NDD không có ký hiệp định Geneve, nên không có trách nhiệm thi hành.

Qua tháng 11/1955, TM đi du học Pháp, nên chuyện NDD từ 1955-1965, TM không rành lắm. Lắm người khen, mà cũng lắm người chê, chả biết ai là người nói ra sự thật. Chỉ biết là vào năm  1963, việc kỳ lạ là Ngô Đình Diệm, Kennedy va Ngô Dình Nhu bị giết trong khoảng thời gian ngắn cùng lúc. Diệm Nhu chết trước, Kennedy chết sau. Có người bảo vui là Kennedy ra lệnh giết Diệm Nhu trước (tới giờ này cũng không biết vì lý do gì) nên khi thiên đàng, Diệm Nhu xin Chúa cho Kennedy lên cho vui.

Hy vọng, là TM đã trình bày rõ mọi việc không thiên kiến.

Có một điều là một ai đỏ trên FB, không phãi BFB, chĩ trích TM hay có lời lẽ chống Mỹ quá trời, sao mà ngu thế. Đôi khi TM cũng tự hỏi không biết mình có ngu không.

**************************

FB THÁNG 4/2015

25/4/2015: Chiều

NHÂN DỊP 30/4, MỘT VÀI KỸ NIỆM...

Bạn có thấy cái hình ở dưới không? Đây là hình một ông bạn sĩ quan quân lực CH với 2 cô con gái, hình chụp ở Paris, Pháp. Ông ta vừa qua đời ở Mỹ, cách đây một tháng, thọ 93 tuỗi. Ông ta nguyên là sĩ quan chế độ cũ, Phó phòng Trung tâm An bài Điện tữ, ở Tân Sơn Nhất. Năm 1965, khi Thiện Mỗ (TM) về nước, làm việc cho IBM, thì TM làm việc với ông Hạnh này để thành lập trung tâm điện toán IBM quản lý 1 triệu quân sĩ VNCH, mà không nhờ vã đến MACV. Trung tâm của ông Hạnh này là trung tâm quân đội VNCH tuyệt đối không có cố vấn Mỹ MACV. 

Ông Hạnh này có 2 cô con gái (trên hình) học ở trường Marie Curie. Đầu tháng 4/1975, thình lình 2 cô này uống thuốc rầy nâu, may là chuyển xuống kịp nhà thương Grall ở đường Gia Long (nay là Lý tự Trọng) rữa ruột kịp. Khi tĩnh dậy, hỏi hai cô nhỏ vì sao uống thuốc tự tữ. Thì bảo rằng là ở trường CIA truyền rằng VC sắp vào Sai Gon, các nữ sinh học ở các trường quý phái như Gia Long, Trưng Vương, Marie Curie, buộc phải lấy thương phế binh VC làm chồng. Người ta cho cuộn tròn thương phế binh VC vào những tấm chiếu, rồi nữ sinh nhắm mắt mà chọn. Thế là nghe tin đồn do CIA tung ra, thì ai cũng tin là sẽ có thiệt, do dó các cô rũ nhau tự tữ bằng cách uống trừ sâu.

Do đó, tâm lý hỗn loạn một tuần trươc khi VC vào Sai Gon. Nếu ai nghe BBC,hoặc VOA, thì nghe thiếu gì tin sẽ diễn ra một cuộc tắm máu dộc nhất vô nhị ở Sai Gon. CIA hễ hã phao tin là dân miền Nam đã chọn tự do bằng đôi chân, bằng cách nhãy đại lên bất cứ chỗ nào có trực thăng hoặc ghe tàu, miễn là thoát được cái sợ hãi vô hình mà CIA đã gieo rắc.

Cái kỳ lạ là: lần di cư năm 1954-55 từ Bắc vào Nam được tỗ chức đàng hoàng hơn: người giàu đi máy bay, người trung lưu đi xe lữa, dân đạo công giao ở các xứ Bùi Chu Phát Diệm thì di bằng tàu thuỹ ở Hãi Phòng. Nên không cỏ người chết.

Qua 30/4/1975. Lần này, hình như CIA tính sai nước cờ. Khi Ban Mê Thuột rơi rụng, Ngô Quang Trưởng thề sẽ tữ thủ ở Đà Nẵng. Các tướng ở Xuân Lộc, Phước Long cũng thế: thề tữ thủ, tữ thủ đến cùng. CIA tin vào các tướng này, nên kế hoạch di tản không có, chưa đến lúc lên kế hoạch, vì CIA tưởng rằng VC nếu có thắng thì cũng 6-9 tháng nữa, nghĩa là vào cuối 12/1975, đâu có ngờ là 30/4/1975. Do đó vào những ngày này không có tàu thuỹ sẵn sàng chỡ người di tản như trong trường hợp năm 1955, ở miền Bắc tàu đã nằm sẵn ở Hãi Phòng. Do đó, 2, 3 ngày trước 30/4, thiên hạ ở Sài Gòn ùn ùn xuống Bến Bạch Đằng tìm được tàu nào thì cứ nhảy đại lên. Bạn thấy một màn hỗn loạn. Sau đó, người ta dùng mấy cái màn hỗn loạn này để tuyên truyền là dân chúng sợ VC thế nào. Ai cũng muốn đi tìm tự do bằng đôi chân. Kể cả đại sứ Mỹ Martin. Ông ta hốt hoảng rời toà đại sứ chưa kịp xõ quần chạy lên sân thượng để lấy trực thăng thoát khỏi Sai Gon. Chỉ khi vào trong trực thăng đại sứ Martin ta mới bận quần xong. Một tay phóng viên xõ lá vừa kịp ghi hình đại sứ, để rồi sau đó tung hình. Do thiếu tổ chức, nên kỳ này dân vượt biên chết nhiều, do đũ thứ lý do, nhưng cuối cùng thì mọi tội lỗi là do VCCS mà ra. Còn Người Mỹ rất trong trắng trong vụ này.

****************

24/4/2015: Tối...

TỊ NẠN VÀ ĐỊNH CƯ

"Thằng khôn thì đã vượt biên,
Còn lại trong nước vừa điên vừa khùng.
Thương cho các vị vua Hùng,
Đẻ ra một lũ vừa khùng vừa điên."

Đây là một bài thơ lục bát mà Thiện Mỗ (TM) tìm thấy trong một blog của một nhà khoa học VN nỗi tiếng hiện đang định cư ở Úc.

Bà con là những người chọn ở lại VN, không vươt biên qua Mỹ xin tị nạn, sau 40 năm có cãm thấy mình vừa khùng vừa điên không? 

Chắc các bạn đã nghe nói đến trong tuần qua vụ chìm tàu ở Địa Trung Hãi, miền Nam nước Ý, 800 người chết chỉ còn 28 người sống sót. Phần lớn người chết đến từ Syrie, Somalie, Erythryee, Lybie. Chắc bạn chả bao giờ để ý đến những con người xấu số này: đi tìm nơi có thể sống an bình khi mà nước họ đang sống trong chế độ phi cộng sản, nghĩa là trong chế độ gọi là tư bản "nữa mùa".

Ngày hôm nay, 28 vị lãnh đạo 28 nước châu Âu nhóm họp tại Bruxelles, Bĩ, để bàn giãi quyết vấn đề người tị nạn đến từ châu Phi và Trung Đông. Nếu bà con biết là 25 năm qua, số người tị nạn (kinh tế) từ các nước vừa kễ trên đã lên đến 20 triệu người. Dòng người tị nạn này phần lớn là dân Hồi Giáo. Các nước châu Âu, đang trong vòng suy thoái kinh tế, lại phải nuôi cái "đám báo cô" này theo tiêu chuẫn sống châu Âu. Rồi bây giờ lại thêm cái nạn khũng bố hồi giáo quá khích vừa rồi ở Paris, Pháp, làm cho các lãnh đạo châu Âu lên dây thần kinh.

Bạn thữ làm một cuộc so sánh 700.000 người Việt vượt biên qua Mỹ sau biến cố 30/4/75 và 20 triệu người Phi châu trung Đông vượt địa trung hãi xin tị nạn ở châu Âu, 25 năm qua.

Chắc bạn chả hề quan tâm. Chuyện của thiên hạ mà.

**************

18/4/15: Sáng...

Tới giờ này, anh em SAMIS đã chuyễn ngữ xong 5 chương trên 8 chương tập sách Warnier, chỉ trong 3 tuần lễ. Hy vọng là giữa tháng 5/2015 là xong.

Nhưng Thiện Mỗ tính thêm 3-4 chương nữa cho thích ứng với những thay đổi do lập trình thiên đối tượng đem lại.

****************

9/4/15: Sáng...

Bà con cỏ để ý không: vừa rồi VN ký với Nga là việc thanh toán thương mãi giữa hai nước Việt Nga sẽ bằng nội tệ của hai nước là VN đồng và Rúp. Như vậy khỏi dùng đến đồng đô la Mỹ, chi phí chuyển đổi ngoại tệ sẽ giảm đi, và nhu cầu đô cũng bớt đi. Và hình như bước tới là giữa Nhật và VN. Nhưng giữa VN và TQ thì vừa rồi VN đã từ chối. Sao thế?

******************

8/4/15: Trưa rồi...

Mỹ và EU cấm vận Nga vì chuyện Ukraina, nay được một năm. Những tưởng Nga "sụm bà chè" trong năm nay. Putin liền trã đủa bằng cách tẩy chay không mua đồ nông sản và thực phẩm của châu Âu, trong một năm, và bảo dân Nga thôi chịu khó thắt lưng buộc bụng cố gắng phát triển nông nghiệp, trong 2 năm thì hết cơn bĩ cực, rồi sẽ ca khúc khãi hoàn thời thái lai. Xem ra cái cấm vận của Mỹ và EU thuộc loại pháo xịt. 

Melvedev qua thăm VN, chà phải là thăm suôn: muốn VN học cách làm nông nghiệp Nhật Bản xuất khẩu qua đồ nông sản thay thế nông sản châu Âu, cho châu Âu vỡ mặt theo đuôi Mỹ. Luôn tiện bán cho VN vũ khi đạn dược. 

Để xem Mỹ-EU làm gì trong năm nay, giãi quyết vấn đề Ukraine ra sao. 

Không biết sao mà từ 3 tuần lễ nay, blog của Thiện Mỗ bị dân Việt ở Ukraina vào đọc quá trời, từ số không nhảy vọt lên đứng thứ 4, sau VN, Mỹ, và Đức? Chả hiểu nỗi. TM có viết nhiều bài về Ukraina, chỉ trích Mỹ khá nặng.

****************************

6/4/2015: Tối rồi thì phải.

TRÃ LỜI ANH BẠN EMAIL

Thiện Mỗ (TM) xin lần lượt giãi đáp 2 email mà cậu có nhã ý gởi cho TM.

(1) TM không dám và chưa bao giờ xưng với ai là thầy cả, nên chả có trách nhiệm gì với ai cả. Cho nên câu nhắc nhỡ: "Bác là thầy mà như vậy thì dân đen bọn cháu biết  thế nào mà lần" không có hiệu lực. Quan điểm của TM là tự trau dồi kiến thức theo kiểu : đắc nhân tâm của Dale Carnegie. Còn nếu có cơ hội viết sách cho người ta đọc, thì phải viết thế nào cho người ta hiểu, người ta thực hành, tránh kiểu sách Mì Ăn Liền. Từ 1989, ông bắt đầu viết sách phổ biến vi tính, tin học trong chiều hướng giúp người ta trau dồi kiến thức. Ông viết 3 serie sách từ 1989 đến 2007. Từ 2007-2012, bà đầm ông ngã bệnh rồi qua đời, nên ông dành 5 năm săn sóc bà và ngưng viết. Mãi cho đến 2014, ông mới bắt đầu lại. 

(2) Trong 3 serie sách, thì nhóm thứ 3, chì còn thiếu UML, Database, và phân tích thiết kế OOP thì ông đã viết và biên tập xong 3 quyển sách này, thì bà đầm ông ngã bệnh. Ông không có tâm trí và tiền bạc nào để lo xuất bản 3 tập sách này. Vã lại, vào năm 2008, cty FAHASA, nơi ông giao sách phát hành, có triệu chứng in sách lậu của ông, nên doanh thu trở nên âm, do đó ông thu hồi lại sách đã in, và quyết định sẽ phát hành 3 tập chót theo dạng ebook. Nói tóm lại, ông viết sách theo kế hoạch của ông, khg nghe theo khuyên bảo của ai hết kiểu "đẽo cày giữa đường", hay bõ nữa chừng kiểu "bán đồ nhi phế". 

(3) Ở Mỹ hoặc ở châu Âu, người ta viết sách tin học, cũng chỉ là phố biến cấu trúc của ngôn ngữ lập trình, cú pháp, v.v.. Với những thí dụ nho nhỏ giúp chứng minh các công năng của ngôn ngữ lập trình. Thế thôi. Còn việc ứng dụng ngôn ngữ vào thực tế quản lý của xí nghiệp là tuỳ nghi ứng dụng của xỉ nghiệp. Ơ các xí nghiệp Mỹ ng ta có system Engineer lo việc ứng dụng, vì ngành nghề áp dụng tin học rất rộng lớn, không thể nào viết sách dạy ứng dụng, Ở VN không có loại kỹ sư hệ thống này. Xin đi hỏi các dại học và bộ GD vì sao như thế. Do đó, sách ở Mỹ cũng như ở châu Âu, bạn thữ tìm ra một quyển ứng dụng C# vào ERP, thì bạn sẽ như mò kim đáy bễ. Do đó, câu nói của cậu: "Rốt cuộc ứng dụng tin học vào quản lý xí nghiệp vẫn mèo lại hoàn mèo, bết bát.", là một câu than thở vô căn cứ vì có biết áp dụng đâu mà trách. Tuy nhiên, có 3 trường hợp mà nhóm SAMIS đã áp dụng Ngôn ngữ FoxPro cho quản lý xí nghiệp từ hơn 20 năm nay, đã thành công và đang chạy: (A) tại  cty SABECO, trước đây là cty BGI của Pháp do TM thành lập phòng điện toán năm 1969;  (b) nhà máy thuốc lá Saigon; (3) cải cách hành chánh huyện Bình Chanh. 

(4)  Ba công ty thành công vừa kể trên sở dĩ thành công, là vì TM đã cho áp dụng phương phap

Warnier. Ở Mỹ pp này mang tên Warnier-Orr. TM đã biết pp này năm 1972. Nếu những ai sữ dụng Ngôn ngữ RPG của IBM thì khỏi dùng pp Warnier, vì IBM đã có một logic flowchart (lưu đồ lô gic). Nhưng khi TM sữ dụng FoxPro, thì buộc lòng áp dụng pp Warnier, vi pp này có những định luật xây dựng một chương trình, cho ra một flowchart logic (FL) như bên IBM. Nói tóm lại, pp Warnier cho phép tạo một FL, đồng thời cho ra một đoạn mã chương trình dc goi là pseudo-code. Tư pseudo code ta chuyễn ngữ ra loại ngôn ngữ ta muon sữ dụng. Vào năm 1992, TM đã viết ra pp Warnier dược chuyễn ngữ theo ngôn ngữ thời ấy là dBase/FoxBase, bây giờ gọi là FoxPro. Sách được phát hành theo dạng Lưu Hành Nội Bộ, chỉ phát cho sinh viên SAMIS, không bán ra ngoài. Năm 1996, SAMIS giãi tán, sau 7 năm hoạt động, đào tạo được. 370 sinh viên tin học FoxPro. Và bộ sách Warnier cũng đi vào quên lãng.

(5) Tháng 5/2012, bà đầm người Thuỵ Sĩ của tôi qua đời. Mãi tới tháng 11/2013, TM mới ngọai nguôi trước sự ra đi của người thân, và bắt đẩu nghí đến dự án ERP. Dự án này TM đã trinh bày trong Dương Quang Thiện blog, tới nay số lươt vào xem gần 900 lần.  Đầu tháng 11/2013, có một nhóm 3 giãng viên tin học (1 TS, 1ThS, 1 KS) xin tham gia làm dự án. TM đồng y xây dựng dự án sữ dụng ngôn ngữ Access 2013. Vì TM muốn nhắm tới các xí nghiệp vừa và nhỏ, nên chọn Access để dễ làm việc. Người sữ dụng không cần phải học nhiều. Các vị giãng viên này vẫn được nhận thù lao như theo trên thị trường. Họ làm việc 5 ngày/tuần, 3h30 mỗi ngày tại nhà riêng của TM. TM giao viết module Sales. Sau 7 tháng làm lại 3 lần vẫn không thành công, trong khi ấy các cậu này nói là đã làm hết sức. TM đành cho ngưng chấp nhận "đứt gánh giữa đàng" và mất toi 105 triệu tiền lương 7 tháng. Và còn bị cho là đánh giá sai tài năng của người ta. Hồi làm cho IBM TM chỉ mất 1 tháng cho module Sales, với ngôn ngữ RPG. Còn bây giờ sau 7 tháng, 3 người, nghĩa là 21 tháng / ltv, mà không xong. 

(6) TM dem công trình của nhóm 3 giảng viên cho 5 người khác xem, cũng toàn là giãng viên, sau 6 tháng không ai trã lời vì sao công trình không chạy, và vì sao họ không sữa được. TM phải mất 4 tháng để tìm ra nguyên nhân và đi đến cái kết luận kinh khủng: GIÃNG VIÊN TIN HỌC KHÔNG BIẾT VIẾT CHƯƠNG TRÌNH QUẢN LÝ, CHO DÙ ĐÃ ĐƯỢC PHÂN TÍCH RÕ RÀNG. Như vậy, thì sinh viên tin học cũng không biết viết chương trình là lẽ đương nhiên. Bây giờ, TM phải làm gì ông bạn. Làm sao giải cái mớ mà cậu gọi là mớ bòng bong. Thật ra chả có bòng bong gì cả. Đó là đường dây lô gic phải đi qua để mà giãi thôi.

(7) Vì phát hiện ra giãng viên không biết giãi bài toán tin học vì xem ra chã ai dạy họ cả, hoặc họ nhác không chịu tìm tòi xem vì sao mình không giãi dược bài toán. Năm 1986, khi TM đi tu nghiệp tin học lần chót ở IBM FRANCE, TM đã bỏ ra 10.000 đô để nhập cái máy vi tỉnh của Olivetti, Y, với pm dBase. Và là máy vi tính đầu tiên ở VN. Lúc ấy TM đã bắt đầu nghiên cứu pp Warnier ap dung cho dBase. Bây giờ dBase được Microsoft mua lại đổi thành FoxPro. Vì ap dung pp Warnier qua dễ dàng với FoxPro, nên TM không để ý đến việc chuyễn ngữ qua C# như anh bạn đặt câu hỏi. Bây giờ, thì đã rõ là kỹ sư tin học VN không biết viết chương trình. Do vậy, TM đã eureka là đã tìm chỗ tịt ngòi: họ không được dạy pp Warnier. Rồi khi một VK IT viết cho TM là ở Mỹ những ltv COBOL sữ dụng rất nhiều pp WARNIER. Thế là TM cảm thấy mình không sai.

(8) TM đi tìm quyển sách cũ trong thư việ ở nhà. Không có. Hỏi lại mấy ông giãng viên SAMIS củ. Ai cũng bảo là mất tiêu rồi. Cho ai mươn mất tiêu rồi. May là gọi cho thằng học trò cũ, nó còn giữ, giấy vàng ỏ, muốn vở vụn. Thế là TM cho photo, trả lại nguyên bản cho cậu học trò, và bắt đầu khõ lại. Khõ tới đâu, thì cứ trách mình sao không nghĩ sớm hơn, và sao mà trước đây mình nghĩ ra những bài toán quản lý hay như thế. Phải mất đúng 30 ngày khõ vào 200 trang liền tù tì. Bây giờ tìm người chuyễn ngữ ra VB. Access, C# và Java. Chỉ có mấy ông giãng viên cũ SAMIS là sẵn sàng và có kinh nghiệm. Anh Chuong lo VB và Access, anh Giao lo Java. Chĩ có C# là hơi trục trặc. Lúc đầu cô Loan, SaTra, chịu nhận chuyễn ngữ C#. Nhưng sau chị xin rút lui vì chi cho C# là object language. TM thấy vô lý,nên nhờ anh Thành. Anh Thảnh OK và đa giao nộp bài mà chi Loan chê khg viết dược. Thế là ổn. Chả còn bòng bong gì hết trọi.

Hy vọng là trong 2 tháng là xong, và pp Warnier sẽ biến thành Ebook, do nhà sách TT lo. 

**************

Bác Thiện,

 

Lần trước trên FB bác có hỏi cháu là ai thì FB lại khóa tài khoản của cháu hơn 10 ngày cháu mới phục hồi lại được. Khi quay lại thì cháu không còn trong danh sách friend của bác nữa. Cháu cũng không thích dùng FB.

 

Nếu có trả lời thì cháu cũng chỉ nói lại: Cháu là một độc giả các sách của bác. Những thông tin mà cháu trao đổi với bác về Lê Trường Tùng v.v cháu chỉ biết là do Google mà thôi.

 

Cháu e rằng bác mới là người thiếu minh bạch. Tại sao cháu lại liên lạc với bác vì cháu mua mấy quyển sách bác viết mà không thể hiểu nổi là bao giờ mới viết được một hệ thống thông tin nho nhỏ để quản lý xí nghiệp. Bác có ra 8 quyển về C#. Cháu mua một quyển nhưng không mua 7 cuốn kia vì chưa thấy ứng dụng đâu. Cháu mua trọn bộ ERP, hí hửng đọc nhưng không biết thi công ra làm sao? Cháu cứ mong sách về UML và thiết kế database rồi thì lại biết bác thay bằng sách về Access rồi lại biết tin bác đang soạn sách thi công ERP bằng Access. Lại chờ tiếp... Nay lại biết tin bác đả kích UML, OOP,bỏ Access quay lại vời phương pháp gì đó của Warnier. Rồi lại chuyển ngữ tranh cãi tùng phèo. Nói chung là rối bòng bong, chả có phương hướng gì cả. Có chắc là phương pháp của Warnier thành công? Bác cũng chẳng công khai, minh bạch lại sử dụng người Samis cũ. Đúng là đẽo cày giữa đường.

 

Bác là thầy mà như vậy thì dân đen bọn chá biết  thế nào mà lần. Rốt cuộc ứng dụng tin học vào quản lý xí nghiệp vẫn mèo lại hoàn mèo, bết bát.

 

Kết luận: Bác mới là người thiếu minh bạch, đẽo cày giữa đường. Tại sao bác không dùng phương pháp Warnier từ hồi viết sách C#?

 

Trầm Tư

 

Nếu có thể, cháu phải kiện bác vì làm mất thời gian và hy vọng của cháu,

************

Bác Thiện,

 

Người ta công nghiệp hóa một đất nước không phải bằng cách xây dựng các nhà máy mà là tạo ra những thị trường. Vấn đề nào cũng có hai mặt: cung và cầu. Phẩm chất của các kỹ sư tin học rất kém có nhiều nguyên nhân nhưng cũng chỉ là phía cung. Còn về phía cầu thì sao? Tin học hóa thành công cần tới sự minh bạch. Cháu nghĩ ông Nguyễn Tấn Dũng và nhiều người trong chính quyền không muốn khai thuế trên máy tính như ông François Hollande ở Pháp đâu. Tham nhũng thành công thì phải mờ ám chứ. Nếu Việt Nam tin học hóa thành công việc quản lý nhà nước và dịch vụ công thì tham nhũng sẽ giảm thiểu hay là ngược lại? Vấn đề con gà và quả trứng? Đề án 112 thất bại không phải chỉ vì năng lực của kỹ sư tin học mà còn vì từ đầu người ta đã không muốn thành công.

 

Đối tượng cần tin học hóa nhất ở VN nếu có là các doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ để có thể cạnh tranh hiệu quả khi thị trường ngày một mở toang. Doanh nghiệp lớn FDI hay quốc doanh, liên doanh cháu nghĩ họ có đủ tiền để mua trọn bộ ERP của Oracle hay SAP.

 

Thẳng thắn mà nói thì hiện giờ đào tạo tin học ở VN không thu hút được người tài, cả người dạy lẫn người học.

 

Tin học hóa thành công thì nâng cao phẩm chất của kỹ sư tin học chưa đủ mặc dù là yếu tố rất cần.

 

Trầm Tư,

 

*****************************

5/4/2015: Chúa Nhật sáng...

CÁC NƯỚC BỊ CHIA CẮT TRONG CHIẾN TRANH LẠNH, GIỜ NÀY RA SAO RỒI....?

Chắc bạn đã biết sau thế chiến thứ hai, là chiến tranh lạnh giữa khối TB (Mỹ) và CS (Liên Xô) làm cho 5 nước bị chia cắt: (1) Cuba với phần lãnh thổ Guantanamo bị Mỹ chiếm đóng; (2) Bắc Việt CS với Nam VN theo TB; (3) Bắc Triều Tiên CS với Hàn Quốc theo TB; (4) Đông Đức theo CS với Tây Đức theo TB; (5) TQ Đại Lục theo CS với Đài Loan theo TB. 

Trong 5 nước này, chỉ còn 3 bị chia cắt, còn 2 nước là Đức và VN mới được đoàn tụ lại, VN sau 30/4/1975, Đức ngày 9/11/1989. Trong 2 nước Đức và VN, thì Đức "bất chiến tự nhiên thành" được hợp nhất không mất một sinh mạng, một giọt máu, còn VN thì phải 30 năm (1945-75) thư hùng với hai thế lực TB hùng mạnh Pháp và Mỹ, với bao nhiêu mất mát đau thương của cả một thế hệ mới có được thống nhất. Theo thống kê các cuộc chiến trong thế kỷ 20, thì thời gian một cuộc chiến kéo dài từ 4 năm đến 10 năm, nhưng VN phãi mất 30 năm, một thế hệ vàng mới có được toàn vẹn lãnh thổ, độc lập và tự do.

Ba nước còn lại là: Cuba, Bắc Triều Tiên và Đài Loan. Cuba, thì từ đầu năm 2015, Mỹ đã loan báo là sẽ bỏ cấm vận đối với Cuba, và hy vọng là cuối năm nay, toà đại sứ Mỹ sẽ mỡ cữa ở Havana. Nhưng việc Cuba đòi lại Guantanamo mà Mỹ chiếm đóng bất hợp pháp từ hơn 50 năm nay, thì Mỹ bảo đừng có hòng. Đúng là miệng lưỡi dân giàu lắm quyền. Thôi xem như Cuba trở về đời thường thế giới. Chắc là Fidel Castro đang chuẫn bị về gặp Chúa.

Còn Bắc Triều Tiên và Đài Loan thì sao? Xem ra hai anh chàng này không muốn châu về hiệp phố với Hàn Quốc và Trung Quốc. Họ rất bằng lòng với hiện tại. Anh Hàn Quốc giờ đây sung sướng giàu có thì dại gì đi ôm cái cục nợ đói nghèo của Bắc Triều tiên. Mà ông chủ Bắc Triều Tiên, Kim young un, quen thói gia đình trị thì dại gì chọn dân chủ kiểu Hàn quốc. Còn ông Đài Loan, trung hoa dân quốc, sống sung túc đâu có thiếu thốn gì mà phải hợp nhất với lục địa TQ sống Gò bó. Còn ông TQ, thì lâu lâu nỗ sung ở Kim Môn Mã Tố cũng vơi dần. Hình như cũng không mặn mà đỏi Đài Loan sáp nhập. Mọi việc đều tốt, trong cái thế giới hỗn loạn ở Trung Đông do ông Cả Đỏ Cao Bồi đang quậy tưng bừng với IS, cặp đôi hoàn Hảo.

********************

3/4/2015: tối mịt...

Bài viết dưới đây, TM viết cách đây một năm, chưa xong, cho nó nằm xó bếp, nhân đọc một bài báo của bs Sơn trên VietNamNet. Bác sĩ này chuyên về thần kinh nỗi tiếng ở BV Y Dược Tp HCM. Thành thật xin lói bà con: một bài viết chưa xong giống như ổ bánh ga tô nưởng chưa chín. Bà con tạm thời dùng qua, trong thời buổi cái chi cũng thiếu thốn. Ngàn lần xin lỗi bà con.

CHUYỆN BÁC SĨ 

Như bạn đã thấy: BS Sơn bảo ở Mỹ lương hằng năm 55.000 đô, còn ở VN chỉ có 2.000 đô, để rồi từ đó bảo lương bác sĩ ở VN rẽ như bèo, chỉ bằng 1/27. Nhưng bác sĩ Mỹ thì ở Mỹ, còn bác sĩ VN thì ở VN, như vậy hỏi mức sống ở Mỹ có khác với VN không. Lẽ dĩ nhiên là không bằng nhau, do vậy con số 1/27 phải được chỉnh lại, lúc ấy mới có thể so sánh một cách công bằng. Bạn nào thử tìm một hệ số điều chỉnh kể trên. 

Nhưng trong thực tế, ở Mỹ lương bác sĩ công vào khoảng 200.000-300.000 đô/năm, còn bác sĩ tư thu nhập vào khoảng 300.000-400.000 đô/năm, do đó con số 55.000 mà BS Sơn đưa ra có lẽ là GDP của Mỹ năm 2013. Còn con số 2.000 đô/năm đối với BS Việt theo chúng tôi cũng là GDP của VN năm 2013. Trong thực tế, BS Việt thu nhập vào khoảng 80 triệu DVN/tháng (thu nhập ở bệnh viện công và phòng mạch bên ngoài) nghĩa là 1 tỹ DVN/năm nghĩa là vào khoảng 50.000 đô/năm, cho nên trong thực tế tỹ lệ giữa VN:Mỹ là (50k:400k) nghĩa là 1:8 chứ không phải 1:27 như theo BS Sơn. (Cái kỳ lạ là Thiện Mỗ -TM cũng tìm ra cái thước đo tỹ lệ cách biệt giữa mức sống ở VN so với nước phát triển như Mỹ chẵng hạn. TM tìm thấy 1:8).

Ngoài ra, thu nhập 300.000-400.000 đô/năm kể trên là thu nhập của BS giãi phẫu, gây mê, chứ BS khám bệnh thông thường (medecin general) thì thu nhập vào khoảng 160.000 đô/năm, nghĩa là 20.000đô/năm, (theo thước đo 1:8), nghĩa là gần 40 triệu/tháng ở VN. Nếu bạn đi hỏi bạn bè BS thì chắc là con số ấy không xê xích chi bao nhiêu, và từ đó dựa trên mức sống của mỗi xã hội, BS VN thu nhập không thua thu nhập của BS Mỹ hay BS các nước khác. Thành thử, con số BS Sơn đưa ra là con số ảo tưởng. 

Điểm 2: Trong một xã hội, bất kỳ là TB hay CS, thì mức sống của mỗi giai cấp xã hội phải phù hợp với môi trường sống của xã hội đó. Nếu một ngành nghề nào đó khan hiếm, thì người ta sẽ tranh dành "món hàng hiếm" bằng cách trả lương ngất ngưỡng một cách quá lố, gây ra cơn sốt, và người ta gọi cơn sốt này là lạm phát. Mà bạn cũng đã biết là không NN nào chịu có lạm phát. Và vì lạm phát, lương được treo giá cao, nên người ta có ảo tưởng là ngành của mình là nghề cao quí hơn các ngành khác. Ở các nước TB, nhất là ở Mỹ, những ngành nào liên quan đến y tế là lương được coi như phải cao: như bác sĩ, nha sĩ, dược sĩ. Còn một ngành ở Mỹ cũng đã được trã lương rất cao, đó là ngành CNTT (IT). Tuy nhiên, ở châu Âu, phần lớn người ta theo  ít nhiều XHCN, nên người ta kìm hảm mức lương của giới y, để tránh sự cách biệt giàu nghèo quá cao. Ở Mỹ, vẫn còn thuộc loại TB sauvage, nên ở New York cách biệt giàu nghèo đã là 40%, còn ở châu Âu, chưa tới 20%. Để kết luận điểm này, giới bác sĩ ở VN ảo tưởng là mình phải có một lương cao hơn thiên hạ, hơn các ngành nghề khác.

Điểm 3: người ta bảo học bác sĩ cực lắm, trầy vi tróc vãy. Phải học đến những 7 năm, trong khi các ngành nghề khác chĩ mất 3-4 năm. Tóm lược, học cực thêm lại lâu, nên người ta bảo phải đầu tư cao. Và như thế phải "khấu hao" cao và nhanh. Lô gic. Nhưng khi nhìn kỹ, sở dĩ phải mất nhiều thời giờ học là vì có quá nhiều chi tiết trên cơ thể, ruột gan phổi phèo của con người mà bác sĩ phải nhớ, phải học thuộc lòng. Rồi các bệnh tình phải nhớ kỹ những triệu chứng, cách chữa trị, loại thuốc nào phải kê ra. Có nhiều triệu chứng, sốt chẵng hạn, liên quan đến nhiều bệnh lý, do đó bác sĩ nhiều kinh nghiệm, giỏi chẫn đoán, là do gặp nhiều trường hợp, biết mối tương quan giữa các triệu chứng để lần ra đúng bệnh. Bây giờ, thì có nhiều máy móc hỗ trợ, bác sĩ phãi biết cách đọc các kết quả xét nghiệm, nói tóm lại phải có trí nhớ tốt. Chớ bác sĩ bình thường chả có phát minh ra chi mới để phải đề cao vai trò của bác sĩ. Cũng như các nhà toán học, toàn là học thuộc lòng các công thức giống mấy bác sĩ. Thời đại số học bây giờ, người ta phân tích cách làm của bác sĩ, rồi viết ra phần mềm. Một cô y tá bình thường, chỉ cần hỏi bệnh nhân đau ở đâu, triệu chứng ban đầu ra sao, y tá khõ vào vài keyword, rồi phần mềm đưa ra một câu hỏi kế tiếp, bệnh nhân trả lời, y tá khõ tiếp keyword, rồi cứ thế phần mềm sẽ đưa ra chẫn đoán sơ bộ. Do đó, công việc chẫn đoán rất tĩ mĩ, bác sĩ sẽ được giãm công việc. Khi bệnh nhân đến trước bác sĩ, thì bản chẫn đoán sơ bộ đã có, bác sĩ phải tự quyết định dựa trên chẫn đoán sơ bộ, mà làm quyết định cuối cùng. Sự tương tác giữa phần mềm máy tính và bác sĩ là phương pháp hiện đại bây giờ. Và tin học cho phép theo dõi việc chữa bệnh của bệnh nhân ở nhà, để phản hồi sự chẫn đoản của bác sĩ/phần mềm, ra sao, và giám đốc có thể biết ông bác sĩ của mình lảm ăn ra sao. Những điều TM nói ra ở đây, thì ở Pháp người ta làm đã lâu rồi. 

Điểm 4: tại sao ở Mỹ lương cao hơn lương bác sĩ ở Pháp. Tại sao ở Pháp ít cỏ bệnh viện tư so với bệnh công? Tại sao, các quan chức lớn ở Pháp (tổng thống, thủ tướng)  không có bệnh viện riêng cho họ. Trước đây ở Paris có bệnh viện quân y Val de Grace, có vài giường dành cho TT và ThT nay sắp dẹp. Các quan lớn giống như bình dân. Chỉ có thêm là an ninh trong khi ông lớn bệnh. Tại sao, ở Pháp dân chúng nghèo giàu chi cũng được BHXH 100%, còn ở Mỹ chĩ 60% dân giàu được mua BHYT ở ngân hàng, cỏn dân nghèo 40% không có BHYT. Bill Clinton cũng như Obama chật vật cho biểu quyết luật BHYT cho số 40% dân nghèo (chương trình Obamacare) mà không thành công? Không biết bao nhiêu là câu hỏi. Câu chuyện là sau thế chiến thứ 2, mặc dù Mỹ và Pháp nói là thuộc khối TB, nhưng Pháp qua nhiều đợt thay đổi lãnh đạo lần hồi chọn con đường XHCN (một biến thể của CSCN), còn Mỹ thì kiên trì theo CNTB chống CS một cách cương quyết. Do đó, Pháp chọn:

(1) phát triển giáo dục toàn dân miễn phí cho đến thi tú tài 2 (gọi là baccalaureat, gọi tắt là bac). Trường tư thục rất nhỏ, phần lớn là trường đạo công giáo, nhà giàu. Hệ thống đại học phần lớn công lập, với chi phí đăng ký học rất thấp, vào khoảng 1.000 đô/năm. Pháp cỏ hệ thống ký túc xá, và căng tin rẽ tiền, nên chi phí ăn học đại học rất thấp, vào khoãng 10.000 usd/năm. Do đỏ rất ít sinh viên nghèo vay tiền ngân hàng đi học, khác với Mỹ. Ngoài ra, Pháp có cả một hệ thống trường dạy nghề miễn phí dành cho những người trẽ không thi đổ bac, hoặc không đủ sức học đại học, và một tổ chức được gọi là CNRS (Centre National de Recherche Scientifique - Trung Tâm Nghiên Cứu Khoa Học) là nơi đào tạo tiến sĩ chuyên nghiên cứu khoa học kỹ thuật dành cho phát triển (R/D). 

*****************

3/4/2015: Trưa

WARNIER: MỘT CHÚT TRỤC TRẶC, NHƯ THƯỜNG TÌNH

Cách đây mấy ngày, chị Thanh Loan đồng ý giúp một tay chuyễn ngữ phương pháp Warnier theo C#. Thế mà ngày hôm qua, chị xin rút lui khỏi dự án, lý do theo chị C# là ngôn ngữ thiên đối tượng, còn pp Warnier là theo thủ tục, nên cô Loan cho là bất tương thích. Nói theo Shakespeare là object or not object. TM đành nhờ một cựu chiến binh IT của SAMIS là anh Vỏ văn Thành thay thế. Hú hồn là anh Thành không sữ dụng đến những reporting tool như cô Loan để làm việc này. Cô Loan bảo rằng, vì là lập trình thiên đối tượng, cô ta sử dụng công cụ ReportViewer để tạo báo cáo, nên không biết dùng lệnh nào trong C# để xuất báo cáo ra màn hình hay ra file Text. Nó giống như, hồi xưa anh thợ mộc làm một cái bàn, anh ta biết cưa, biết bào, biết làm mộng. Còn bây giờ, người ta dùng máy bào, máy cưa, v.v. một cách tự dộng thế là quên tất cả các động tác làm bằng tay. 

Sao, bạn thấy thế nào? Có nên tiếp tục hay không? That is the question!!!

*****************

1/4/2015: Trưa

CHUYỆN LẠ IT VIỆT NAM

Hơn một tuần, một vài anh chị em SAMIS bỏ sức ra chuyễn ngữ phương Pháp Warnier. 

Có một cậu sinh viên IT của DH KH tự nhiên sắp ra trường trong tháng tới, nghĩa là sau 4 năm dùi mài IT. Cậu ta xin tham gia chuyễn ngữ, theo Java. TM đồng ý, và cho cậu ta thữ sức xem. TM đưa cho cậu ta Chương 2 với bài toán : in ra danh sách nhân viên của phòng lao động tiền lương. Dữ liệu gồm Mã số, tên họ, chức vụ, ngày vào xí nghiệp và mức lương cơ bản. Trong tập tin có bao nhiêu record thì cứ in ra bấy nhiêu. Danh sách không in tiêu đề  (header) không đem sang khi sang trang. 

Sau 10 ngày, TM hỏi cậu ta, bài toán giãi tới đâu rồi. Cậu ta trã lời: dạ con đọc đề bài rồi. Nhưng con chưa biết tính giãi sao đây. Con đang suy tính.

Cách đây 50 năm, tôi làm việc cho IBM, và tôi tự đào tạo lấy lập trình viên ngôn ngữ RPG cho các cơ quan xí nghiệp miền Nam. Bài toán vừa kể trên, học sinh của tôi, trong mấy ngày đầu lớp học chỉ cần 15 phút là giải xong bài toán theo RPG. Còn bây giờ, sau 4 năm dùi mài IT, mà bài toán như thế, dân IT ngày nay 10 ngày giãi chưa xong. Thiệt là kỳ lạ.

Bên Pháp, bắt đầu từ ngày hôm nay, 1/4, tất cã mọi người có ăn lương, kể cả tổng thống, bộ trưởng, phải lên mạng kê khai thu nhập để tính thuế. Điều đặc biệt là người đối diện với bạn trong việc tính thuế là phần mềm máy tính, chứ không phải là nhân viên thuế. Phần mềm máy tính sẽ đặt câu hỏi, và bạn phãi trà lời. Số liệu bạn đưa ra, máy tính sẽ đối chiếu với số liệu của máy tính. Nếu dúng, thì đi tiếp, nếu không đúng thì máy tính yêu cầu bạn ghi ra chi tiết. Mày tính sẽ đối chiếu từng chi tiết một với số của máy tính. Nếu có sai biệt mà bạn cho là bạn đúng, thì lúc ấy máy tính mới yêu cầu nhân viên thuế vụ lo hồ sơ của bạn xem xét, trả lời cho máy tính đế đi tiếp. Do đó, 99% công việc là do máy tính làm hết. Nhân viên thuế chỉ can thiệp, khi giữa bạn và máy tính bất đồng. 

Bạn thấy không, ng ta sữ dụng máy tính như thế đấy. Hãi quan cũng thế. Bảo hiểm y tế cũng như thế. Bây giờ, thấy mà buồn, dân IT của mình sau 4 năm dùi mài sách vở, mà viết một thí dụ dễ ẹt mà 10 ngày không xong.

********************

25/2/2015 : Sáng

LƯU ĐỒ RPG CỦA IBM VÀ PHƯƠNG PHÁP WARNIER

Hình như người ta chưa vào công việc, sau một kỳ nghĩ Tết dài ngày kinh khủng. Khi người ta bảo năng xuất lao động của VN chỉ bằng 1/15 so với Singapore thì giãy nãy bảo là vì cái chính phủ CS này cả.

Ba tuần vừa qua, Thiện Mỗ (TM) lợi dụng không khí Tết nên cũng nghỉ xã hơi không làm gì cả. Nói thế, chứ đầu óc TM vẫn cứ bị ám ảnh bởi cái vụ "ERP, nữa đường đứt gánh" của TM. 7 tháng trời mà 3 giãng viên tin học không làm nổi module Sales của ERP. Tại sao?  Câu trã lời giãi đáp vẫn chưa có. Trong khi ấy, TM suy nghĩ: ở Mỹ, TM có 6 đứa cháu, hai người quen có 3 đứa con trai, tổng cộng 9 đứa học tin học, ra trường có ngay việc làm tại các công ty tin học lớn như IBM, Google, Sun, v.v.. Còn ở VN, TM cũng có từng nớ cháu và con người quen học tin học ở Bách Khoa (SG và HN) và KHTN ra, không đứa nào làm tin học cả. Bỏ đi làm nghề khác: Sales, làm chả mực, v.v.. Tại sao thế? Xem lại chương trình học bên Mỹ và tại VN, thì đâu có khác xa chi lắm. Thế tại sao ở Mỹ, người ta kiếm được việc làm, còn ở VN có chỗ nhưng vào làm không được, tại sao, tại sao?  Đó là câu hỏi mà TM đặt ra trong mấy tháng vừa qua. 

Năm 1989, TM thôi việc tại công ty Rượu Bia (BGI củ của Pháp), rồi ra mở một trung tâm đào tạo tin học mang tên là SAMIS. Từ 1990 đến 1996. Chuyên đào tạo lập trình viên về dBase, rồi FoxPro dùng trên các máy vi tính. Khoá học chỉ kéo dài 6 tháng. Trong khoảng thời gian ngắn ngũi 7 năm SAMIS cũng đã đào tạo được khoảng 300 người. Cái điều kỳ lạ, là những người được SAMIS đào tạo đều kiếm được công ăn việc làm trong ngành tin học. Có một cậu bác sĩ bệnh viện Chợ Rẫy đã theo học khoá lập trình SAMIS. Sau khi học xong, cậu ta xin định cư tại Pháp, ở Marseille. Cái bằng bác sĩ thì không dùng được ở Pháp, còn cái bằng lập trình của SAMIS thì lại được. Vì thời ấy, trình độ dạy lập trình của SAMIS không thua gì so với Pháp. Do đó, cậu cựu bác sĩ mới có thể kiếm việc dễ dàng. Câu hỏi được đặt ra là tại sao, SAMIS chỉ trong thời gian 6 tháng có thể cho ra lập trình viên làm việc được, còn kỹ sư tin học do các đại học VN đào tạo trong 4 năm trời lại không làm được việc, bỏ nghề như TM đã kể trên. Câu hỏi vẫn chưa có trả lời. 

28 Tết vừa rồi, TM làm vệ sinh cái bàn giấy làm việc của TM. Thì tìm thấy tập tài liệu về bản lưu đồ (flowchart) của ngôn ngữ RPG của IBM. TM có cãm tưởng như tìm thấy được vàng. TM đã dạy lập trình ngôn ngữ RPG cho hệ thống máy IBM 360/370 vào những năm 1966-1969 tại Sài Gòn, dựa trên lưu đồ này. Hình như đây là tài liệu duy nhất TM đem theo về khi rời khỏi IBM. Bây giờ, TM nhớ lại là trong thời kỳ dạy lập trình ở SAMIS, TM đã yêu cầu giãng viên FoxPro giảng bài theo tinh thần lưu đồ của IBM. Ngoài ra, TM cũng đã đưa phương pháp WARNIER vào  học trình, vì phương pháp này cũng gần giống lưu đồ RPG của IBM. Bây giờ, mới ló ra câu trả lời cho thắc mắc của TM. Chính do việc dạy lưu đồ RPG, đươc lược giản và phương pháp Warnier nên SAMIS mới có thể cho ra những lập trình viên làm việc được. Do đó, bạn có thể suy ra là tại sao kỹ sư tin học VN do đại học VN đào tạo ra không xài được.

Vấn đề đặt ra, là các ngôn ngữ C#, Java, Python, Access, v.v.. phải làm thế nào tạo ra một lưu đồ riêng cho từng ngôn ngữ để giãi quyết các vấn đề quản trị xí nghiệp ERP. 

Do đỏ, TM đang chuyển hướng: nghiên cứu áp dụng lưu đồ RPG và phương pháp Warnier cho ngôn ngữ Access 2013. Nếu thành công thì mới nói chuyện ERP. 

Thôi, hãy đợi đấy...

******************

24/2/2015: Trưa

SUY NGHĨ VỀ: MUÔN NĂM HAY KHÔNG MUÔN NĂM

Không biết các bạn có thuộc sữ không? Thiện mỗ, hồi nhỏ ở Nha Trang, ở bậc tiểu học, trung học bị thực dân Pháp cấm học sữ địa VN, mà phải học sữ địa Pháp. Thiện mỗ phải học: "Nos ancêtres sont des Gaulois", nghĩa là "tổ tiên chúng tôi là dân Gô Loa". Ba má Thiện Mỗ, không muốn con cái con rồng cháu tiên này trở thành mất gốc, vong quốc trên đất của mình, nên đã mua sách sữ của Trần Trọng Kim bắt anh em Thiện mỗ, mỗi ngày vài trang, đọc theo kiểu một quyển truyện tàu. Không cần nhớ kỷ ngày tháng năm, mà chỉ tìm ý nghĩa của những sự kiện trong quá khứ. Học cái kiểu "ôn cố tri tân". Sau khi thi xong tú tài 2, Thiện mỗ không những rành lịch sữ Pháp, mà còn rành lịch sữ VN và lịch sữ thế giới. Nên bây giờ mới có dịp nói chuyện với

Ta thường thấy những khẫu hiệu, chẵng hạn :  "Ngô Tổng Thống muôn năm", thời kỳ Ngô Đifnh Diệm ngự trị, hoặc tại các hội trường câu "ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM MUÔN NĂM", v.v.. Trong khi ấy, ai cũng biết con người phần lớn không sống quá 100 năm, các đãng phái chính trị cũng thế. Do đó, những khẫu hiệu "Đảng XYZ muôn năm" là những câu nâng bi rỗng tuếch.
Nếu ta nhìn vào lịch sữ VN, qua các triều đại Đinh, Lê (Tiền), Lý, Trần, Lê (Hậu), Nguyễn, thì ta thấy số năm trị vì của các triều đại như sau:

Nhà Đinh: 22 năm
Nhà Tiền Lê: 29 năm
Nhà Lý : 216 năm
Nhà Trần : 175 năm
Nhà Hậu Lê: 109 năm
Nhà Nguyễn Tây Sơn: 24 năm
Nhà Nguyễn Phước : 143 năm

Ta thấy triều đại trị vì ngắn nhất là nhà Đinh 22 năm, và triều đại trị vì dài nhất là nhà Lý 216 năm. Do đó, có thể kết luận là một triều đại ở VN không thể kéo dài trên 200 năm, nên khi ta hoan hô "muôn năm" đối với một triều đại hiện đang trị vì ở VN là một việc nâng bi lố bịch.

Trong thế giới, chỉ những tôn giáo nào có thánh thần phù hộ, thì mới hiện diện từ đời này qua đời nọ, trãi qua hàng ngàn năm. Chẵng hạn, Phật Giáo, Thiên Chúa Giáo, Ấn Độ giáo, Do Thái Giáo là những tôn giáo có đời sống kéo dài hàng ngàn năm. Chứ những đãng phái chính trị, hoặc các chủ nghiã nghĩa triết lý, chính trị kinh tế, (chẵng hạn, đãng CS, đãng XH, v.v..) thì không bao giờ kéo dài trên 100 năm, vì chúng bị chi phối bởi lý thuyết tương đối, hạn chế theo thời gian. Do đó, những ai là con người mà muốn đề xuất một lý thuyết gì mà mình cho là mới, thì chớ nên xem là một lý thuyết vĩnh cữu, trường tồn trên ngàn năm. Đó là ảo tượng, mộng tưởng của những thằng điên, thằng khùng, chẵng hạn Nã Phá Luân, Hit Le, Staline, Mao Trạch Đông, v.v.. Và sắp tới ai đây?

**********************************

THỐNG KÊ: AI GIÀU HƠN AI

Ngân hàng Thuỵ Sĩ Credit Suisse vừa công bố, tổng số tài sản các hộ trên thể giới nói chung đã tăng 8,3% năm 2013 lên đến 263.000 tỹ đô (1 tỹ đô = 22.000 tỹ VND), trong ấy gia đình TQ chĩ chiếm 715 tỹ đô (tăng 3,5% năm). 

Nếu ai có tài sản trên 50 triệu đô (= 1.000 tỹ VND) thì sẽ được gọi là nhà giàu nứt khố đổ vách (ultra rich, NKDV). Theo ngân hàng CS thì trên thế giới có cả thảy 128.200 nhà giàu NKDV, trong ấy Mỹ chiếm 62.900 người (50%), còn TQ chỉ có 7.600 người, còn VN bao nhiêu... Không biết. Nhưng có một thông tin vừa rồi ngân hàng HSBC chi nhánh Thụy Sĩ cho biết có 26 người VN có một số tiền tổng cộng là 37,5 triệu đô (= 900 tỹ đồng), nên chưa thuộc loại NKDV. Chưa có số. Xem ra TQ đứng thứ 2 về nhà giàu NKDV. 

Nếu tính theo mức nghèo khó 375 đô/năm (8 triệu/năm) nghĩa là 1 đô một ngày, thì TQ có 82 người sống dưới mức nghèo khó, trên dân số 1,360 tỹ người. Nếu tính theo mức 1,25 đô/ngày của LHQ thì TQ có đến 200 triệu người. Ở VN người ta định mức nghèo khó là 6 triệu/năm, do đó VN có vào khoảng 3,8 triệu người trên dân số 90 triệu.