Tổng số lượt xem trang

Thứ Năm, 14 tháng 12, 2017

CÓ NÊN ĐÀO TẠO TIẾN SĨ KHÔNG.

CÓ NÊN ĐÀO TẠO THÊM TIẾN SĨ KHÔNG.?

Chắc bạn đã nghe vụ người ta muốn chi 12.000 tỷ mk để đào tạo thêm 9,000 tiến sĩ. Lý do là để tăng chất lượng giáo dục đại học VN. Vụ tăng trưỡng chất lượng giáo dục thì mỗi kỳ thay bộ trưởng là người ta đề xuất dự án mới, rồi đâu cũng vào đấy, tiền cũng đã chi ra gần hết để rồi ông bộ trưởng kế tiếp kết luận: dự án chưa đạt, phải một dự án mới với số tiền mới... Tiếp theo, là 2 ông TS nổi tiếng người Việt hiện làm trong các đại học Mỹ cũng lên tiếng là vô ích cái dự án tiêu tiền khũng. Còn trí thức VN cho rằng tiếng nói của mình không có trọng lượng, nên họ đành im ĩm.

OGT thì thấy cỏ bổn phận lên một xí giây cót như thế này...

Ôn có tìm xem KS VN khi ra trường học được bao nhiêu giờ kiến thức, thì được trã lời : phãi học mất 5 năm và 3.000 giờ kiến thức. Bạn nghe rõ chưa?

Câu chuyện là : cách đây 10 năm, ôn có cho học bổng cho một cô KS hoá, người Dalat, qua Hà Lan học về nông nghiệp để giúp đở người dân tộc xung quanh Da Lat. Theo nguyên tắc muốn ra KS nông nghiệp ở Hà Lan ta phải học 3 năm, với 2000g/năm nghĩa là mỗi tháng học 200g như đi làm như công chức. Đây là chưa kể giờ vào thư viện, vì ngoài những gì học ở trường, sinh viên phải lên thư viện đọc thêm sách đuợc chĩ định 10 cuốn/năm. 

Như vậy khi  so sánh: (1) số giờ kiến thức VN/HL là 3.000/6.000; (2) số năm: 5/3. Như vậy sinh viên VN học nhiều năm hơn’(2 năm nhiều hơn) mà số giờ kiến thức thua xấp 2 (3.000g). Để kết luận giáo dục VN không hiệu năng, tiêu hao tuổi thanh xuân của con trẽ. Nếu bây giờ ta tăng giờ học và giãm đi số năm đào tạo giống như dân Hà Lan thì cũng chã tốn gì thêm so với bây giờ, và xã hội tiết kiệm được 2 năm nuôi báo cô, cũng như xã hội có được 2 năm sản xuất thay vì nuôi báo cô. 

Có lẽ giới giáo chức VN cãm thấy mình nhác nhớm không dạy đũ số giờ như ở ngoại quốc nên bày cái trò là kêu người ta học thêm 2 năm thạc sĩ rồi 3 năm tiến sĩ. Khi bạn cộng lại giờ kiến thức của 3 cấp: KS + ThS + TS thì bạn thấy VN mất 10 năm với 6.000 giờ bằng 3 năm với 6.000 giờ ở Hà Lan, thì bạn thấy so với một KS Hà Lan ta phải mất thêm 7 năm để có một anh TS. Một sự phí phạm kinh khủng tuổi thanh Xuân: 7 năm. Trong khi ấy KS Hà Lan họ có 7 năm cống hiến cho xã hội với nhiều kinh nghiệm. Anh TS VN ra trường, mặc dù có 6.000 giờ kiến thức trên sách vở đâu có kinh nghiệm 7 năm làm viêc của anh KS Hà Lan.

Kết luận của OGT là tăng xấp 2 giờ học và giảm đi 1/2 số năm học: 3 năm, 6.000 giờ, học hành như một người công chức làm việc. Tăng cường: ký túc xá, thư viện, các khoá học MÔCC, và học bổng.

Nên dẹp cha cái việc đào tạo tiến sĩ giấy đám ma đi.

Duong Quang Thien 14/12/2017

Thứ Tư, 13 tháng 12, 2017

FB tháng 10/2017

NÓI CHUYỆN VỚI CÁI ĐẦU GỐI

PHÚ QUỐC: NGUYỄN ÁNH GIA LONG & ĐÀI LOAN : TƯỞNG GIỚI THẠCH


OGT: cu DAG (đầu gối) cỏ nhà không?

DAG: dạ con đây. Lâu lắm ôn mới nghĩ đến con. Con xin chúc mừng sức khoẽ ôn. 

OGT: không nghỉ đến cu DAG thế là tốt. Tây nó có câu: pas de nouvelle, bonne nouvelle, nghĩa là không có tin tức, mọi việc đều tốt. 

DAG: đúng thế! Con sống tốt nên ôn không cần réo. Mà Sáng nay ôn réo con chuyện gì thế.

OGT: chã có chuyện chi to tát. Hôm qua ôn nghĩ lẫn thẫn một câu chuyện, nên gọi cu DAG cùng bàn.

DAG: chà chà, hân hạnh dược gọi cùng bàn. Chuyện chi thế Ôn.

OGT: cu DAG vào Gô Gù xem giùm ôn VN, Phú Quốc, Singapore và Đài Loan diện tích bao nhiêu Km2.

DAG: biết để làm chi thế ôn.

OGT: đã bảo đi lấy số liệu thì lo mà đi lấy, hỏi chi lung tung, mệt quá.

DAG: dạ dạ. Con đi lấy số liệu đây. Theo Gô Gù thì : Việt Nam: 331.000 km2; Phú Quốc : 585 km2; Singapore: 719 km2; Đài Loan: 36.200 km. Như vậy Phú Quốc và Singapore diện tích Xê xích không bao nhiêu: 20%, nhưng Phú quốc hơn hẵng về mặt địa lý, đất dai phì nhiêu hơn nhiều. 

OGT: ừ, cu DAG nói đúng. Bây giờ, Ôn hỏi cu DAG: sau thế chiến 2, Trung Quốc có bao nhiêu đãng.

DAG: dạ, cái nớ ai mà không biết: chỉ có 2 đãng: Quốc dân đãng của Tưởng Giới Thạch và đãng CS của Mao Trạch Đông.

OGT: sau 1945 thì sao.

DAG: thì Mao thắng, Tưởng thua, nên Tưởng kéo cả bầu đoàn thê tữ, những tay nhà giàu và đám quân sự trốn về Đài Loan lập ra một chính thể, một quốc gia, nhưng LHQ không công nhận, nhưng vào khoảng 30 nước công nhận Đài Loan và thiết lập cơ chế ngoại giao.

OGT: đúng rồi. Bây giờ, ôn hỏi một câu hỏi tiếp. Cu DAG thấy là diện tích Singapore và Phu Quốc chỉ vào khoảng 20%, nhưng Phú Quốc có nhiều lợi thế hơn Singapore, như vậy nếu Singapore có thế là một quốc đão, thì tại sao Phú Quốc không thể là một quốc đảo?

DAG: chà chà, ôn hỏi khó con rồi. Phú Quốc có thể là một quốc đảo như Singapore, nhưng có thể có nhiều lợi thế, nhưng cho ai. PQ hiện là của VN.

OGT: PQ hiện là của VN. Nhưng ôn hỏi tiếp một câu: khi Tây Sơn Nguyễn Huệ truy đuỗi Nguyễn Ánh, thì Nguyễn Ánh làm gì. 

DAG: thì trong sữ viết là Nguyễn Ánh trốn ra Phú Quốc, và Nguyễn Huệ không theo đuỗi nữa. Và khi Nguyễn Huệ qua đời, thì Nguyễn Ánh mới rời khỏi PQ Khôi phục lại cơ đồ.

OGT: như vậy, cu DAG thấy ôn hỏi những câu không đầu không đuôi để làm gì thế: cu DAG có thấy Nguyễn Ánh chạy ra PQ nó giống như Tưởng Giới Thạch bị Mao Trạch Đông đuỗi phãi chạy ra đảo Đài Loan trốn tránh. Về sau Nguyễn Anh phục lại cơ đồ khi Nguyễn Huệ, yểu mệnh qua đời, còn Quốc dân đãng không thễ đanh bại DCS TQ nên đành lập ra một quốc gia Đài Loan.

DAG: đúng thế. Trốn ra đảo Đài Loan, trốn ra đão PQ. Ôn muốn dẫn dắt con đi đâu thế?

OGT: sao mà chậm hiểu thế: tại sao hồi 30/4/75, cha Thiệu, cha Kỳ, cha Ngô Quàn Trưởng không nghỉ đến việc rút hết Nguỵ quân Nguỵ quyền với súng ống đạn dược rút lui về PQ mà trấn giữ giống như Tưỡng Giới Thạch hay Nguyễn Ánh. Thay vì ùn ùn vượt biên qua Mỹ, qua Úc xa xôi làm mồi cho hãi tặc. Xa như vậy mà đòi vượt biển phục quốc. Theo ông biết những tay ngụy quân ngụy quyền ở miền Nam chã ai đặt ra câu hỏi nếu thất trận thì làm sao, dường rút lui là thế nào. Hình như bao giờ họ cũng nghì là họ sẽ thắng VC. Trước đây họ biểt rõ 2 trường hợp : Nguyễn Ánh và Tưỡng Giới Thạch. Thế mà họ không suy nghì tính toán đường rút lui khi thất trận. Mà khi thất trận chã bao giờ nghĩ đến Phú Quốc. Hay thiệt.

DAG: tại sao bây giờ ôn đặt ra câu hỏi.

OGT: không biết. Tự nhiên câu chuyện nó ập tới. Nó để 42 năm mới đến đó. Nghĩ cũng lạ, phãi không.

DAG: dạ đúng là lạ thiệt.

DƯƠNG QUANG THIỆN  6/10/2017

#######

6/10/2017: 

ĐIỆN BIÊN PHỦ: ÔNG GIÁP ĐÁNH THẾ NÀO THẾ?​

Ngày 
​hôm ​
trước OGT có hỏi bà con: ông Giáp áp dụng chiến thuật gì trong truyện tàu ở Điện Biên Phũ. Không ai trã lời cã. Có lẽ chã ai suy nghĩ đến một góc cạnh vấn đề.

Câu chuyện của OGT là như thế này: 

Hồi xưa bên tàu, khi quân B trấn thủ một cữa thành, quân A muốn chiếm, mà đánh chiếm trực diện thì khó thành. Do đó, tướng quân A bao giờ cũng dụ quân B rời khỏi thành rồi một mặt tìm cách giết quân B khi ra khỏi thành, rồi quân A tìm cách chui vào chiếm thành khi quân B rời khỏi thành. Trong chiến thuật này, tướng A chọn một nơi có đồi núi hiễm trở, hai bên là núi non, ở giữa đi qua là một ngọn đèo nhỏ hẹp. Tướng quân A cho lính lên các ngọn núi hai bên đèo chặt hạ cây làm cái máng đựng cây và đá tảng, có khã năng theo lệnh cho máng hạ xuống thì cây đá sẽ lăn từ trên xuống dưới chân đèo. Do đó, khi bố trí xong trận địa thì tướng A chia quân mình làm 4 nhánh. Nhánh A núp xa khỏi thành chờ ụp vảo thành khi quân địch rời khỏi thành. Nhánh B ở trên núi chờ hiệu lệnh cho rơi cây đá khi quân địch qua đèo. Nhánh C phục sau đèo chở tản quân dịch chạy qua là giết hết. Cuối cùng nhánh D được lệnh đến cữa thành khiêu chiến, rồi khi địch ra thì lính nhánh D được lệnh bỏ chạy về phía đèo dụ cho quân địch chạy qua đèo rồi ra lệnh nhánh B thả gỗ đá. Thế đấy, chiển thuật của tụi tàu có một cái tên mà ông quên mất. Đai khái là như thế. Ông Giáp biết rõ chiến thuật này vì ông đã đọc sữ tàu.

Ông Giáp là giáo viên dạy sữ, nên thời ấy ông buộc phãi biết sữ Việt, sữ Tàu và sữ Pháp. Khi nghe quân Pháp chọn DBP làm cứ điểm chống VM, thì ông đã hiểu ra cách giãi dùng chiến thuật đã kễ trên trong sách Tàu. Điện Biên Phủ là một lòng chão, tương tự như thung lũng một cái đèo. Ông Giáp xem như là tụi Pháp tự đem thân nạp cho ông. Xung quanh DBP là núi non giống như núi non ở hai phía đèo. Tụi Pháp đã quan sát kỹ núi non xung quanh DBP thì nghỉ rằng Giáp chã bao giờ lên được vùng núi, chưa nói đem súng ống đạn được lên trên cao. Còn Giáp, thì thay vì cho lăn gỗ đá từ trên xuống lòng chão ông ta sẽ cho nã đại bác từ trên núi xuống lòng chão, thì thế nảo quân Pháp sẽ thành chão thịt sống. Ông Giáp đã nghĩ ra cách đánh mà sách tàu dạy ông, mà Pháp chã bao giờ nghĩ đến, mà nếu có nghỉ đến thì cho rằng  Giáp chã bao giờ làm được, vì Pháp nghĩ rẳng nếu được yêu cầu Mỹ có thể điều động máy bay thã bom các cứ điềm của VM.

Tới đây, Việt Pháp ai lo việc nấy. Đối với ông Giáp thì cách đánh trã đã được định hình: (1) thay vì gỗ đá, ông ta dùng đại bác. Ông ta liền đặt mua một số lượng lớn đại bác cũa TQ. Chắc tụi TQ không biết ông Giáp làm gì với khối lớn lương đại bác. (2) vấn đề là làm thế nào đi chuyễn các đại bác này lên đĩnh. OGT chã cần giãi thích làm chi: các bạn đã xem đoạn phim hò kéo pháo. (3) ông Giáp đã cho rả một số bộ phận của đại bác, cho chở trên những cái giỏ tre mây bởi dân công hoã tuyến; (4) để nhẹ gánh đối với dân công tãi đạn và linh kiện rời của đại bác, OGT nghe nói ông Giáp đặt mua 30.000 chiếc xe đạp Pháp sản xuất ở St Etienne (chắc là theo gợi ý của Trần Đại Nghĩa). Nhờ những xe đạp này mà đạn dược linh kiện được chuyễn lên đĩnh núi một cách nhanh chỏng, và bí mật mà tụi Pháp không ngờ. (5) công việc cuối cùng là cho đục trong núi những hầm dùng bảo vệ các ụ pháo đại bác. Khi nã đạn kéo pháo ra, rồi lui vào tránh máy bay thả bom.

Nói tóm lại, ông Giáp đã cãi biến tài tình bài học của truyện tàu để lại. Ôn không biết có ai đưa ra cách giãi thích này hay không. Đây chẵng qua là suy diễn của OGT. Có chi không lô gic, thì xin cho biết.

​DƯƠNG QUANG THIỆN 6/10/17​

#########

Thứ Ba, 5 tháng 12, 2017

Bitcoin ơi hởi bitcoin

BITCOIN ƠI HỞI BITCOIN

Hồi 1

3/12/2017: Khuya rồi bà con.

10.30g rồi, ngũ không được nên lấy con IPad viết bậy cho bà con vào đọc cho vui.

Hôm nay, người ta bảo bitcoin lên đến 10.000 rồi. 

Bà con hỏi bitcoin là gì?  Thú thật với bà con: báo viết rất nhiều về bitcoin, nhưng ông đọc qua loa, vì xem ra báo viết bậy lắm, kể cả dịch từ báo nước ngoài. Nên họ nói chi thì để cho họ nói, mình đọc rồi để trong hóc đầu, sau sẽ hay, đừng đẽ ô nhiễm.

Sẽ tiếp sau, bây giờ đi ngủ cái đã. Mai nỏi tiếp ***

Hồi 2

Hồi thời vua chúa xứ ta, cũng có những đồng tiền kim loại dùng trong buôn bán. Bên châu Âu thì cũng có đồng tiền (gọi là coin) dùng trong thuơng mãi. Vào thời ấy, buôn bán không thịnh hành như bây giờ, nên khi phát hành tiền thì phãi có vàng làm kim bãn vị, nghĩa là bão lảnh giá trị khối tiền coin phát hành.

Sau đó, người ta thay coin bằng những tờ giấy bạc, cũng được bảo đãm bằng vàng, nghĩa là vàng dùng làm kim bãng vị. Trên thế giới, Mỹ có một khối lượng vàng rất lớn, cất ở Fort Knox. Nhưng lần hồi sau thế chiến 2, sức mạnh quân sự lẫn kinh tế của Mỹ làm cho đồng đô la lên ngôi thống lĩnh kinh tế tài chính. Thế là dollar tự nhiên ở vị thế thống trị.
Nhưng trong thế giới, việc sản xuất ra vàng làm kim bãng vị không đủ để bảo lãnh tiền đô mà Mỹ phát hành. Thế là một ngày nọ, một ông TT Mỹ ra lệnh cho phép Mỹ in tiền ra mà không có vàng bảo lãnh. Cho nên Mỹ có phép in ra tiền rồi bảo thế giới lấy đô bán hàng cho Mỹ. Thế là Mỹ tha hồ xài đô không có vàng bão chứng mà mua hàng ngoại quốc. Hiện Mỹ nợ NN 18,000 tỹ đô, dân Mỹ cũng nợ 18.000 theo thẽ tín dụng, và xí nghiệp Mỹ nợ 8.000 tỹ đô. Tóm lại Mỹ nợ thế giới 44.000 tỹ Mỹ kim thì không sao, trong khi ấy VN nợ vào khoảng 90 tỹ thì thiên hạ ở VN là trời. Nói tóm lại Mỹ là cái máy in tiền, in ra những tờ bạc với cái moto “in God we trust”, nghĩa là con tin vào Chúa sẽ không cho con phá sản thế giới.

Vì Mỹ nợ thế giới quá nhiều tiền qua những công khố phiếu, nhiều nhất là đối với Nhật, TQ, Singapore, ... nên vào năm 2000, có một anh Nhật chế ra một hệ thống thay thế hệ thống đồng đô Mỹ. Đó là bitcoin. Mỹ không khoái tí nào, nhưng bitcoin nay đã đến tuỗi trưỡng thành, 17 tuổi rồi. Nên bây giờ, là xào xáo... vì lợi ích của mình, Mỹ đâu để yên. Không chừng một ngày nào đó, Mỹ sẽ tuyên bố thẵng thừng trước hội đồng LHQ, bitcoin là tiền khũng bố. Anh nào mà xài bitcoin thì Mỹ sẽ gắn nhãn khũng bố cho mà coi.

Tiếp theo sau nhé...

Hồi 3

Bitcoin là gì? Như bạn đã biết coin là đồng tiền tròn, còn bit là tắt của từ tiền anh: binary digit, nghĩa là ký số nhị phân, 0 hoặc 1, trong tin học. Người ta thường gọi bitcoin là đồng tiền ảo, do hệ thống IT tạo ra và ghi giữ trên ổ đĩa máy tính rồi cất trên đám mây (cloud). Nghĩa là bạn không thấy hình thù ra sao, không rờ mó gì được. Đây chĩ là một mẫu tin (record) tin hoc ghi chi tiết nó được sinh ra vào lúc nào cho ai với trị giá bao nhiêu thế thôi. Không có câu thần chú In God We Trust. 

Không biết tới đây bạn đã hiểu chưa? Nếu chưa thì Ôn giãi thích tiếp, có sao đâu. Các bạn có bao giờ vào một casino ở Macao hay ở Las Vegas ở Mỹ. Ông chưa vào chơi nhưng không cấm ông đọc sách về các sòng bạc nổi tiếng trên thế giới. Trong một casino người vào chơi đến từ nhiều quôc gia nên đem theo đủ loại tiền tệ. Như vậy, trước khi vào ngồi bàn chơi, bạn phải đến quày đổi tiền; nghĩa là bạn đưa một cọc tiền, thì người ta sẽ trao cho bạn một đống jeton đủ màu tương đương với số tiền bạn muốn đổi. Người ta chúc bạn vui vẽ tiêu tiền. Như vậy bất cứ loại tiền nào cũng sẽ chuyển thành một số jeton. Jeton là những mãnh nhựa màu khác nhau hình tròn hay hình chữ nhật nhỏ. Như vậy tùy màu bạn sẽ biết mệnh giá của một jeton. Một khi rời khỏi bàn chơi, thì bạn thua sạch sành sanh, hoặc ăn lớn với một đống jeton, thế bạn dổi jeton lấy tiền giấy theo bạn muốn. Như vậy, sòng bạc casino là cái chợ toàn cầu. Bitcoin là jeton không hơn không kém.

Như vậy, bitcoin là một loại jeton cho phép giao dịch trên toàn thế giới không lệ thuộc đồng đô la Mỹ, và như vậy cấm vận Mỹ không có cơ với tới ai cả. Đó là điểm Mỹ không muốn. Ban chắc còn nhớ 20 năm bị Mỹ cấm vận không một xu Mỹ trong các ngân hàng của VN.

Người ta nói đến bitcoin rất nhiều, nhưng chẵng ai bận tâm giãi thích bitcoin hoạt động thế nào. Người thì bảo nên dùng bitcoin vì ta đang ở trong CM 4.0, người thì bảo không nên dùng bitcoin vì Mỹ chống đối, ...

Bây giờ, ông cố gắng giãi thích hệ thống bitcoin hoạt động thế nào về mặt IT, vì bạn nên nhớ HT bitcoin hoạt đống theo nguyên lý IT không có can thiệp của nhân viên con người, cho nên chi phí hoạt động gần bằng zero.

Hồi 4 & Hết

Các bạn có thể tưởng tượng HT Bitcoin (HTBC) như là một cuốn sổ cái (Ledger) khổng lồ của thế giới. Mọi giao dịch của HTBC được thề hiện bởi những mẫu tin (record). Mỗi mẫu tin gồm 2 phần: phần 1 liên quan đến hoạt động kế toán của HTBC, còn phần 2 thuộc riêng tư của các đối tượng: chuyễn tiền cho ai, để trả cái gì. Phần 2 sẽ tách rời khỏi phần 1 đem cất đâu đó. Giữa phần 1 và phần 2 có cái Mã bản lề do HTBC tự tạo. Mã bản lệ dùng ráp nối phần 1 với phần 2. Như vậy có hack phần 1 mà không hack được phần 2,hoặc ngược lại thì hacker (là một tay SNA của Mỹ) cũng không làm chi được. Nói tóm lại dữ liệu mà HTBC giữ cho khách hàng rất bí mật và an toàn, và phí hình như bằng zéro. Nói tóm lại, một HTBC là một cuốn sổ cái Khỗng lồ ghi mọi hoạt động tài chính của thế giới, với đơn vị tiển tệ chung là bitcoin. Thế thôi. Không có hoán đồi tiền tệ, nên sẽ không có phí giao dịch hoặc lừa đão xung quanh bitcoin, như ta thường thấy trên libor.

Bây giờ, ta thử xem HTBC hoạt động trong thực tế ra sao? Cơ bản, nó giống như một máy ATM khũng với nhiều màn hình trao đổi giao dịch. HTBC có thể cho phép ta : (1) mở một tài khoản bitcoin với thề thức nạp tiền ban đầu, (2) bỏ tiền vào từ một tài khoản bitcoin nào đó vào tài khoản bitcoin của mình, (3) hoặc rút tiền bitcoin tài khoản của mình trả cho một tài khoản nào đó. 

Muốn thực hiện các tác vụ (operation) vừa kể trên, HTBC sẽ sữ dụng những loạt câu lệnh (statement) lập trình theo một ngôn ngữ lập trình nào đó: C#, Java hay Python gì đó. Mỗi tác vụ sẽ có một loạt câu lệnh và một số record dữ liệu, hình thành một khối dữ liệu mà HTBC gọi là block. Như vậy, mỗi tài khoản trên HTBC sẽ có một loạt block nối kết lại với nhau theo thời gian, và loạt block này được gọi là blockchain liên quan đến một tài khoản. Như vậy blockchain chẵng qua là một nhật ký kế toán (journal). Ta có thể hình dung một blockchain như là một tràng chuỗi trên cỗ một ông sư. Thế thôi.

Những gì Ôn mới trình bày ở trên chỉ là phần cốt lõi của HTBC. Lần hồi người ta có thể viết chương trình cho một hệ thống gì đó cần đến tiền bạc (chứ không cần đến các kinh cầu nguyện như bên công giáo hoặc Phật giáo) thì chỉ viết chuong trình thế nào kết nối với HTBC là xong. Thí dụ, bạn viết một HTQL một dự án xây dựng một cái biệt thự, chì một mình bạn có thể quản lý thông qua máy tính từ đầu đến cuối không cần nhân viên quản lý. Bạn có thể cho là vô tưởng, nhưng trong thực tế ta chĩ cần lập trình theo kiểu blockchain, và liên thông với HTBC thì bạn có thể làm được, không bao giờ vô tưỡng.

Trong bài này, Ôn chưa đá động đến đi vay tiền bitcoin thế nào, hay muốn HTBC giúp cho người ta vay tiền như bỏ sổ tiết kiệm...

Tới đây, ông coi như là giãi thích xong bitcoin. Bạn nào thấy không lô gic hay sai be bét thì cứ phản biện, nhưng xin đừng chữi đổng không chứng cứ. 

Dương Quang Thiện 6/12/2017

Chủ Nhật, 3 tháng 12, 2017

Suy nghĩ LTLT

(2) 4/12/2017: Sáng

Bữa trước, ngày 29/11/2017 ôn có viết cho bà con đọc lai rai như sau:

<start>
(2) 29/11/2017: Sáng

Bà con nè:

Người ta bảo NN phải tạo môi trường cho phép người dân mưu cầu hạnh phúc riêng của mình.

NN hỏi lại môi trường gì? Thằng dân bảo đừng làm khó thằng dân khi nó thành lập xí nghiệp làm ăn.

NN bảo là cho mở xí nghiệp làm ăn mà. Nhưng ông dân đen ông làm ăn không đàng hoàng thì bắt buộc NN phải kiễm tra xem ông dân đen có làm ăn gian dối hay không? 

Thằng dân đen bảo rằng : OK. Con sâu làm rầu nồi canh. Kiểm soát thì kiểm soát vừa vừa chứ. Bộ phận kiềm soát bảo: thế nào là vừa vừa. Mỗi lần có chuyện chi, thì trên ra lệnh rà soát, rà soát. Người đâu cho đủ mà rà soát, với không rà soát. Đơn giản nhất là chỉ mặt đại vài thằng biết chắc là làm bậy ra công luận, xữ phạt, còn các thằng khác doạ đem ra toà, bắt mữa ra vài trăm triệu cho qua rồi báo cáo trên là đã rà soát xong những thằng mữa tiền mua chuộc. Rốt cuộc ai cũng bằng lòng với công việc. 

Ôn thì bảo là không xong. Không xong thế nào, ôn sẽ trình bày sau. Có muốn nghe thì đăng ký nghe, nhưng miễn phí, khỏi trả tiền...

<end>

Hôm nay, 4/12/2017, ôn viết tiếp một tí, đọc xem cho vui, khi nào hết ông không biết. Đời mà...ta đi tiếp

<start>

Ông thì bảo không xong. Thế nào là không xong?

Này nhé : NN cho phép : (1) tư hữu được tôn trọng, nghĩa là sẽ không có việc NN cướp tài sản của nhân dân, từ thằng đại gia đến dân quèn. (2) cho phép mở xí nghiệp hoạt động theo KTTT, nghĩa là lời ăn lỗ chịu, không có chuyện NN hỗ trợ khi bị phá sãn. 

Thằng dân bảo: OK OK. Hiểu rồi. Nhưng làm ăn là phãi có vốn là 1, có lực lượng lao động và quản lý là 2, có kỹ thuật làm ra sản phẩm là 3, và có thị trường tiêu thụ là 4. 

NN bảo thì đúng thế. TB nó dạy muốn đi vào làm ăn thì phải có 4 điều kiện kể trên. Và cái quan trọng là tự mình tạo ra 4 điều kiện kể trên, thì mới gọi là làm ăn theo KTTT. Thằng dân bảo: làm sao tay không mà có đủ điều kiện làm ăn như TB bảo. 

NN bảo: hay ta: đòi tự do kinh doanh theo KTTT. Không tranh đấu mà được mọi thứ, đúng là được voi đòi tiên. Đừng có mơ, muốn theo KTTT thì tự xoay xở mà làm. Đừng mong NN hỗ trợ. Đi qua thằng TB mà xin nó cho tín dụng đi. Mà tụi này: nó xem cái máu mặt của con, đã biết làm ra tiền chưa, ...

Thằng dân hỏi NN : bây giờ qua hỏi tụi 3 que. Tụi 3 que bảo phãi lật đổ NN CS rồi sau đó Mỹ nó sẽ viện trợ lúc ấy mới có tiền mà kinh doanh. NN bảo thằng dân: thì lật đồ tao đi mới có tiền viện trợ của tụi Mỹ, xem có được không?
< end>


Xem tiếp sau... không biết khi nào, bà con nhé. Ông già sắp 85, thì tin gì nỗi...

Pháp: khủng hoảng nhà cữa

(3) 3/12/2017: Chiều

PHÁP: KHỦNG KHOẢNG NHÀ CỮA...

Hôm nay đọc báo Pháp, biết được:

Ở Pháp, những người trẽ từ các làng mạc nghèo đổ về Paris để kiếm công ăn việc làm hoặc kiếm một tấm bằng đại học, được gọi là francilien. Nó giống bên ta, gọi là dân nhập cư, từ các tỉnh miền Trung hoặc miền Tây. Con gái thì kiếm một chân bán hàng trong các siêu thị, với lương vào khoảng 1.000 euro (nghĩa là tương đương vào khoảng 7 triệu VND). Còn cậu con trai con nhà nghèo muốn có một bằng đại học thì ban ngảy làm một việc làm phổ thông, lương cũng vào khoãng 1.000 euro, nghĩa 7 triệu VND. Tối đến ghi tên vào học một đại hoc đêm gọi là Ecole Art & Metier khá nỗi tiếng và miễn phí. Như thế, vấn đề ở đây là nhà trọ.

Năm nay, Paris bị khùng khoảng về nhà ở. Nên dân Francilien bị vạ lây. Từ nhiều năm nay, Paris cần đến một triệu m2 nhà cữa mới. Theo qui hoạch thì muốn xây dựng 1 triệu m2 nhà cữa thì phải có 2 triệu m2 hạ tầng cơ sở. Như thế, cần 3 triệu m2 và chi phí xây nhà cữa. Thế mà Paris đành bó tay vì không có đất mà cũng khòng có tiền. Do đo, lợi dụng tinh hình, các nhà có phòng cho thuê tăng giá thuê lên xấp 2: một căn hộ 33m phãi chi 800 euro (vào khoảng 5 triệu VND).

 Như vậy, là cô bán hàng và cậu tập sự sinh viên francilien đành góp củi nấu cơm chung, thuê chung một căn hộ. Thế là mỗi người chi 2,5 triệu tiền nhà, còn lại 4,5 triệu cho việc ăn uống, đi chuyển, v.v.. Một năm chỉ còn tiền đi ăn lễ Giáng sinh ngoài trời kiễu dã chiến.

Đấy, một thông tin sống để bà con trẽ trâu biết qua mà so sánh với cuộc sống của dân nhập cư VN hiện thời.


Dương Quang Thiện 3/12/2017

Thứ Bảy, 2 tháng 12, 2017

Théc méc gì trã lời nấy


Có người hỏi ông:

“Mỹ là nước "toàn dụng" không có thất nghiệp. Xu hướng hiện nay là nhà máy Mỹ sẽ chuyển dần về Mỹ.”

Toàn dụng dịch từ full employment, nghĩa là thất nghiệp bằng 0. Hiện thất nghiệp ở nước Mỹ là 4,7%. Trước đây, vào năm 2008, thì tỹ lệ thất nghiệp trên 9% là quá cao. Tuy nhiên, TT Xì Trum vẫn cho là thất nghiệp còn quá cao, công nhân Mỹ quá nghèo, thương mái giữa Mỹ TQ quá bất bình đẵng, TQ ăn hiếp Mỹ. Hay phải không. Một ông Mỹ xưng hùng xưng bá thế mà bảo TQ ăn hiếp Mỹ: vui phãi không bà con.
Tuy nhiên, TT Mỹ có lý. Vì Mỹ xúi toàn cầu hoá, buôn bán theo WTO, nên các đại gia Mỹ chuyễn nhà máy qua TQ hoặc VN với giá công nhân rẽ, nên hàng sản xuất ở TQ rẽ, xuất qua Mỹ bán có lời. Lãi các đại gia Mỹ thay vì đem về Mỹ thì cho trốn thuế ở các thiên đường né thuế. Kết quả là: (1) công nhân Mỹ thiếu việc làm, thất nghiệp tăng lên; (2); NN Mỹ mất ăn thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập, trong khi ấy NN phãi chi tiền thất nghiệp từ 6 - 12 tháng. (3) NN mất tiền thuế tài sản trên các đại gia vì chúng cất ở ngoại quốc. Sở thuế Mỹ tính tiền cất dấu ở ngoại quốc là 40.000 tỹ MK. 

Do đó, TT Xì Trum không ký hiệp định TPP (đây là nối dài của ƯTO) và yêu cầu các công ty Mỹ phãi đi tãn các nhà máy từ ngoại quốc về lại Mỹ, đồng thời cãi tiến mẫu Mã công nghệ cao hơn đễ ngăn các sản phẫm Mỹ làm nhại về bán ở Mỹ. Nói tóm lại, anh Mỹ không chũ trương phỗ biến kỹ thuật Mỹ cho thế giới nhất là cho TQ. Nhưng vấn đề là anh Mỹ có đũ nhân lực giỏi để làm việc này hay không? Hết.

Duong quang Thiện
16/11/2017 

Théc méc: trả lời


(2) 15/11/2017 :  Sáng qua Trưa

Bà con BFB nè:

Có một cậu yêu cầu ông cho ý kiến về loạt vấn đề sau đây : nó giống rỗ rau mọc dại ngoài bờ sông. Nó như thế này:

- Bẫy thu nhập trung bình, VN đã mắc bẫy này, không thể vượt qua ngưỡng đó để giàu hơn nữa, cụ thể là:
    +Tăng trưởng của VN chậm lại
    + Năng suất lao động kém
    + Chuyển dịch cơ cấu chậm, không rõ nét, hầu hết chỉ xuất khẩu dệt may, giày da, nông sản.
    + Tụt lại trong các bảng xếp hạng.
    + Ô nhiễm, tham nhũng

N
​ếu​ bạn đọc kỹ, bạn thấy là vô số vấn đề lúc nhúc (tăng trưởng, năng suất lao động, chuyễn dịch cơ cấu, tụt hậu, ô nhiểm, và tham nhũng), không liên hệ (corelation) gì đến bẫy thu nhập trung bình. Người ta cố tình làm hoa mắt bà con với khá nhiều vấn đề không ất giáp gì với nhau, chẵng qua là để che giấu cái thiếu hiểu biết của họ...

Người ta cố ý nói là phát triền của VN đã bị khựng lại, không thể vượt qua cái bẫy thu nhập trung bình. Nếu bạn không hiễu cái bẫy trung bình, thì lên Google mà tra vấn, rồi thữ tìm hiểu xem là gì. Bạn sẽ không hiểu gì hết, thì bảo sao ông hiểu họ nói gì. 

Bây giờ, xem như là phát triển của VN khựng lại. Có đúng thế không ? Bạn thữ suy luận từ đầu đến cuối. 

Như bạn đã biết, và đã sống qua là sau 04/1975, hoà bình đã lặp lại sau khi cụ Hồ nhà ta đã “đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguỵ nhào”. Nhiệm vụ thời 1975 ấy là hàn gắn chiến tranh và phát triền đất nước trong khi không một xu dính túi. Nếu sau thế chiến 2, Đức và Nhật bị bại trận, buộc phãi bồi thường chiến tranh, nhưng lại được Mỹ hào phóng viện trợ theo chương trình Marshall đề Đức Nhật phục hồi kinh tế và có tiền trã tiền bồi thường chiến tranh cho đồng minh. Còn VN thì sao? Mỹ đã phá nát VN với bom đạn và chất độc da cam, không chịu bồi thường chiến tranh như thông lệ (Kissinger đã hứa bồi thường 4 tỹ MK với Lê Đức Thọ, tại hội đàm Paris, 1973) mà còn lại ra tay dã man cấm vận VN suốt 20 năm (1975-1995). Cho nên thời kỳ 20 năm sau 1975, việc hàn gắn chiến tranh và phục hồi kinh tế dân VN vẫn kiên cường tiến hành, nên GDP của VN vào 1995 chĩ bằng 100 MK. Bây giờ, năm 2016 GDP gần bằng 2.500 MK. Cho nên vừa rồi TT Trump, nhân dịp dự hội nghị APEC 2017 đã thốt lên: “
Việt Nam là một trong những điều kỳ diệu trên thế giới, một đất nước có nền kinh tế phát triển nhanh.”. Ông ta nói đâu đó là GDP của VN đã tăng 25 lần trong 20 năm qua. Nghĩa là từ 100 đô (1995) nay lên 2.500 đô (2016). Nói tóm lại, tăng trưởng VN vẫn đều đều, bây giờ hiện là 6,7%, nên nói VN hiện sụp vào cái bẫy trung bình là nói đánh phủ đầu dân VN chã có gì khác.

​Từ trước đến giờ các chuyên gia kinh tế  cũng như báo chí hay phê bình sự tăng trưởng của VN so với các nước Asean như Hàn Quốc Singapore Thái Lan và Mã lai v.v..dựa trên GDP.​ Chắc bạn đã biết GDP là gì, nghĩa là tổng thu nhập quốc dân dựa trên sản xuất và dịch vụ. TD trong năm  2016, GDP của Hàn Quốc là 
27.561 USD
​, còn VN là 2.200 USD, 12 lần nhỏ thua Hàn Quốc nếu ta biết rằng năm 1955 Hàn Quốc và VN có cùng GDP là 100 usd. Để rồi than là VN sao mà bết quá, nhất là CP VN sao mà bết quá, để rồi kêu bỏ cha cái chế độ CS đi mà theo TB Mỹ cho phát triễn nhanh. Trong khi TT Mỹ Xì Trum vừa rồi đã khen VN là thần kỳ, không theo Mỹ mà vẫn thần kỳ.​


Như đã nói, người ta thường bình luận mức độ tăng trưởng của một nước dựa trên GDP. Và người ta tin rằng GDP là thước đo tăng trưởng của một thời kỳ. Theo Ôn, người ta sai mà không biết. Nó như thế này.

Chắc các bạn BFB đã nghe chuyện một ông phú hộ ăn một con gà và ông nông dân cạnh bên ăn gạo trắng nước trong. Chuyên gia kinh tế phán rằng GDP của 2 ông này là 1/2 con gà. Chắc là bạn ôm bụng cười. Nhưng đó là sự thật: cách tính GDP của các chuyên gia kinh tế thế giới phán là đúng.

Trong tính toán GDP, người ta lấy số người dân trong tuỗi lao động và các công ty tập đoàn kinh tế đề cho ra một con số y. Và người ta lấy tồng thu nhập của số y kề trên cho ra x, và người ta tính ra GDP bẳng cách chia x/y. Đơn giản phải không. Chính cái đơn giản đó làm cho ta hiểu lầm kiểu 1/2 con gà kề trên.

Để cho công bằng người ta nên tính tỹ lệ người giàu chiếm bao nhiêu tổng sản phẩm, và tỹ lệ người nghèo chiếm bao nhiêu tổng sản phẫm, rồi tính ra GDP của người giàu và của người nghèo. Như vậy ông phú hộ ăn đúng một con gà, còn ông nông dân không có gà ăn. Do đó, khi nghe Ôn khen GDP của Thuỵ Sĩ (TS) rất cao, bà đầm TS của Ôn bảo rằng TS có rất nhiều ngân hàng lớn rất giàu, và nhiều tập đoàn dược và thực phẫm rất giàu, nên GDP còn lại không bao nhiêu cho dân thường, nên bà bảo dân thường TS không giàu như người ta tưởng. Và đúng thế. Ôn ở TS 3 năm làm việc cho công ty Paillard Bolex chuyên sản xuất camera, nên nhận ra dân TS không giàu như người ta tưởng: họ vừa đủ sống, chưa đến độ thoãi mái. 
Ngày nay, ta có IT nên việc tính GDP theo từng phân khúc: giàu, trung lưu, nghèo dễ dàng hơn và theo từng tháng quý thay vỉ một năm một lần.

Cuối cùng bạn nên thận trọng sữ dụng GDP để đánh giá tăng trưởng. Như đã nói, người ta gộp chung với nhau thu nhập của người giàu và nghèo để tính ra GDP và như thế người ta không biết sự phân bổ giàu nghèo là thế nào. Lấy một thí dụ: thu nhập trong ngành cà phê. Ở Brazil, nước đứng đầu về cà phê, thì bao nhiêu thu nhập về cà phê đều nằm trong tay của vào khoảng 10 gia đình giàu. Còn lại thì toàn là nông dân đi làm thuê. Còn ở VN thì phần lớn các vườn cà phê nắm trong tay các chủ nhân nhỏ lẽ. Nông dân làm chủ cơ nghiệp cà phê của mình. Như vậy, bạn thấy GDP về cà phê của Brazil cao hơn VN, nhưng phân bố giàu nghèo qua GDP thì VN tốt hơn, công bằng hơn. Ta nghe nói đến tay đại gia cà phê Trung Nguyên ở VN, nhưng khi nhìn sâu chã là gì cả. 

Nói tóm lại, GDP không nói lên gì cả. Ngoài ra, bạn còn nghe nói đến chỉ số cạnh tranh, năng suất lao động, ... để đem so sánh VN với nước ngoài. Các bạn chớ để ý. Họ muốn dẫn dắt đầu óc bạn vào ý tưỡng là nên thay thế chế độ này, giống như thay găng tay. 

Duong Quang Thien 15/11/2017