FACEBOOK 2/2015

24/2/2015 : Sáng

KHỦNG BỐ LÀ GÌ?  ( Phần 2)

Cuối cùng, chuyện Hồi Giáo (HG) chỉ bắt đầu từ năm 1975, sau khi Mỹ thất trận ở VN và sau khi Mỹ bị giáo chủ Khomeini tống cổ khỏi Iran với cựu hoàng Iran Palevi. Kể từ khi Mỹ và Israel quậy tưng bừng ở Trung Đông, ở Trung Á với bọn Al Qaeda, Taliban, IS mới xảy ra vụ Hồi Giáo cực đoan, hồi giáo quá khích, hồi giáo khủng bố, hồi giáo thánh chiến, v.v.. Xem anh cao bồi Mỹ làm trò phù thuỹ đã mở nút chai giam 3 tên quỉ Al Qaeda, Taliban và IS. Ngày xưa các nước châu Âu đi cướp tài nguyên của các nước Á châu, Phi châu, Nam Mỹ là vàng bạc, hầm mõ kim cương, nhân danh giáo hoá văn minh bằng tôn giáo, ngày nay nước Mỹ hiện đại, người Mỹ đi cướp các mõ dầu hoả nhân danh nền văn minh dân chủ. Nếu dân HG á rập trung đông không có dầu, thì họ tiếp tục sống theo kiểu du mục, hoà bình trong cái nghèo khó. 

Nói một cách khác, chỗ nào có dầu khí, mà Mỹ xía vào, là có chuyện. Các nước á rập nào rũi có dầu khí, mà không để cho Mỹ khai thác tự do, hoặc không hợp tác với Mỹ, thì sẽ bị Mỹ quậy tưng bừng. Thêm cái rũi nữa là phần lớn các nước a rập lại theo hồi giáo. Hồi giáo trở nên quá khích, cực đoan là vì họ thấy họ bị Mỹ lá trái lá mặt, nhà cữa dất đai bị tàn phá bởi những cuộc chiến phi lý, dân chúng phải đi định cư trong những trại tập trung, v.v.. từ năm này qua năm nọ. Một nước như Bangladesh, với số dân Hồi giáo gần 90 triệu, đứng thứ 3 về dân số hồi giáo thế giới, toàn là dân shiite, mà đâu có chuyện hồi giáo quá khích cực đoan như ở các nước trung đông hoặc trung á. Vì sao? Chẵng qua là Bangladesh không có mõ dầu khí, và dân hồi giáo toàn tòng shiite, không có sunnite. Ở Irak thì có shiite và sunnite. Mỹ dùng chỉnh sách "chia để trị" dùng bị thóc shiite thọc bị gạo sunnite. Nói tóm lại, sở dĩ hồi giáo trở nên cực đoan quá khích chẵng qua là do chính sách xâm lược can thiệp của Mỹ. 

Bây giờ, bạn tự hỏi vì sao nước Pháp là nước đầu tiên bị khủng bố hồi giáo tấn công ở toà soạn báo biếm hoạ Charlie Hebdo. Bạn quên lững, Mỹ là nước đầu tiên bị khủng bố tấn công tại toà tháp đôi World Trade Center (WTC), New York, ngày 11/9/2001 với 3.000 người chết. Nhưng vào lúc ấy người ta chỉ gọi "khủng bố" không có từ hồi giáo đi kèm. Bây giờ nhìn lại quá khứ liên quan đến vụ WTC, người ta có những câu hỏi thắc mắc khó trả lời: 

(1) tại sao, sau khi toà tháp đôi WTC bị sụp đổ thì không có một cuộc biễu tình rầm rộ như ở Paris với 3,5 triệu người và với sự tham dự của 40 nguyên thuỷ quốc gia (ngoại trừ Obama); 

(2) Mỹ bảo Osama Bin Laden là tên khủng bố chủ mưu, và tên này đang trú ngụ tại Afghanistan. Tới lúc nớ, Bin Laden là một tên vô danh tiểu tốt đối với nhân dân toàn thế giới. Thình lình chủ mưu động trời. Bây giờ, mới biết Bin Laden là người được CIA huấn luyện và được gài vào tổ chức Taliban để đánh Liên Xô thời Najibulah ở Afghanistan do LX hậu thuẩn. Bin Laden là người của CIA (Mỹ) - cái này là chắc chắn, thì vì lý do gì ông ta tấn công Mỹ mà tấn công theo một kịch bản mang màu sắc Holywood. Câu hỏi này không được trả lời, và chẵng bao giờ chánh quyền Mỹ thèm trả lời.

(3) Bin Laden là một cá nhân tội phạm. không phải là một NN gây chiến với Mỹ, thì tại sao Mỹ không nhờ Interpol truy nả Bin Laden đở tốn kém hơn là điều động cả một liên quân gồm NATO, Mỹ, Anh, Pháp, Canada, Úc, v..v.. với 160.000 quân tham chiến, 13 năm cày xéo nát tan Afghanistan, và 6.000 tỹ đô chi phí chiến tranh chỉ để cuối cùng giết Bin Laden nhưng không hạ gục được Taliban. Cái vui là suốt mười mấy năm trời đó Bin Laden ngồi rung đùi ở Pakistan cạnh đó, xem lính Mỹ lùng sục mình. Nếu dùng Interpol thì đâu phải chi 6.000 tỹ đô. Nhưng bây giờ người ta đã biết vì sao Mỹ xâm lược Afghanistan. Thiện Mỗ đã giải thích rồi trong bài trên FB: "Cuộc chiến Afghanistan kết thúc sau 13 năm quần thảo với Taliban". Bài này có trên blog của TM. Chẵng qua là vì dầu khí chứ chả phải vì Bin Laden với toà tháp đôi WTC.

(4) có báo giờ Âu/Mỹ, nghi ngờ việc phá toà tháp đôi WTC là do Mỹ chơi kiểu "khổ nhục kế" rồi thông đồng đổ lỗi cho Bin Laden. Họ nghi ngờ Bin Laden vẫn còn sống nhăn răng đâu đó, vì báo chí chưa chứng kiển xác của ông ta, cũng chưa có cơ quan nào được phép xét nghiệm ADN của ông ta. Nội cái chuyện gởi 12 người đi học lái máy bay, cướp được 4 máy bay dân sự để hiệp đồng tấn công cùng lúc 4 mục tiêu mà CIA hoặc FBI không biết gì cả, đúng là vô tưởng. Ngoài ra, người ta nghi ngờ là vởi sức mạnh chiếc máy bay, và tốc độ bay thì một máy bay không thể phá hỏng toà tháp nếu không có ai đỏ đã cài mìn sẵn trong toà nhà, và ai đó đã bấm cho mìn nổ cùng lủc khi máy bay đụng toà tháp. Trên FB của TM có một video cho thấy một cao ốc 15 tầng bị min cho nổ trong 15 giây. Bạn xem lại hình của WTC và hinh trên FB của TM thì hiểu rõ vấn đề. Nói tóm lại, người Mỹ rất giỏi nguy tạo chứng cứ. Chẵng hạn, trong chiến tranh với Bắc Việt, vụ tàu Maddox bị Bắc Việt tấn công là nguỵ tạo để Mỹ có cớ thả bom Bắc Việt. Vào lúc nớ thì ai cũng cho Bắc Viết nói láo (vì là CS) tin vào lời của Mỹ, chỉ khi tài liệu mật của chính quyền Mỹ đươc công khai cho dân chúng Mỹ đọc thì thấy  Mỹ đã dựng chuyện Maddox. Bây giờ chuyện WTC thì cũng thế thôi.

Bây giờ, TM xin trở lại vấn đề 3 cậu "được gọi là khủng bố hồi giáo" tấn công và giết 11 nhân viên toà soạn báo châm biếm Charlie Hebdo, rồi sau đó bắt cóc con tin tại một siêu thị Do Thái giết chết thêm 3 con tin, và cuối cùng cả 3 bị tiêu diệt sau một chiến dịch truy nả huy động đến 100.000 cảnh sát cơ động. Tới giờ này, sau hơn 1 tháng trời, người Pháp vẫn còn bàng hoàng và đang sống trong nỗi lo sợ nạn khủng bố hồi giáo. Ở châu Âu, phải nói là người Pháp rất tốt với các người tị nạn hồi giáo, thế mà họ không ngờ được trả ơn như thế. Bây giờ, TM thử làm một cuộc phân tích.

(1) Trước 1975, ở Pháp rất có ít người nước ngoài từ châu Phi, châu Á đến xin định cư. Châu Âu toàn là người da trắng theo đạo thiên chúa giáo (công giáo, tin lành, anh quốc giáo). Và cũng từ 1970, các nước châu Âu trở nên giàu lên, 25 năm sau thế chiến 2. Sau 1972, người Mỹ thất trận ở VN, thì họ cùng với Israel bắt đầu quậy phá tưng bừng các nước châu Mỹ La Tinh, rồi tiếp đến các nước Trung Đông để cướp lấy dầu khí của các nước này, nghiêm trọng nhất là Irak. Từ đó, làn sỏng người di cư qua châu Âu bắt đầu qua ngã Địa Trung Hãi. Bây giờ, 2015, số người á rập HG di cư từ trung đông qua các nước châu Âu hằng năm vào khoảng 3,5 triệu người. Còn ở châu Mỹ thì xa xôi so với trung Đông nên số người Hồi giáo định cư ở Mỹ là rất ít, vào khoảng 600.000 người, nhưng toàn là người Hồi giáo giàu có, có học thức, nên khó lòng là những quá khích thánh chiến.

(2) nước Pháp là nơi tiếp nhận người á rập hồi giáo nhiều nhất. Hiện có vào khoảng 6 triệu người á rập hồi giáo ở Pháp, chiếm 10%, còn các nước châu Âu khác thì tiếp nhận vào khoảng 5%, nghĩa lả mồi năm cỏ vào khoảng 200.000 đến 300.000 người định cư ở mỗi nước EU. Người ta tính tổng cộng hiện có vào khoảng 30 triêu người á rập hồi giáo trên 600 triệu người của 28 nước EU. Do đó, trước 1965, châu Âu toàn tòng Thiên Chúa Giáo, bây giờ thì họ có từ 5% đến 10% dân Hồi Giáo với không biết bao nhiêu là phiền toán do sự khác biệt văn hoá tôn giáo.

(3) ta chỉ cần nhìn vào nước Pháp thì biết rõ. (A) nước Pháp có một chế độ phụ cấp gia đình (PCGD) rất cao, mỗi đứa con sinh ra, đều được hưởng một số tiền PCGD. Gia đình người HG di cư rất Đông con, do đó, ông cha trong gia đình có chiều hướng không đi làm vì số tiền PCGD đủ nuôi sống gia đình. Do đó, tỹ lệ thất nghiệp giả tạo rất cao trong giới HG và ngân sách PCGD làm cho ngân sách quốc gia Pháp thâm hụt triền miên. Vì thất nghiệp nhiều, mà nhàn cư vi bất thiện, nên các tệ nạn xã hội (buôn bán ma tuý, ăn cắp xe hơi, đánh nhau, ...) có tỹ lệ rất cao trong giới trẽ HG. (B) người HG họ rất sùng đạo, một ngày họ ngưng công việc, lấy chiếc thảm nhỏ trải xuống đất rồi quỳ xuống cẳu kinh, không dưới 15 phút. Bây giờ, bạn thữ hỏi các chủ nhân các xí nghiệp Pháp có dám tuyển nhân công HG vào làm việc hay không. Đương chạy máy, hoặc làm việc trong một dây chuyền sản xuất, mà công nhân HG ngưng làm việc đọc kinh cầu nguyện thì hậu quả sẽ ra sao. (C) trình độ học sinh HG rất thấp. Như vậy nó kéo xuống trình độ học thức của toàn nước Pháp, đó là điều người ta báo động từ lâu, mà chưa tìm ra giải Pháp sữa chữa. (D) một bệnh nhân phụ nữ HG khi vào bệnh viện bao giờ cũng có đi theo bởi một người đàn ông. Nếu một bác sĩ nam người Pháp rớ tới khám bà bệnh phụ nữ HG này, thì liền bị người Nam HG tấn công, yêu cầu phải được khám bởi một bác sĩ nữ. Nếu bệnh viện không có bác sĩ nữ, hoặc có nhưng bị bận khám chỗ khác thì sao? Là cả một vấn đề đối với ngành y tế Pháp. (E) và nhiều vấn đề khác kể không hết...

Nói tóm lại, giữa hai nền văn hoá thiên chúa giáo và HG không có một sự hoà hợp hoà đồng. Một sự không bằng lòng âm ỹ. Bây giờ, với sự quậy phá lung tung của người Mỹ và Israel ở Trung Đông, ở Magreb (Algerie, maroc, Tunisie, Ai cập, v.v..), ở Irak, ở Afghanistan, thì dân HG ở châu Âu càng tức khí thêm. Cuối trang này có bảng liệt kê các cuộc chiến mà Mỹ tiến hành từ sau thế chiến 2, thì bạn thấy tại sao dân HG không thù hận Mỹ và EU. Vì các nước Pháp, Anh, Canada, Úc tham gia đắt lực với Mỹ trong các cuộc chiến tại các nước HG, trong các liên minh quân sự ở Irak, ở Afghanistan, cũng như bây giờ số người tị nạn HG tại các nước kể trên ngày càng nhiều, nên số người khủng bố thánh chiến giữa lòng các nước kễ trên cũng tăng theo. Do đó, bạn đừng ngạc nhiên nạn khủng bố HG gia tăng và đã xãy ra ở Pháp, Anh, Úc, Canada, Bĩ, v.v.. Và Mỹ sắp tới. Một tổ chức khủng bố ở Somalia đã kêu gọi khủng bố các siêu thị mua sắm ở Mỹ. 

Sau Thế chiến 2, người Mỹ thường đem chiến tranh ra xa nước Mỹ, ở một nơi xa xôi nào đó, VN chẵng hạn, nên dân Mỹ không biết không khí chiến tranh là gì. Có lẽ bây giờ tác dụng boomerang của các cuộc chiến đã qua (xem danh sách ở dưới) đang bắt đầu ảnh hưởng lên các nước đã gây chiến trước đây. Không biết có đúng thế không. Hãy đợi đấy.

Danh sách các cuộc chiến mà người Mỹ đã quậy phá từ sau Thế Chiến II.

*********

21/2/15  - Mồng 4. Trưa

ÔNG GIÁO LÀNG BÌNH LUẬN VỀ PUTIN, TỔNG THỐNG NGA

Có một ông giáo làng học đòi bình luận thời sự quốc tế. Hôm nay, ông ta bình luận về Putin, tổng thống Nga. Có vẽ ông ta không thích Putin. Ông ta bảo Putin là cựu sĩ quan KGB. Ông ta đeo cái kính mắt người Mỹ xem KGB là những nhân vật độc ác, bí hiểm không chơi nổi. Do đó, khi trở thành tổng thống Putin bản chất KGB là con người độc ác, bí hiểm không tài nào làm bạn. Do đó, ông ta bảo cựu tổng thống Mỹ, Bush con, khi mời Putin về camp David là hố.

Không biết ông giáo làng có biết là: cựu tổng thống Mỹ Bush cha, trước khi lên TT, ông ta từng làm giám đốc CIA. Và CIA còn tàn ác hơn KGB nhiều. Chắc ông giáo làng biết hồ sơ 5.000 trang của sự tàn ác của CIA trên nhà tù Guantanamo vừa đươc phổ biến cho công chúng Mỹ và thế giới biết. Chính sự tàn ác này đối với người Hồi Giáo là mầm móng cho sự khủng bố ở Paris vừa qua,và sự xuất hiện Nhà Nước Hồi giáo khủng bố IS.

Không biết ông giáo làng có biết là nước Mỹ hành động giống như TQ hồi xưa. Mỹ tự xưng,nhưng không nói ra, là một thiên triều đối với tất cả mọi nước trên thế giới, kể cả Nga. Do đó, Putin phải đi thăm Mỹ khi mới nhậm chức, chứ không có việc Bush đi thăm Nga. Bush có cái tật là bao giờ ông ta cũng lấy tay vỗ lưng đối tác, chứng tỏ "mày là đàn em tao" nhé. Nhưng có lần Bush đã không làm thế với Putin, cho nên có người bình luận là Bush cho Putin khó chơi, lạnh lùng, không muốn làm bạn với ai cả,ngoại trừ thủ tướng Đức Angela Merkel. Do đó, đừng bảo là Bush hố, nhưng đúng ra là Putin không đáp ứng mong mõi củ Bush con.

Còn chuyện Ukraina, thì ông giáo làng phê bình câu nói của Putin. Putin đã bảo rằng Mỹ đã tổ chức "lật đổ" chánh quyền hợp pháp của Ukraina. Ông giáo làng cho đánh dấu ngoặc từ lật đổ, nghi ngờ câu nói của Putin. Không biết ông giáo làng có biết là phía Nga đã phát tán cuộc nói chuyên của trợ lý ngoại trưởng Mỹ, bà Victoria Nuland cho biết ý đồ Mỹ muốn lật đổ chánh quyền hợp pháp của Ukraina. Chính phủ Mỹ chối bài bãi. Nhưng bây giờ, Obama vừa thừa nhận đã chi 5 tỹ đô trong viêc tham gia thay đổi quyền lực ở Ukraina. Đây là cách nói ngoại giao để tránh bảo là lật đổ một chính quyền hợp pháp, điều cấm kỵ đối với LHQ. Obama đã công nhận hành vi vừa ăn cướp vừa la làng của Obama, thế mà ông giáo làng ta lại nghi ngờ lời nói của Putin. Có lẽ Putin bị cái lỗi là cựu tình báo KGB, nên có nói gì ra cũng đều nói láo cả, KGB mà.

Xin chào ông giáo làng. Hẹn ngày tái ngộ.

*******

13/2/2015: Tối

ÔNG NGUYỄN BÁ THANH ĐẢ ĐI XA...

Ngày hôm nay là thứ sáu 13. Theo dị đoan của người châu Âu, là ngày xấu. Chị giúp việc của tôi O Gái về Hàm Tân ăn Tết trước, mà trong bụng Thiện Mỗ (TM) cứ lo mà không dám nói ra, thì thình lình tin ông Nguyễn Bá Thanh qua đời. Đúng là ngày xấu.

Người ta nói cũng khá nhiều. Bây giờ thì ta ai ai, nhất là dân Đà Nẵng ai cũng thương tiếc sự ra đi của ông, quá trẽ so với các ông lão thành CM kinh qua các ngục tù Côn Đảo, Lao Bảo.

TM cũng suy nghĩ rất nhiều về trường hợp ông Thanh. Theo TM thì có cái chi không ổn. Nó như vầy. Ông Thanh sở dĩ ông nổi tiếng là vì ông thương dân, và vì dân. Những câu chuyện kể về ông Thanh là toàn việc giúp đở bênh vực lợi ích của người dân, trước những nhũng nhiểu của cán bộ địa phương. Với một chánh quyền ra rã là vì dân, hết lòng phục vụ nhân dân, nhưng trong thực tế là hành dân là chính và bỏc lột nhân dân là chính, thì ông Thanh đã đem lại một làn gió mát. Và khi người ta thấy nhúng việc làm của ông Thanh, người ta nghĩ rằng có lẽ ông Thanh có khả năng chống tham nhũng,và vì cách nghĩ này, người ta mới "bơm" ông lên TW lo việc chống tham nhũng. Và chính việc này đã đưa òng đến chỗ chết.  Chết rất trẽ.

Do đó, có cô Hằng Mắm Ruốc mới có comment như rày:

Trước khi bác Thanh ra HN, bác Quang Thien Duong nói ông Thanh ra HN cũng chẳng làm chi được mô. Cháu chưa tin lắm. Chừ cháu đã thấm: không làm chi được mô !. Bác Thanh mất cháu thấy không những mất mát cho ĐN, cho đất nước, mà cháu còn mất một chút niềm tin vào những điều tốt đẹp và nỗ lực cho một đất nước tốt đẹp hơn. Cầu mong cho bác sớm siêu thoát. Cháu tự hào về bác Thanh <3

Chuyện đã qua, biết làm sao hơn.

********

9/2/15: Sáng

BỨC TƯỜNG Ô NHỤC Ở ĐỨC VÀ HÀNG RÀO TIJUANA Ở MỸ

Bạn có biết không (mà sao cái ông TM lại luôn bắt đầu câu này nhỉ?): sau thế chiến 2, nước Đức bị chia thành 2, một bên là Đông Đức theo CS, một bên là Tây Đức theo Mỹ TB. Theo thời gian, Tây Đức nhờ theo Mỹ trở nên giàu có, tự do hơn, còn Đông Đức theo LX theo CS nên cuộc sống cơ cực không tự do. Thế là theo lý thuyết vật lý, nhà nghèo chạy qua xin ở nhà giàu, nơi mất tự do chạy qua nơi có tự do. Và cũng thế là nhà cầm quyền Đông Đức cho xây một bức tường cao vời vợi ở Berlin ngăn không cho dân Đông Đức trốn qua Tây Đức. Bức tường này được dân Tây Đức / Mỹ gọi là bức tường ô nhục, vì có lính gác và thẵng tay bắn chết một khi ai cố leo qua tường nay. Ai qua thoát khỏi bức tường sẽ được ca tụng là anh hùng. 

Thế rồi, năm 1989, Gorbachev TBT Liên Xô bán đứng Đông Đức cho Tây Đức, và dân Đông Đức được phép hiểu ngầm phá bức tường ô nhục Berlin hợp nhất với Tây Đức mà khỏi sợ LX can thiệp. Thế là nước Đức hợp nhất, bất chiến tự nhiên thành. Dân Đông Đức có cơ hội hưởng cơm thừa canh cặn của dân Tây Đức, để sống qua ngày hơn là với CS vô sản.

Cũng nhân biển cố bức tường Berlin bị sụp đổ, có một cậu trẽ trí thức miền Bắc con các cụ phát biểu thế này: tại sao Bác Hồ, bác Giáp, bác Đồng, năm 1956 không khôn ngoan tuyên bố sát nhập miền Bắc với miền Nam, chịu lép vế dưới trướng Mỹ Diệm thì lúc ấy tiết kiệm được 30 chiến tranh và cấm vận, và VN sẽ là con hỗ thiệt lớn hơn Đại Hàn Dân Quốc hoặc Singapore. Bạn trả lời được không cho câu hỏi này. TM chịu thua. 

Để TM viết tiếp. Chắc bạn đã biết giữa Mexico và Mỹ có một đường biên giới dài trên 3.000 km. Năm 2006, các bang Texas, California, phía Mỹ đả cho xây dựng một hàng rào dài 1.300 km xuống tận biễn. Hàng rào này, mang tên Tịuana, phân cách hai bang Texas và California phía Mỹ khỏi Mexico. Hàng rào có chạy điện, có tháp canh. Chắc là bạn có thể đã đoán biết: dân Mexico (mà việt kiều Mỹ gọi là dân Mễ) sống cực khổ nên muốn vượt qua hàng rào này để qua Mỹ sống cho sướng. Thì Mỹ buộc lòng phải xây dựng hàng rào, lấy lý do người Mễ buôn ma tuý, buôn gái điếm v.v.. Trong trường hợp bức tường Berlin ô nhục, thì Mỹ khuyến khích người Đông Đức sống cực khổ dưới chế độ CS vượt qua hàng rào trốn qua bên Tây Đức sống cho sướng cái thân dưới chế độ TB. Những người vượt qua được bức tường ô nhục Berlin thường được gọi là anh hùng.  Còn ở Mỹ, người Mễ sống trong cực khổ như người Đông Đức, nhưng lại không được qua Mỹ sống vì cái hàng rào điện tữ Tijuana (xem hình ở dưới). Tại sao vậy? Bạn hỏi chánh quyền Mỹ. Bao giờ, chánh quyền Mỹ cũng có biện pháp kép đối với một vấn đề dựa trên lợi ích của họ. Có hàng rào hay không hàng rào, thì hiện có 11 triệu người ngụ cư bất hợp pháp ở Mỹ. Đây là một vấn đề đau đầu đối với TT Obama. Ông ta đang cố gắng hợp thức hoá tình cảnh xã hội của 11 triệu người này, nhưng phe đối lâp trong quốc hội không chịu. 

Nói tóm lại, cũng là hàng rào, nhưng ở Đức người ta gọi là hàng rào ô nhục khuyến khích dân Đông Đức vươt qua hàng rào này qua Tây Đức sống cho sướng, và bảo cho dân Đông Đức biết là chỉ có ở TB mới có tự do và hạnh phúc. Còn với CS thì chỉ có đói kém, cực hình. Nhưng hàng rào Tijuana, thì chánh quyền Mỹ muốn chứng tỏ điều gì, bạn đi mà hỏi họ. 

Thôi, hãy đợi đấy.

Tijuana

***************

8/2/15: Chiều

UKRAINE ƠI HỞI UKRAINE

Không biết bà con có biết bài hát ru con dưới đây của VN hay không. Chắc là không. Các mẹ VN tân thời chỉ biết hát các bài show biz mà thôi. Thôi, bài hát ru như thế này:

Cái cò cái vạc cái nông

Sao mày giẫm lúa nhà ông hỡi cò,

Không, không! Tôi đứng trên bờ

Mẹ con nhà diệc đổ ngờ cho tôi

Chẳng tin ông đến ông coi

Mẹ con nhà nó còn ngồi đấy kia!

Đọc xong bài hát ru này, Thiện Mỗ (TM) liên tưởng đến "cái ông" là Liên Hiệp Quốc, "cái cò cái vạc cái nông" là liên bang Nga, còn "mẹ con nhà diệc" là EU/Mỹ, trong vụ ruộng lúa Ukraine. 

Thế là đã một năm rồi, Mỹ chi 5 tỹ đô đế lật đổ chánh quyền hợp pháp của Ukraine mà LHQ không nói năng gì cả. Bây giờ Obama, nói theo giọng điệu ngoại giao, xác nhận là Mỹ đã tham dự vào việc "chuyển giao quyền  lực" ở Ukraine. Đúng là vừa ăn cướp vừa la làng, kiểu "mẹ con nhà diệc".

Thế là từ 9 tháng nay, năm 2014, một cuộc nội chiến âm ỳ leo thang, một bên là chánh quyền mới Kiew thân phương Tây/Mỹ và NATO (tổng thống Porochenko, và thủ tướng Yetsanuyk là người của Mỹ), bên kia là phe ly khai miền Đông được cho là thân Nga. Và Mỹ thì cứ la bài hãi là LB Nga viện trợ súng đạn và người cho quân ly khai, nhưng không tài nào trưng ra bằng chứng. Nó tương tự như vụ Mỹ chuẩn bị lật đổ Saddam Husein ở Irak trước hội đồng LHQ, năm 2003, bảo là IRAK có vũ khí giết người hằng loạt. Bây giờ, tháng 2/2015 này, Mỹ đang chuẩn bị chi thêm 3 tỹ đô để đổ vũ khí sát thương cho chánh quyền Kiev, để đấu với quân ly khai miền Đông, vì nói rằng quân ly khai đang thắng thế là do Nga đổ khí tài cho quân ly khai. Nga thì bảo không có, oan thị kính quá.

Sự thật là thế nào. Nga bảo là không viện trơ cho quân ly khai miền đông Ukraine, giống như Saddam Husein, Irak bảo là không có vũ khí giết người hằng loạt. Nhưng Mỹ, ỹ minh là nước lớn miệng có gang có thép. thì bảo là Nga có viện trợ người và vũ khí cho phe ly khai miền đông Ukraine. Còn LHQ thì im như thóc. Theo TM suy nghĩ là như thế này: 

(1) Chắc bạn đã biết là năm 1991, Liên Ban Xô Viết (LBXV) tan rã, Ukraine tuyên bố độc lập. Và chắc bạn cũng đã biết, khi còn ở trong LBXV, thì theo phân công lao động dưới chế độ sô viết, mỗi nước trong LBXV phải đảm nhiệm chuyên môn gì đó. Có nước chuyên sản xuất điện cho toàn LB. Có nước thì chĩ biết trồng bông vãi cung cấp theo địa chỉ. Ukraine cũng thế. Ukraine có mõ than, mõ sắt, nên được giao sản xuất vũ khí, khí tài (xe tăng, tên lữa, ...) theo kế hoạch của TU LBXV.

(2) Khi Ukraine tuyên bố độc lập khỏi Nga, thi liên hệ giữa hai nước vẫn tốt đẹp. Nga vẫn ký hợp đồng sản xuất vũ khí, khí tài với Ukraine, và ngược lại Ukraine vẫn nhận khí đốt của Nga. 

(3) Tuy nhiên, khi tuyên bố độc lập, cũng như khi con cái xin ra ở riêng, thì có những vấn đế trước đó do LBXV chịu mọi chi phí, bây giờ thì minh phải tự lo lấy. Có những vấn đề trước đây do LBXV đảm nhiệm như quân đội, tài chính, ngân hàng, xã hội thì bây giờ độc lập, Ukraine phải tự lo lấy, do đỏ không có kinh nghiệm tổ chức nên Ukraine đứng trước viễn ành vở nợ, giổng như Hy Lạp ở EU. 

(4) Đứng trước viễn ảnh vỡ nở, đầu năm 2014, chánh quyền Youkanovitch của Ukraine phải qua cầu viện Nga xin vay 17 tỹ, tạm sống qua ngày. Lúc ấy, Mỹ nhảy vào chi 5 tỹ đô đưa cho một số thân tín tổ chức biểu tình ở quãng trường Maiden, chống hiệp ước vay tiền của Nga, và tiến hành lật đổ chánh quyền hợp pháp của Ukraine. Lật đổ thành công, Mỹ tiến hành bầu cữ chánh quyền mới. Xong chuyện. Mỹ yên trí là sẽ đưa Ukraine vào NATO, để Mỹ cỏ cớ di chuyến dàn tên lữa lá chắn từ Ba Lan qua Ukraine, chận ngay yết hầu Nga. 

(5) Nhưng Mỹ không học được chữ ngờ. Liền sau đó, bán đảo Crimea đòi ly khai và xin được sát nhập vào Nga. Mỹ phản đối,  cho là bất hợp pháp. Nga bảo là hợp pháp, vì trước đó Mỹ cũng đã làm một việc tương tự như thế với Kosovo, ở Serbia. Thế là Crimea tuyên bố ly khai, tổ chức trưng cầu dân ý và Nga ra sắc lệnh sát nhập Crimea vào Nga. Lúc ấy, dân miền Đông cũng bắt đầu đòi ly khai và muốn thành lập liên bang. Mỹ đổ tội là Nga đã xúi dân miền Đông ly khai, trở thành khủng bố. Nga bảo là mình không làm gì cả.

(6) Thế là Mỹ ra đòn cấm vận Nga, trong lĩnh vực hoạt động dầu khí và ngân hàng tài chính. Rất lạ. Vì sao cấm vận những lĩnh vực không dính dáng chi đến việc quân ly khai miền Đông Ukraine. Lạ thật. Bạn nên tìm hiểu sâu điều kỳ lạ này. Tuy nhiên, cấm vận hay không cấm vận, thì dân ly khai mà Mỹ gọi là thân Nga trong các bản tường trình báo chí vẫn tiếp tục chiến đấu đòi thành lập liên bang. Họ đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Mỹ và EU kêu la bài hãi là Nga đã viện trợ khí tài và quân lực, nhưng lại không đưa ra bằng chứng nào, trong khi Mỹ là tay săn tin hình ảnh rất cừ. Còn Mỹ thì bảo Putin là cựu tình báo KGB nên có biệt tài dấu chứng cứ. 

(7) Thế là cuộc chiến truyền thông tiếp diễn, song song với cuộc nội chiến tiếp tục leo thang, nay đã gần 1 năm với 6.000 người chết phía đông Ukraine và 36.000 người miền Đông qua Nga tá túc. Kết quả là quân ly khai tiếp tục thắng, quân chính quyền Kiev tiếp thua, cấm vận Mỹ không có tác dụng đến biến chuyển tình hình ở Ukraine. Cách đây vài ngày TT Pháp Francois Hollande và bà ThT Đức Angela Merkel  đã qua Mat cơ va bàn thảo với Putin về tỉnh hình ngày càng nỏng bỏng của Ukraina, trong khi Mỹ chuẩn bị chi thêm 3 tỹ đổ súng đạn vào Ukraina. Hay thiệt.

(8) Bây giờ, người ta tự đặt câu hỏi: Nga kêu là Nga không giúp đở dân ly khai về mặt quân lực và khí tài thì tại sao dân ly khai tiếp tục thắng lớn. Sân bay Donest của chính quyền Kiev bị thất thủ, và 10.000 quân chính phủ đang bị bao vây không lối thoát. Còn Mỹ thì không dấu diếm gì nữa, John Kerry đã qua Kiev ngang nhiên hứa sẽ chi 3 tỹ đô đổ khí tài sát thương cho quân Kiev, nghĩa là Mỹ đang chuẫn bị đánh to, đánh lớn. Bây giờ, ngẫm nghĩ lại thì TM thấy là trước kia miền Đông Ukraine là nơi sản xuất vũ khi quân trang cho bộ quốc phòng Nga cho tới cuối 2013, thì khi dự định ly khai, quân ly khai đã lặng lẽ cướp tất cả vũ khí đạn dược cất ở đâu đó, chì cần là lấy ra sữ dụng. Như vậy đâu cần đến sự giúp đở của Nga, và Nga kêu không có viện trợ cho dân ly khai là đúng. Mặt kia, phía chánh quyền Kiev thiếu súng đạn vì bị mất cắp khi chưa xảy ra nội chiến, bây giờ thiếu thốn nên phải đành kêu cứu EU/Mỹ. 

(9) Còn về mặt quân lực của đôi bên: bên phía đông thì dân thuần tuý nói tiếng Nga, họ đã được huấn luyện quân sự thời chiến tranh lạnh. Nên bây giờ họ có kinh nghiệm trận mạc khi đã kinh qua chiến tranh ở Afghanistan vào những năm 1980-89. Còn dân phía tây Ukraine là gốc Ba Lan   và các nước đông âu nên không có kinh nghiệm chiến tranh. Bộ Quốc Phòng của chính quyền Kiev không có quân, mà cũng không có vũ khí thì làm gì mà đánh với đấm. Lính toàn là lính đánh thuê do Mỹ đưa vào lãnh lương hằng tháng từ 300-600 usd, nằm vào khoảng trong 20 tổ chức tư nhăn do Mỹ điều động. Do đó bộ QP Kiev không tài nào điều khiền đám quân ô hợp này, thua là phải. Do đó, Mỹ kêu gào là Nga viện trợ lính và vũ khí nên Mỹ ngang nhiên sẽ đưa vũ khí vào Ukraine mà không sợ bị LHQ rầy.

(10) Để tóm lược, theo TM thì Mỹ nhắm 4 mục tiêu: (a) khống chế cho bằng được Ukraine, cho vào NATO để có thể áp sát tên lữa chĩa vào họng của Nga. (b) nếu mục tiêu (a) thành công thì hậu quả của cấm vận mà Mỹ áp đặt lên Nga sẽ giúp lật đổ Putin, thì Nga sẽ không cung cấp dầu cho châu Âu, và lúc này EU buộc phải mua dầu phiến đá của Mỹ. Mỹ chuẩn bị xây ống dẫn dầu từ Alaska qua miền Bắc châu Âu. Các dự án xây các ống dẫn dầu của Nga: North Stream và South stream đã bị đóng băng. (c) phải lật đổ cho được Putin, cho Nga trở về tình trạng bị Mỹ lũng đoạn thời Yeltsin, đưa các tĩ phú Nga lưu vong về cai quản đất nước Nga tương tự như tỉ phú chocolat Porochenko hiện cai quản Ukraine. Lúc này, Mỹ tha hồ khai thác tài nguyên dầu khí đá ở Siberia. (d) khi không còn Putin, thì Mỹ sẽ xữ lý nốt các chế độ: Iran, Syrie và Lybie. 

Đó là những gì thầy bói giả TM nhìn thầy xuyên qua những đám mây tuyên truyền tẩy nảo của phương tây và của Mỹ. Trúng hay không trúng, thì hãy đợi đấy.

************************************************************************************************

26/1/15: Trưa 

Tuần 14 ERP lại bắt đầu.

TM làm học trò siêng năng VBA. 

Có người chê Access, VBA là thế này, thế nọ, rất hạn chế, sao ông không học C#, Java, v.v.. Sao mà ông cổ lỗ xĩ thế?

Thế mà thiên hạ khắp VN đua nhau dùng Excel làm kế toán. Chỉ có VN mới nghỉ cách dùng Excel làm kế toán. Thật sự bó tay. Vậy mà chúng bảo ông cổ lỗ xĩ khi dùng Access.

************************