QUYỀN GIỮ IM LẶNG LÀ GÌ VẬY?

Có lẽ bạn đã nghe quốc hội nhà ta mấy tháng qua bàn về "quyền im lặng", một cụm từ rất mới ở một cái xứ tự xưng là CS nhưng lại muốn bắt chước TB. Hồi trước, OGT thích đọc các sách ký sự pháp đình của Mỹ rất hấp dẫn. Trong các sách ấy, khi kể đến chuyện một người nào đó bị cảnh sát dẫn về đồn, khi ngồi trước một thẩm vấn viên, thì người bị bắt sẽ được thẩm vấn viên giở sách đọc cho biết những cái quyền của mình, trong ấy có quyền giữ im lặng khi thẩm vấn viên hỏi. Nghĩa là người bị bắt có quyền giữ im lặng, không trả lời, vì câu trã lời có thể dùng làm chứng cớ truy tố về sau. Do đó, thẩm vấn viên yêu cầu là người bị bắt phải chỉ định một luật sư, mời ông ta tới thay mặt người bị bắt để trả lời những câu hỏi của thẩm vấn viên. Sở dĩ người ta làm thế, là vì người bị bắt quê mùa không biết luật, sẽ trả lời bậy cỏ thể bị kết tội oan.

Như vậy, muốn áp dụng luật giữ quyền im lặng, thì phải có luật sư rất nhiều. Bây giờ, bạn thử hỏi tình hình luật sư của ta thế nào, họ được đào tạo ra sao, số lượng hiện bao nhiêu đáp ứng nhu cầu hay không, họ có quyền hành nghề ra sao, phí tổn tranh cải bảo vệ thân chủ thế nào, người giàu người nghèo sẽ chọn luật sư ra sao khi túi tiền khác biệt. Không biết các ông bà nghị (gật) nhà ta có tìm hiểu tới nơi tới chốn hay chưa trước khi bấm nút thông qua luật.

Thôi, hãy chờ xem. Có thể là hơi dài cỗ đấy.